Evoluutio-tutkijat ovat ajatelleet saman sukupuolen seksuaalista käyttäytymistä väärin.
Se merkitsee uuden tutkimuksen saman sukupuolen käyttäytymisestä eläimissä. Sen sijaan, että kysyisi, miksi eläimet harjoittavat samaa sukupuolta käyttäytymistä (SSB), tutkijoiden tulisi kysyä: "Miksi ei?" kirjoittajat sanoivat.
Jos he ovat oikeassa, saman sukupuolen sukupuoli ei ehkä ole kehittynyt itsenäisesti eri eläimissä addatiivisista syistä. Sen sijaan saman sukupuolen sukupuoli on saattanut syntyä hyvin varhaisessa vaiheessa ja voi jatkua vain siksi, että siihen sitoutuminen ei maksa eläimille evoluutiota ajatellen paljon.
"Yleensä, kun evoluutiobiologit näkevät ominaisuuden, joka on todella laajalle levinnyt evoluutiolinjoilla, harkitsemme ainakin ajatusta siitä, että piirre on esi-isä ja että se säilyi kaikissa näissä linjoissa", sanoi Jelen yliopiston tohtorikoulutettava Julia Monk, joka kirjoittanut uuden tutkimuksen. "Joten miksi ihmiset eivät pitäneet tätä hypoteesia SSB: lle?"
Evolutionaarisessa tiedessä saman sukupuolen seksuaalista käyttäytymistä on jo pitkään pidetty harhakuvana: Miksi eläimet viettävät aikaa ja energiaa tekemällä jotain seksuaalista, joka ei siirry geeniensä läpi seuraavalle sukupolvelle? Ja silti, saman sukupuolen seksuaalista käyttäytymistä on havaittu ainakin 1 500 lajissa aina matalista squash-virheistä ihmisiin.
(Antropomorfisoitumisen välttämiseksi tutkijat eivät käytä termejä "homoseksuaali", "heteroseksuaali", "homo" tai "suora" viittaamaan eläinten käyttäytymiseen.)
"Emme voi antaa seksuaalisuutta eläimille - yritämme parhaamme saadaksemme heistä tietoja seuraamalla heidän käyttäytymistaan", Monk kertoi Live Science: lle. "Ja näitä käyttäytymismalleja ei pitäisi kartoittaa ihmisen kulttuurisiin ja yhteiskunnallisiin tilanteisiin."
Oletuksen, että kaikelle tälle saman sukupuolen sukupuolelle on oltava evoluutio syy, tutkijat ovat etsineet mahdollisia hyötyjä saman sukupuolen käyttäytymisestä. Esimerkiksi ihmisissä tutkijat ovat havainneet, että homopojan tai -veljen saaminen näyttää liittyvän naiseen, jolla on yhteensä enemmän jälkeläisiä. Muiden tutkimusten mukaan saman sukupuolen seksuaalinen käyttäytyminen on sivuvaikutus muihin geeneihin, joilla on lisääntymiselle hyötyä.
Evoluutiobiologiassa eläimen kykyä lisääntyä ympäristönsä vuoksi kutsutaan kuntoksi. On täysin mahdollista, että joillakin lajeilla samaa sukupuolta olevilla sukupuolilla voi olla kuntoetuja, Monk ja hänen kollegansa kirjoittivat paperilleen, joka julkaistiin 18. marraskuuta lehdessä Nature Ecology & Evolution. Mutta näitä evoluutiohyötyjä ei välttämättä vaadita saman sukupuolen seksuaalisen käyttäytymisen olemassaololle.
Kuvittele sen sijaan, että varhaisimmin seksuaalisesti lisääntyvät eläimet yrittivät vain pariutua minkä tahansa ja kaikkien heidän lajiensa jäsenten kanssa - sukupuolesta riippumatta. Tämä on saattanut olla looginen kehityspolku, koska kaikkien kellojen ja pillien, jotka erottavat miehet naisista, kehitys on energisesti kallista. Joten kaikki saman sukupuolen kanssa tapahtuvaan pariutumiseen tarvittavat ponnistelut kompensoidaan, koska ne eivät kuluta energian kehitystä ja ylläpitävät toissijaisia sukupuolen erityispiirteitä, kuten erilaisia värejä, tuoksuja ja käyttäytymistä. Nämä sukupuolet erottavat piirteet ovat saattaneet kaikki tulla myöhemmin evoluutioketjussa, kirjoittajat väittivät.
Tässä formulaatiossa saman sukupuolen ja eri sukupuolen seksuaalinen käyttäytyminen olisi alkanut yhtäläisissä olosuhteissa, varhaisessa vaiheessa eläinten evoluutiossa. Tämä voisi selittää, miksi saman sukupuolen sukupuoli on niin yleistä koko eläinvaltiossa: Se ei kehittynyt useita kertoja itsenäisesti, vaan oli sen sijaan osa eläimen evoluutiokudosta alusta alkaen.
Uusi hypoteesi tukee vanhoja oletuksia saman sukupuolen käyttäytymisestä, sanoi Syrakusun yliopiston tohtorikoulutettava ja tutkimuksen avustaja Caitlin McDonough. Suuri osa näitä seksuaalista käyttäytymistä koskevista tutkimuksista olettaa, että saman sukupuolen sukupuoli on kallista eläimille ja että eri sukupuolten sukupuoli ei ole kallista, hän sanoi.
"Sinun täytyy todella käydä läpi nämä oletukset ja testata molempien käyttäytymisten kustannukset ja hyödyt järjestelmässä", McDonough sanoi.
Jos saman sukupuolen käyttäytyminen palautuu eläinten evoluution juuriin, tosiasia, että nämä käytökset ovat niin yleisiä nykyään, on järkevää, Monk sanoi.
"Jos oletetaan, että SSB: n kaltainen ominaisuus on uusi kehitys ja sillä on korkeat kustannukset, on todella vaikeaa ymmärtää, kuinka se voisi tulla yhä yleisemmäksi noista alhaisista alitaajuuksista", hän sanoi. "Sillä olisi oltava todella suuria kuntohyötyjä tai muuten luonnollisen valinnan läpäisemätön, jotta lopputulos olisi todennäköinen.
"Toisaalta, jos olettaa, että ominaisuus on esi-isä ja oli alun perin yleinen, ja sillä on alhaiset kustannukset, on paljon todennäköisempää, että se pysyisi laajalle levinneenä tänäkin päivänä, vaikka se ei näytä edistävän paljon kuntoa. "
Yksi todiste tämän hypoteesin tueksi on, että jotkut piikkinahkaiset, mukaan lukien meritähdet ja merisiilit, harjoittavat saman sukupuolen seksuaalista käyttäytymistä. Piikkinahkaiset kehittyivät varhaisessa vaiheessa elämää, todennäköisesti Precambrian aikana yli 541 miljoonaa vuotta sitten.
Mutta muut todisteet ovat vähäisiä lähinnä siksi, että tutkijat eivät ole systemaattisesti tutkineet saman sukupuolen seksuaalista käyttäytymistä eläimissä. Useimmat havainnot ovat olleet vahingossa, ja biologit ovat usein pitäneet sukupuolta kahden saman sukupuolen eläimen välillä merkityksettömänä tai väärin huomautettavana, Monk sanoi. Joskus tutkijat olettavat automaattisesti, että saman sukupuolen käyttäytyminen ei oikeastaan koske seksiä, vaan sen sijaan dominointia tai sitoutumista. Ja usein, jos kahden eläimen havaitaan olevan sukupuolessa, heidän oletetaan olevan uros ja naaras ilman minkäänlaista vahvistustietoa, McDonough sanoi.
"Tieteemme, jota teemme, on todella tietoinen ja siihen vaikuttaa kulttuurinen puolueellisuus", hän sanoi.
Ajaminen saman sukupuolen seksuaalisesta käyttäytymisestä vakio-osana eläinvalikoimaa muuttaisi sitä, kuinka tutkijat lähestyisivät näiden käyttäytymisten evoluution tutkimusta. Seuraava askel, Monkin mukaan, olisi kerätä enemmän tietoja saman sukupuolen käyttäytymisen yleisyydestä eläimissä. Sitten tutkijat voisivat verrata lajeja elämäpuusta, jotta voidaan selvittää, osoittavatko kaikki vuoret saman sukupuolen käyttäytymistä. Jos niin, se vahvistaisi väitettä siitä, että saman sukupuolen seksuaalisuus oli osa elämää kaikkien nykyisten sukupuolieläimien esi-isien keskuudessa.
