Ajatus Atlantisesta - "kadonneesta" saaren osa-alueesta, jota idealisoidaan usein edistyneeksi utopistiseksi yhteiskunnaksi, jolla on viisautta, joka voisi tuoda maailmanrauhan - on kiehtonut unelmoijoita, okkultisteja ja uusia ikäryhmiä sukupolvien ajan. Tuhannet kirjat, lehdet ja verkkosivustot on omistettu Atlantikselle, ja se on edelleen suosittu aihe. Ihmiset ovat menettäneet omaisuutensa - ja joissain tapauksissa jopa henkensä - etsiessään Atlantia.
Atlantin alkuperä
Toisin kuin monet legendat, joiden alkuperä on menetetty ajan sumuihin, tiedämme tarkalleen milloin ja missä Atlantin tarina ensin ilmestyi. Tarina kerrottiin ensin kahdessa Platonin vuoropuhelussa, "Timaeus" ja "Critias", kirjoitettu noin 360 B.C.
Vaikka nykyään Atlantisia pidetään usein rauhanomaisena utopiana, Atlantis, jonka Platon kuvasi tarinassaan, oli hyvin erilainen. Arkeologian professori Ken Feder kirjassaan "Entsyklopedia epäilyttävästä arkeologiasta" toteaa, että Platonin tarinassa "Atlantis ei ole paikka, jota kunnioitetaan tai emuloidaan ollenkaan. Atlantis ei ole täydellinen yhteiskunta ... Päinvastoin, Atlantis on ruumiillistuma. aineellisesti varakkaasta, teknisesti edistyneestä ja sotilaallisesti voimakkaasta kansakunnasta, jonka vauraus, hienostuneisuus ja voima ovat korruptoineet ". Propagandana Platonin moraalin tarinassa Atlantiksen legenda liittyy enemmän kaupungin sankarilliseen kilpailijaan Ateenaan kuin uppostuneeseen sivilisaatioon; Jos Atlantis todella olisi olemassa tänään ja todettu ehjäksi ja asutuksi, sen asukkaat yrittäisivät todennäköisesti tappaa ja orjuuttaa meidät kaikki.
On selvää, että Platon teki Atlantiksen juonilaitteeksi tarinoilleen, koska muualla maailmassa siitä ei ole muita levyjä. Kreikkalaisia tekstejä on paljon; varmasti joku muu olisi myös maininnut, ainakin ohimennen, tällaisen merkittävän paikan. Mistä tahansa lähteestä ei yksinkertaisesti ole näyttöä siitä, että Atlantiksia koskevat legendat olivat olemassa ennen kuin Platon kirjoitti siitä.
Mark Adams kertoo kirjassaan "Tapaa minut Atlantisissa: kolmella mantereella etsien legendaarista kadonnutta kaupunkia", kuinka muuten merkitsemätön kreikkalainen legenda tuli niin laajalti tunnetuksi. Se johtui Minnesotan miehestä nimeltä Ignatius Donnelly (1831-1901). Donnelly oli kongressiedustaja ja amatöörihistorioitsija, joka väitti vuonna 1882 kirjassaan "Antediluevian maailma", että kaikki suuret sivilisaation ja tekniikan edistysaskeleet voitiin jäljittää Platonin mainitsemalle kauan kadonnulle saarelle. Mutta Donnelly meni laajemman Platonin tarinan levittämisen lisäksi; hän lisäsi joitain omista "tosiasioista" ja ideoista, joista on tullut osa Atlantiksen myyttiä. Donnelly edisti sitä, mitä nyt kutsutaan "diffuusioksi", ajatusta siitä, että kaikki suuret kulttuurit voidaan jäljittää yhdestä lähteestä.
Adams kuvailee Donnellyä "ensimmäisenä suurena Atlantis-fundamentalistina siinä mielessä, että Platonin tarina oli tosiasiallisesti tarkka Poseidonin kaltaisten yliluonnollisten elementtien ulkopuolella". Donnelly lähetti kopion teoksestaan Charles Darwinille, joka piti sitä mielenkiintoisena, mutta epämiellyttävänä - lukemalla sitä, hän sanoi, "erittäin skeptisessä hengessä". Adams päätyneensä suuren osan Donnellyn materiaaleista päätyy samanlaiseen johtopäätökseen: "Donnelly oli ... pussi tuulia. Hän tiesi haluamansa tulokset ja romahti lähteidensä kautta etsien vain hänen tarpeisiinsa sopivia tosiasioita keskeyttämättä huomautustaan. perusteltuja epäilyjä ".
Myöhemmin vähemmän skeptiset kirjoittajat kehittivät Donnellyn teorioita lisäämällä omia mielipiteitään ja spekulaatioitaan. Näihin kuuluivat mystinen Madame Blavatsky (hänen 1888-kirjassaan "Salainen oppi") ja kuuluisa psyykkinen Edgar Cayce 1920-luvulla. Cayce, joka pani fundamentalistisen kristillisen spin-arvon Atlantiksen tarinaan, piti psyykkisiä lukuja tuhansille ihmisille - joista monet väittivät, että heillä on ollut aiemmin elämää Atlantissa. Valitettavasti mikään näistä tiedoista ei ollut todennettavissa, ja Cayce ennusti väärin, että maanosa löydetään vuonna 1969.
"Kadonnut" manner
Huolimatta selkeästä fiktiivisestä alkuperästään, monet ihmiset ovat vuosisatojen ajan väittäneet, että myyttien takana on oltava totuus ja spekuloivat siitä, mistä Atlantis löytyisi. Lukemattomat Atlantis "asiantuntijat" ovat löytäneet kadonneen maanosan ympäri maailmaa samojen tosiasioiden perusteella. Ehdokkaita - jokaisella on omat erityiset todisteet ja perusteet - ovat muun muassa Atlantin valtameri, Antarktis, Bolivia, Turkki, Saksa, Malta ja Karibia.
Platon on kuitenkin kristallinkirkas siitä, missä Atlantis on: "Merelle siellä oli silloin purjehduskelpoisuus; sillä sen suun edessä, jota kreikkalaiset kutsutte, kuten sanotte," Heraclesin pylväät "(eli Hercules) siellä oli saari, joka oli suurempi kuin Libya ja Aasia yhdessä. " Toisin sanoen se sijaitsee Atlantin valtamerellä "Herkulesin pylväiden" ulkopuolella (ts. Gibraltarin salmi Välimeren suulla). Silti sitä ei ole koskaan löydetty Atlantista tai muualta.
Ainoa tapa saada mysteeri Atlantista (ja olettaa, että se oli kerran oikea paikka) on sivuuttaa sen ilmeinen alkuperä moraalisena tarina ja muuttaa Platonin tarinan yksityiskohtia väittämällä, että hän on saanut todistuksen totuudesta, joko virheestä tai tarkoituksesta pettää. Lisäyksen, laiminlyönnin tai väärien tulkintojen avulla Platonin teoksessa melkein mikä tahansa ehdotettu sijainti voidaan tehdä hänen kuvauksensa mukaiseksi.
Kuitenkin, kuten kirjailija L. Sprague de Camp totesi kirjassaan "Lost Continents", "Et voi muuttaa kaikkia Platonin tarinan yksityiskohtia ja väittää silti olevan Platonin tarina. Se on kuin sanoa, että legendaarinen kuningas Arthur on" todella "Cleopatra; kaikki sinun on muutettava Cleopatran sukupuoli, kansallisuus, ajanjakso, luonne, moraalinen luonne ja muut yksityiskohdat, ja samankaltaisuus tulee ilmeiseksi. "
Ilmeisin merkki siitä, että Atlantis on myytti, on, että siitä ei ole koskaan löydetty jälkeä huolimatta valtamerien ja valtameren pohjakarttojen kehityksestä viime vuosikymmeninä. Lähes kahden vuosituhannen ajan lukijoille voidaan antaa anteeksi epäily, että valtavat syvyydet saattavat jotenkin piilottaa uppuneen kaupungin tai maanosan. Vaikka maailman valtamerten alaosassa on edelleen paljon mysteeriä, on käsittämätöntä, että maailman merimatkailijoilla, sukellusveneillä ja syvänmeren koettimilla on jonkin verran huomaamatta "Libyan ja Aasian suurempia maata".
Lisäksi levytektoniikka osoittaa, että Atlantis on mahdoton; mantereiden ajetessa merenpohja on levinnyt ajan myötä, eikä sopimusta ole tehty. Atlantisilla ei olisi yksinkertaisesti paikkaa, johon uppoaa. Kuten Ken Feder toteaa: "Geologia on selkeä; alueella, jolla Platon sijoitti Atlantin, ei voinut olla mitään suurta maapinta-alaa. Nykyaikainen arkeologia ja geologia tarjoavat yhdessä yksiselitteisen tuomion: Ei ollut Atlantin mantereella; ei ollut suuri sivilisaatio nimeltään Atlantis. "
Ignatius Donnelly oli varma teoriastaan, ennakoiden, että pian löydetään kovia todisteita uppuneesta kaupungista ja että museot ympäri maailmaa ovat jonain päivänä täynnä Atlantin esineitä. Yli 130 vuotta on kuitenkin kulunut ilman todisteita. Atlantis-legenda on pidetty hengissä, ja sitä lisää kansalaisten mielikuvitus ja kiehtovuus ajatuksesta piilotetusta, kauan menetettystä utopiasta. Silti "kadonnut kaupunki Atlantis" ei koskaan menetetty; se on siellä missä se aina oli: Platonin kirjoissa.
