Meteorologit ovat joutuneet poliittisen myrskyn keskipisteeseen tässä kuussa, ja jotkut ovat huolissaan siitä, että sillä voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia heidän kenttään.
Kun liittovaltion sääennustajat olivat kiistäneet presidentti Trumpin tweetin hirmumyrsky Dorianin suunnasta, he joutuivat vastaamaan takaapäin poliittisten toimistojen joukosta aina kansallisen valtameren ja ilmakehän hallinnon (NOAA) allekirjoittamattomaan lausuntoon (tiettävästi) kauppaministeriin.
Jotkut meteorologit ovat huolissaan tilanteesta. He viittaavat siihen, että jos meteorologiset ennusteet politisoituvat, jotkut ihmiset voivat virittää niitä - hengenvaarallisilla seurauksilla.
Selkeän sinisen taivaan politisointi
Kaikki alkoi Trumpin väitteestä, että hirmumyrsky Dorian vaikuttaisi Alabamassa.
Kun Alabaman asukkaat soittivat kysyäkseen presidentin varoituksesta, National Weather Service (NWS) -toimisto Birminghamissa, Alabamassa, vastusti häntä julkisesti.
"Alabama ei näe #Dorianin vaikutuksia. Toistamme, että hirmumyrskyn #Dorian vaikutuksia ei tunneta Alabaman läpi. Järjestelmä pysyy liian kaukana idässä", toimisto kirjoitti tviitissä.
Trump on tuplaantunut virheellisestä twiitistään toistuvasti, toimittaen yhdessä vaiheessa toimittajille vanhentuneen sääkartan, jota on muutettu terällä siten, että sen todennäköisyyskartio näytti sisältävän Alabaman. Sitten National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), johon NWS kuuluu, julkaisi allekirjoittamattoman lausunnon, joka nosti Birminghamin toimistoa.
"Birminghamin kansallisen sääpalvelun sunnuntaiaamupäivän twiitti puhui absoluuttisesti, joka oli ristiriidassa todennäköisyyksien kanssa tuolloin käytettävissä olevien parhaimpien ennustetuotteiden kanssa", NOAA: n lausunnossa todettiin.
NOAA: n lausunto viittasi aiempiin tuulen nopeuden ja todennäköisyyden karttoihin, jotka osoittivat joskus trooppisten myrskyjen tuulien todennäköisyyttä 5–10 prosenttia valtion kaakkoisosassa ja joissain tapauksissa 10–20 prosentin todennäköisyydellä. trooppisten myrskyjen tuulista, jotka saavuttavat Alabaman eräitä osia.
Suurempia asioita
Asiat kärjistyivät, ja The New York Times jopa kertoi, että NOAA: ta valvova kauppaministeri Wilbur Ross uhkasi ristiriidan vuoksi ampua virastossa. (NOAA: n päällikkö Neil Jacobs, poliittinen nimitetty henkilö, kiitti myöhemmin NWS: n meteorologeja, vaikka hän puolusti Trumpin toimia.) CNN kertoi, että henkilöstöä varoitettiin, että heidän "ei pitäisi antaa mielipiteitä kansallisen tason virkoista".
Meteorologit sanoivat, että vaarallisuus on suurempi kuin mukana olevien henkilöiden ura. Yksityinen meteorologi Ryan Maue kirjoitti tilanteen pahoinpitelystä, koska se "hämärtää hurrikaanien ennustajien tekemän suuren työn".
Steve Bowen, myös yksityinen meteorologi, kirjoitti vastauksena NOAA: n lausuntoon: "@NOAA: n politisointi on häpeällistä. Minusta tuntuu, että näiden virastojen miehet ja naiset haluavat vain tehdä työnsä ilman byrokraattista puuttumista."
Georgian yliopiston ilmakehätutkimusohjelman johtaja ja Yhdysvaltain meteorologisen seuran entinen presidentti Marshall Shepherd kertoi olevansa huolissaan myrskyennusteesta, joka on kietoutunut poliittiseen kiistoon.
"Siellä on jo tämä vastustava tai jonkin verran pilkkaava, osittain vakava käsitys siitä, että meteorologit ovat väärässä koko ajan, kun olemme tosiasiallisesti oikeassa suurimman osan ajasta", Shepherd kertoi Live Sciencelle, "silloin kun sinulla on tilanne, jossa ennuste muuttuu jotenkin politisoituna heikentät täysin potentiaalisesti hengenpelastustietoja, joita Kansallinen sääpalvelu tai Kansallinen hurrikaanikeskus voi toimittaa. "
On tärkeää, että ihmiset ottavat NWS: n vakavasti, kun se sanoo vaarallisen myrskyn olevan tulossa - ja kun se vakuuttaa ihmisille, että myrsky ei tule, Shepherd sanoi. Itse asiassa NWS: n toimisto lähetti twiitin vastauksena huolestuneiden Alabamanien kutsuihin, sanoo NWS: n johtajan Louis Uccellinin mukaan, joka puolusti ennustajiaan puheessa National Weather Associationin vuosikokouksessa. (Hän kertoi myös, että ennustajat eivät tienneet, että Trump oli korvanneiden huhujen lähde.)
"Rakentelette kohti paniikkia Alabaman osavaltiossa. Joten oli ehdottoman välttämätöntä, että Birminghamin meteorologit tekivät mitä he tekivät ... Oli erittäin tärkeää estää massamökit ruokakaupoissa, ostamassa polttoainetta ja tekemästä asioita, jotka heidän tulisi tehdä jos se olisi tulossa. "
Joten toimisto oli oikeassa poistamaan nämä pelot, paimen sanoi.
Sillä välin NOAA: n allekirjoittamaton lausunto oli ongelma, hän lisäsi.
"Se heikensi todella NWS: n toimistoa Birminghamin tehtävässä suojella henkeä ja omaisuutta tällä hetkellä, koska he tekivät sen, mitä heidän olisi pitänyt tehdä, ja heidän pitäisi tehdä seuraavan kerran, jos niin tapahtuu", hän sanoi.
Hänen mukaansa Trump: n alkuperäinen väärä tweet oli osa suurempaa meteorologian ongelmaa: Ennusteita on vaikea selittää suurelle yleisölle. Aikaisemmat Trumpin tweetitetyt kartat sekä eri säämallien luomien myrskypolkujen "spagetti juoni", jonka hän myöhemmin jakoivat, näyttävät ensi silmäyksellä osoittavan polkua kohti Alabamaa. Todellisuudessa kumpikaan ei ennusta myrskyn romahtavan Alabaman halki - mutta maallikolle, se ei ole ilmeistä.
"Minä meteorologina tiedän, että on olemassa tiettyjä linjoja, jotka eivät ole uskottavia. Mutta jollekin, joka näkee linjan kulkevan Alabaman läpi, he eivät ehkä tiedä, että se on vähiten uskottava malli tuossa linjakokonaisuudessa", hän sanoi. "Ilman asianmukaista tilannetta voin nähdä, kuinka joku, jota ei ole koulutettu meteorologiksi, tulkitsee näitä tietoja väärin."
Hyvä uutinen on, että kaikesta hubbubista huolimatta on epätodennäköistä, että suurin osa ihmisistä lopettaa kuulla hurrikaaniennusteita vain siksi, että yksi heistä teki presidentin vihaiseksi, Shepherd sanoi.
"Uskon, että tietyille ihmisille, joilla on tiettyjä ideologioita, jotka ovat jo olemassa," se sanoi ", hän sanoi. "On näitä ideologisia taipumuksia, jotka aktivoituvat, kun ihmiset luottavat tieteeseen ja todisteisiin ja valtion virastoihin. Mutta uskon, että suurin osa yleisöstä ymmärtää edelleen tieteen arvon."
