Idea on seuraava: Aurinkokunnan ulkopuolelta peräisin olevat kosmiset säteet osuvat maan ilmakehään. Pilvipeite heijastaa auringon valoa, jäähdyttäen siten maata. Tämä "globaalin himmennyksen" vaikutus voisi pitää joitain vastauksia ilmaston lämpenemisestä käytävään keskusteluun, koska se vaikuttaa ilmakehään tulevan säteilyn määrään. Siksi kosmisten säteiden virta on suuresti riippuvainen Auringon magneettikentästä, joka vaihtelee 11 vuoden aurinkosyklin aikana.
Jos tämä teoria on niin, mieleen tulee joitain kysymyksiä: Onko Auringon muuttuva magneettikenttä vastuussa globaalin pilvenpeitteen määrästä? Missä määrin tämä vaikuttaa maailman lämpötiloihin? Mihin se jättää ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen? Kaksi tutkimusryhmää on julkaissut työtään ja kenties yllättäen, että heillä on kaksi erilaista mielipidettä ...
Pysyn aina itseäni mainitseessani ”ilmaston lämpenemistä”. En ole koskaan tavannut niin emotionaalista ja kiistanalaista aihetta. Saan kommentteja ihmisiltä, jotka tukevat ajatusta, että ihmiskunta ja tyydyttämätön energiahalu on maailmanlaajuisen lämpötilan nousun perimmäinen syy. Saan vihaa (suurta, pelottavaa vihaa!) Ihmisiltä, jotka uskovat koko sydämestämme, että meitä uskotaan ajattelemaan, että ”ilmaston lämpenemisen huijaus” on rahaa tuottava järjestelmä. Sinun on vain tarkasteltava keskusteluja, jotka seurasivat seuraavissa ilmasto-aiheisissa tarinoissa:
- Aurinkovaihtelu todennäköisimmin ei ole ilmaston lämpenemisen syy
- Maailman tarve tavoittaa melkein nolla hiilidioksidipäästöt
- Maapallon ilmasto libisee "kallistuspisteen" ohi 100 vuoden kuluessa
Mutta mitä ikinä meidän mielipiteemme, valtavat määrät tutkimusmenoja on tulossa ymmärrykseen kaikki tekijät, jotka liittyvät tähän huolestuttavaan keskilämpötilan nousuun.
Cue-kosmiset säteet.
Ukrainan kansallisen ammattikorkeakoulun tutkijat katsovat, että ihmiskunnalla on vähän tai ei ollenkaan vaikutusta ilmaston lämpenemiseen ja että se on puhtaasti kosmisen säteilyn vuotoa (luo pilviä). Pohjimmiltaan Vitaliy Rusov ja hänen kollegansa analysoivat tilannetta ja päättelevät, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella on hyvin vähän vaikutusta ilmaston lämpenemiseen. Heidän havaintojensa mukaan maapallon lämpötilan nousu on säännöllistä, kun tarkastellaan globaalien ja aurinkoisen magneettikentän heilahtelujen historiaa ja että pääsyyllinen voi olla kosmisen säteen vuorovaikutus ilmakehän kanssa. Kun tarkastellaan yli 750 000 vuotta vanhoja paleotemperatuuritietoja (Pohjois-Atlantin jäälevyistä otetuissa jääsydämissä varastoitujen ilmastolämpötilojen historialliset tallenteet), Rusovin teoria ja tietoanalyysi tekevät saman johtopäätöksen, että ilmaston lämpeneminen on säännöllistä ja liittyy luonnostaan aurinkosykliin ja Maan magneettikenttä.
Mutta miten aurinko vaikuttaa kosmiseen säteen vuotoon? Kun aurinko lähestyy ”aurinko-maksimia”, sen magneettikenttä on eniten stressissä ja aktiivisessa tilassa. Soihdut ja koronan massan poistumiset ovat yleisiä, samoin kuin auringonpilkut. Auringonpilkut ovat magneettinen manifestaatio, joka näyttää auringonpinnan alueet, joilla voimakas magneettikenttä on hyvinvointia ja vuorovaikutusta. Juuri tänä 11-vuotisen aurinkosyklin ajanjaksona aurinkomagneettikentän ulottuma on tehokkain. Niin voimakkaita, että galaktiset kosmiset säteet (korkeaenergiset hiukkaset supernoovista jne.) Pyyhkäisevät poluiltaan magneettikenttäviivojen avulla matkalla maapallolle aurinkotuulessa.
Juuri tähän lähtökohtaan Ukrainan tutkimus perustuu. Maan ilmakehässä tapahtuva kosminen säteilyvuosi korreloi auringonpisteen määrän kanssa - vähemmän auringonpilkkuja vastaa kosmisen säteilyvuon kasvua. Ja mitä tapahtuu, kun kosminen säteilyvirta lisääntyy? Globaali pilvipeite on lisääntynyt. Tämä on maapallon maailmanlaajuinen luonnollinen lämpökilpi. Auringon minimissä (kun auringonpilkut ovat harvinaisia) voimme odottaa, että Maan albedo (heijastavuus) kasvaa, vähentäen siten ilmaston lämpenemisen vaikutusta.
Tämä on hieno tutkimus, jossa on erittäin tyylikäs mekanismi, joka voisi fyysisesti hallita ilmakehän kuumentavan aurinkosäteilyn määrää. Siellä on kuitenkin paljon todisteita, jotka viittaavat hiilidioksidipäästöihin olemme syyttää keskilämpötilan noususuuntauksesta.
Professori Terry Sloan ja professori Sir Arnold Wolfendale Lancasterin yliopistosta ja Durhamin yliopistosta, Iso-Britannia, astuvat keskusteluun julkaisun ”Ehdotetun syy-yhteyden testaaminen kosmisten säteiden ja pilvenpeitteen välillä”. Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat tutkijat pyrkivät tutkimaan ajatusta, jonka mukaan aurinkosyklillä on vaikutusta maailmanlaajuiseen pilvipeitteen määrään käyttämällä kansainvälisen satelliittipilvi-klimatologiaprojektin (ISCCP) tietoja. He havaitsevat, että pilvipeite vaihtelee leveysasteesta riippuen, mikä osoittaa, että pilvenpeite / kosminen säteilyvirta korreloi joissakin paikoissa toisissaan. Tämän kattavan tutkimuksen päätelmässä todetaan, että jos kosmiset säteet vaikuttavat jollain tavalla pilvien peittoon, klo maksimi mekanismi voi muodostaa vain 23 prosenttia pilvenpeitteen muutoksesta. Ei ole näyttöä siitä, että kosmisen säteen muutoksella olisi vaikutusta globaaliin lämpötilan muutokseen.
Itse kosminen säteily, pilvienmuodostusmekanismi on jopa epävarma. Tästä ilmiöstä on toistaiseksi ollut vähän havainnollistavia todisteita. Jopa historiallisia tietoja tarkasteltuna, globaalin lämpötilan nousu ei ole koskaan noussut nopeammin kuin mitä tällä hetkellä havaitsemme.
Voisimmeko siis tarttua olkoihin täällä? Yritämmekö löytää vastauksia ilmaston lämpenemisongelmaan, kun vastaus on jo edessämme? Vaikka luonnolliset globaalit prosessit voivat vahvistaa ilmaston lämpenemistä, ihmiskunta ei varmasti auta. Hiilidioksidipäästöjen ja maapallon lämpötilan nousun välillä on tunnettu yhteys, pidämme siitä vai ei.
Ehkä hiilidioksidipäästöihin kohdistuvien toimenpiteiden toteuttaminen on askel oikeaan suuntaan, kun taas tutkitaan joitain luonnollisista prosesseista, jotka voivat vaikuttaa ilmastomuutokseen, sillä tällä hetkellä kosmisilla säteillä ei näytä olevan merkittävää roolia.
Alkuperäinen lähde: arXiv-blogi
