Onko keksintöjä, jotka voisivat tehdä moraalisesti parempia? Uusi tutkimus ehdottaa, että "moraalisen edistämisen" tekniikat, kuten lääkkeet tai aivojen stimulaatiolaitteet, joiden tarkoituksena on parantaa ihmisiä moraalisesti, eivät ole toteutettavissa eivätkä viisaita.
Tutkijat tutkivat yhä enemmän, voivatko lääkkeet tai laitteet johtaa kognitiiviseen paranemiseen - toisin sanoen, voivatko ne lisätä aivovoimaa. Esimerkiksi vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että "älylääke" -modafiniili voi parantaa joidenkin ihmisten suorituskykyä pitkissä ja monimutkaisissa tehtävissä, ja vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen mukaan aivojen huolellisesti annetut sähköiset zapsit voisivat parantaa ihmisten matemaattisia taitoja.
Tällainen työ on saanut jotkut ihmettelemään, voisiko huumeet tai laitteet tehdä ihmisistä myös moraalisempia, sanoi Pohjois-Carolinan osavaltion yliopiston neuroeetikko Veljko Dubljević. Esimerkiksi kun kyse on psykopaateista - jotka tyypillisesti osoittavat empatian, syyllisyyden, omantunnon ja katumuksen puuttumista - "monet ihmiset odottavat neurotieteen nopeaa korjaamista", Dubljević kertoi Live Sciencelle.
Kognitiivisen tehostamisen tutkimuksessa on kuitenkin havaittu ongelmia, jotka viittaavat siihen, että mahdolliset moraalia edistävät tekniikat saattavat myös kohdata vaikeuksia, Dubljević ja hänen kollegansa kirjoittivat tutkimuksessaan. Esimerkiksi, vaikka älykkäät lääkkeet saattavat johtaa lyhytaikaiseen parannukseen ihmisten aivovoimassa, vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että nämä lääkkeet voivat myös aiheuttaa pitkäaikaisia aivojen toiminnan heikkenemisiä.
Uudessa tutkimuksessa Dubljević ja hänen kollegansa selvittivät potentiaalisten moraalia edistävien lääkkeiden ja laitteiden vaikutuksia tutkimalla nykyistä tutkimusta seitsemästä moraalia edistävästä tekniikasta, mukaan lukien neljä lääkestrategiaa ja kolme aivojen stimulaatiota koskevaa lähestymistapaa.
Tutkijoiden tutkittuihin neljään lääkestrategiaan sisältyy:
- Oksitosiini - tätä kemikaalia kutsutaan joskus "rakkaushormoniksi", koska se näennäisesti voi auttaa yhdistämään äidit vastasyntyneisiin ja rakastavat toisiaan.
- Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät (SSRI), joita määrätään usein masennuksen saaneille. Vuoden 2010 tutkimuksessa ehdotettiin myös, että nämä lääkkeet voisivat tehdä ihmisistä haluttomampia vahingoittamaan muita.
- Amfetamiinit, jotka saattavat herättää ihmisten huomion, tahdonvoiman ja kestävyyden. Tutkijat huomauttivat, että jotkut ihmiset ovat väittäneet, että amfetamiinit voivat parantaa hyveitä kuten ahkeruutta.
- Beetasalpaajia määrätään usein korkean verenpaineen hoitamiseksi. Vuoden 2013 tutkimuksessa ehdotettiin myös, että ne voisivat saada ihmiset todennäköisemmin arvioimaan haitalliset toimet moraalisesti hyväksyttävinä.
Tutkijoiden tutkitut kolme aivostimulaation lähestymistapaa olivat:
- Transkraniaalinen magneettinen stimulaatio, joka lähettää magneettisia pulsseja aivojen läpi. Vuoden 2006 tutkimuksessa todettiin, että tämä hoito voi vaikuttaa tapaan, jolla ihmiset reagoivat moraalisiin ongelmiin.
- Transkraniaalinen tasavirtastimulaatio, johon sisältyy sähkövirran syöttäminen aivoihin. Aikaisemman tutkimuksen mukaan tämä kohtelu voi vaikuttaa siihen, miten ihmiset reagoivat epäterveisiin tarjouksiin ja tehtäviin, joihin liittyy moraalisia tuomioita.
- Aivojen syvästimulaatio, johon sisältyy kirurginen laitteen implantti, joka lähettää sähköisiä impulsseja aivoihin. Vuoden 2015 tutkimuksessa selvitettiin, voiko tämä hoito vahingossa muuttaa moraalista käyttäytymistä Parkinsonin tautia sairastavilla potilailla.
Tutkimuksensa perusteella tutkijat päättelivät, että kaikista näistä tekniikoista puuttui moraalisesti parantavia vaikutuksia, joita aiemmissa tutkimuksissa oli ehdotettu, tai niillä oli kielteisiä vaikutuksia. Tutkijoiden mielestä "moraalinen vahvistaminen ei ole mahdollista, ja vaikka se olisikin, historia osoittaa meille, että tieteen käyttäminen yrittäessään manipuloida moraalia ei ole viisasta", Dubljević totesi lausunnossaan.
Jokaisella tutkittajien tutkimalla lääkestrategialla oli ongelmia, tutkijat kertoivat. Esimerkiksi aikaisemmassa tutkimuksessa havaittiin, että oksitosiini voisi edistää sosiaalista käyttäytymistä henkilöryhmän muiden jäsenten kanssa. Jotkut tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että kun kyse on vuorovaikutuksesta muiden ryhmien - esimerkiksi muiden rotujen - ihmisten kanssa, oksitosiini "voi johtaa ennaltaehkäisevään käyttäytymiseen", Dubljević sanoi.
Tutkijat huomauttivat, että SSRI-lääkkeet voivat lisätä itsemurhan riskiä ja että niillä on muitakin huolestuttavia sivuvaikutuksia. Amfetamiinit voivat johtaa pelottaviin hallusinaatioihin, vainoharhaisiin harhaluuloihin ja merkittäviin riippuvuusriskeihin, kun taas beeta-salpaajat voivat tylsätä kaikki tunnereaktiot, tutkijat kertoivat.
Aivostimulaatiotekniikoiden osalta, vaikka aikaisemmat tutkimukset ovatkin viitanneet siihen, että sekä transkraniaalinen magneettinen stimulaatio että transkraniaalinen tasavirtastimulaatio voivat häiritä moraalista arviointia, tutkimukset eivät osoittaneet, että nämä hoidot voivat parantaa moraalista käyttäytymistä, tutkijat totesivat. Lisäksi jokin aikaisempi syvien aivojen stimulaatiota koskeva työ ehdotti, että tällä hoidolla ei ollut vaikutusta ihmisten moraalisiin päätöksiin, ja impulssinhallinnassa oli vain sekoitettuja tuloksia.
Moraalista tehostamistekniikkaa koskeviin ongelmiin ei liity vain sitä, kykenevätkö tekemään sen, mitä he haluavat, vaan myös "hyvin erilaisia näkökulmia siihen, mitä tarkoittaa olla moraalinen", Dubljević sanoi.
Esimerkiksi utilitarismiksi tunnustetun filosofian mukaan käyttäytymisen ohjausperiaatteen tulisi olla suurimman joukon ihmisiä. Ja jotkut moraalista tehostamisteknologiat näyttävät tekevän ihmisiä utilitaarisemmiksi sellaisissa ongelmissa kuin vaunun dilemma. Tämä psykologian testi kysyy tyypillisesti, pitäisikö vahingoittaa muutamaa ihmistä pelastaaksesi enemmän ihmisiä. Aikaisemmassa työssä on kuitenkin myös ehdotettu, että "psykopaatit ovat utilitaristisempia, koska ne keskittyvät seurauksiin, eikä kukaan ole vakuuttunut siitä, että psykopaatit ovat moraalisempia", Dubljević sanoi.
Kaiken kaikkiaan "nämä tekniikat ovat kaikki tylsää instrumenttia eikä hienosäädettyä tekniikkaa, josta voisi olla hyötyä, joten moraalinen vahvistaminen on todella huono idea", Dubljević totesi lausunnossaan. "Kannatan tutkimusta, joka tehdään vastuullisesti, mutta vaarallisia sosiaalisia kokeiluja vastaan ".
Dubljević ja hänen kollegansa Eric Racine Montrealin kliinisestä tutkimuslaitoksesta kertoivat havainnoistaan 15. toukokuuta Bioethics-lehdessä.
Alkuperäinen artikkeli live-tieteessä.
