TORONTO, KANADA - Pitäisikö E.T. Tämä vaatii ymmärrystä vieraasta sosiaalisesta käyttäytymisestä, joka tunnetaan myös nimellä sosiologia.
"Valitamme jatkuvasti siitä, että tiedämme niin vähän maan ulkopuolisista asioista yleensä, ja vaikka sosiologiaa mainitaan Drake-yhtälössä, on yleisesti sovittu, että tämä on vaikein näkökohta käsiteltäväksi", kertoi australialainen Morris Jones. itse itsenäisenä avaruusanalyytikkona.
Drake-yhtälö on tähtitieteilijän Frank Draken ehdottama muuttuja, joka arvioi kuinka monta älykästä, kommunikoivaa sivilisaatiota universumissa on. Keskustellessaan keskiviikkona (1. lokakuuta) Jones huomautti, että suurin osa muukalaisten viestinnästä keskittyy perusteisiin - miten ne lähettävät ja missä etsiä ja voimmeko kuulla ne. Mutta viestin ymmärtämiseksi täysin, meidän on ymmärrettävä, kuinka heidän yhteiskunta toimii.
Yhteiskunnan toiminta on osittain biologian funktio, Jones väitti. Joten jos ihmiset päättäisivät sisällyttää koneintelyn kehoonsa, olisi kohtuullista olettaa, että yhteiskunta muuttuu sen takia. "Koneyhteiskunta on täysin erilainen sosiologia, jota emme voi ennustaa", Jones sanoi. Maan ulkopuolinen sivilisaatio voisi käyttää koneita, lääkkeitä, geenitekniikkaa tai kirurgiaa muuttaakseen niiden perusluonnetta (jota käytetään myös ihmisten kanssa.)
Voisi myös olla paikalla luokkajärjestelmiä, jotka ovat samanlaisia kuin eläinkunta. Karjan ja pesän sosiologia kattaa eläinten käyttäytymisen. Esimerkiksi kyyhkyset parveilevat yhdessä keskinäistä suojaa varten. Hyönteisten maailmassa muurahaisten kaltaiset olennot syntyvät yleensä erityisissä fysiologisissa tehtävissä, jotka valmistelevat heitä erilaisiin tehtäviin - kuten kuningatar muurahainen, joka on muiden siirtokunnan muurahaisten äiti.
Nämä ovat yhteiskuntia, joita voimme ehkä ennustaa, mutta mielenkiintoisempia ovat ne, joita on vaikea ekstrapoloida ihmisen kokemuksesta tai havainnoista. Jones on erityisen kiinnostunut kryptososiologiasta. Se on käsite, että koska emme voi vielä ennustaa, kuinka vieraat sivilisaatiot käyttäytyvät, voimme spekuloida mihin he kykenevät.
Tässä on vaara, Jones sanoi: on mahdollista tehdä perusteettomia oletuksia, joita ei voida testata tieteen avulla. ”Jos ajattelumme on liian villiä, se voi rappeutua lohikäärmeiksi ja yksisarvisiksi ja tulla pseduo-tiedeksi. Jossain vaiheessa sen on oltava kehystä ... syystä ja todisteista ”, hän sanoi.
Täällä Jones kehottaa käyttämään systeemiteorioita, jotka tekevät jokaisesta järjestelmästä yhdenmukaisen itsensä kanssa. Maapallolla, jos järjestelmä on ristiriidassa itsensä kanssa, se katoaa - kuten muinaisten sivilisaatioiden kanssa, jotka epäonnistuivat.
Vaikka hän ei eritellyt, mitkä nämä järjestelmät voisivat olla - niiden ennustaminen olisi vaikeaa, hän sanoi - Jones väitti, että olisi vaikeaa todella tuntea maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden todellista sosiologiaa, kun emme vain tiedä heidän biologiaansa, vaan myös näkökohtiimme oma sosiologia.
