Kaksi valokuvaajaa otti valokuvia niin paljon kuin toisiaan, että muukalainen ajatteli, että yksi heistä varastettiin.
Ron Risman, kirjoittaen valokuvausuutisivustolle PetaPixel, kertoi menneensä Great Island Commonsiin New Castlessa, New Hampshiressä, sieppaamaan aaltoja, jotka kaatuvat Whalebackin majakkaa vastaan (kuva yllä). Risman, joka ampui jalustaa ja pitkää 150–600 mm: n objektiivia puun vieressä, ei koskaan huomannut lähistöllä toista valokuvaajaa. Ja Eric Gendron, vajaan sadan metrin päässä oleva valokuvaaja, joka ampui myös majakkaa, ei ilmeisesti koskaan huomannut Rismania.
Mutta vaikka he olisivat havainneet toisiaan, he todennäköisesti eivät olisi odottaneet tekevänsä samoja kuvia.
Olen tehnyt valokuvaustyötä. Ja kun olen urheilu- tai uutistapahtumissa, olen toisinaan huomannut ampumasi aivan muiden valokuvaajien rivien vierestä, jotka ampuvat täsmälleen samoina hetkinä: vastaanottimen, joka hyppää napsauttaa palloa ilmasta, poliitikon elettävän puheen aikana, parin vihkisormusten asettaminen toistensa sormille. Mutta en ole koskaan nähnyt kahta laukausta, jotka näyttivät täsmälleen samanlaisilta.
Kuvaa liikkuva kohtaus sarjakuvaustilassa, ja huomaat, että vain murto-osan sekunnin päässä otetut valokuvat näyttävät villisti erilaisilta.
Valokuvaamiseen liittyy aivan liian monia valintoja, jotta valokuvat toistuvat. Majakassa jokainen valokuvaaja olisi voinut siirtää linssinsä niin, että torni oli kuvan vasemmalla tai oikealla puolella. Yksi olisi saattanut sisällyttää enemmän merta, toinen enemmän taivaasta. Tai he eivät ehkä ole zoomaaneet aivan yhtä paljon.
Vaikka he tekisivätkin samat valinnat, laiteerot voivat radikaalisti muuttaa lopullisen kuvan ulkonäköä. Kuten Risman kirjoitti PetaPixelille, hän ja Gendron ampuivat eri kameroilla. Risman käytti Canon 5D Mark IV -laitetta, jolla on suurempi "täyskuva" -anturi, ja se tuottaa kuvia, jotka ottavat enemmän kohtausta. Gendron käytti Canon 60D: tä, jolla on pienempi anturi, joka pystyy saattamaan samanlaisilla linsseillä otetut kuvat näyttämään lähempänä. Risman ehdotti, että koska molemmat valokuvaajat käyttivät 600 mm: n linssejä, Gendronin piti olla jonkin verran kauempana.
Silti molemmat valitsivat ja jakoivat suosikkikuvansa versoistaan, jotka olivat lähes identtisiä, kun aallot törmäsivät majakkaa vasten toisiaan vastaten melkein täydellisesti - upea sattuma minkä tahansa dynaamisen, liikkuvan kohteen kanssa, vähemmän kuin jotain niin muuttuvaa kuin liikkuva vesi.
Risman kirjoitti, että kun paikallinen televisioasema jakoi valokuvansa Facebookissa, joku kommentteissa syytti häntä Gendronin kuvan varastamisesta. Kun hän näki Gendronin, hän epäili, että tämä valokuvaaja oli varastanut hänen kuvansa, jota hän ei ollut koskaan tavannut.
"Meillä oli mikä näytti täsmälleen samasta kuvasta, otettuna tarkalla millisekunnilla ajoissa, siitä, mikä näytti samalta tarkalta sijainnilta ja näkökulmalta", hän kirjoitti.
Mutta tarkempi tarkastelu paljasti valokuvien pienimmät erot aaltojen välillä, etenkin majakan vasemmassa yläkulmassa. Siellä on myös pieni kiertoasymmetria ja aaltojen perspektiivierot, jotka tulevat näkyviin, kun kuvia peitetään. (He myös paljastivat kuvansa selvästi hieman eri tavalla, Gendronin tullessa kirkkaammaksi.)
Silti kahden valokuvaajan, jotka tuottavat niin villisti samankaltaisia valokuvia, ja sitten molemmat valitsevat samat jakamaan pitkän kuvauspäivän aikana, kertoimet ovat uskomattoman pitkiä. Se on huomattava sattuma.
