Kun joku uskoo virheellisesti, että rokotteisiin on ladattu vaarallisia toksiineja, on houkutusta haluta piilottaa tietomäärät ja väittää ne tämän mielipiteen ulkopuolelle. Mutta uusi rokotustutkimuksen katsaus viittaa siihen, että yrittää kouluttaa ihmisiä rokotteiden turvallisuudesta vain ei toimi.
Itse asiassa paljon tehokkaampi strategia on yrittää muuttaa kyseisen henkilön käyttäytymistä muuttamatta sydäntä ja mieltä, sanoi Noel Brewer, Pohjois-Carolinan yliopiston terveyskäyttäytymisen professori Chapel Hillissä. Esimerkiksi sen sijaan, että tulostetaan pamfletti rokotuksen eduista, kansanterveysosastot voisivat yksinkertaisesti lähettää rokotusmuistikortteja.
"Jos et voi muuttaa ihmisten mielipiteitä, voit varmasti työskennellä heidän hyvien aikomustensa kanssa", Brewer kertoi Live Science: lle.
Emme tarvitse koulutusta
Brewer ja hänen kollegansa tarkastelivat kirjallisuutta, joka koski rokotusprosentin lisäämistä. He havaitsivat, että Yhdysvalloissa kaikkien rokotteiden suora kieltäytyminen on melko harvinaista, vaikka rokotevastaisten aktivistien äänekkäistä äänistä huolimatta vain noin 1–2 prosenttia ihmisistä hylkäsi rokotteet kokonaisuudessaan, Brewer kertoi. Mutta rokotusaukot ovat yleisempiä: noin neljänneksellä 19 - 35 kuukauden ikäisistä puuttuu yksi tai useampi rokote. Suositeltujen rokotteiden puuttuvuusongelma yleistyy iän myötä, Brewer kertoi, että yhä useammat vanhemmat ja potilaat kieltäytyvät teini-ikäisten rokotuksista ja vielä enemmän ohittavat rokotteet, kuten vuotuinen influenssakuvaus.
Katsauksessa tutkijat tarkastelivat kolmen tyyppisiä pyrkimyksiä rokotusprosentin parantamiseksi: tutkimusta sosiaalisista prosesseista, yrityksiä muuttaa käyttäytymistä suoraan sekä ihmisten ajatuksia ja tunteita rokotteista. Brewerin mukaan tutkijoiden yllätykseksi he havaitsivat, että koulutusaloitteet, joiden tarkoituksena oli muuttaa ihmisten ajatuksia tai tunteita, eivät yksinkertaisesti ole olleet tehokkaita.
"Ajattelimme, että koulutustoimenpiteet toimisivat joskus toisin kuin muut, ja meillä olisi ainakin joitain todella tehokkaita koulutustoimenpiteitä", Brewer kertoi. "Olimme todella yllättyneitä tarkastellessamme kirjallisuutta emmekä löytäneet mitään tehokasta."
Muistutukset ja suositukset
Tutkimus osoitti, että työ, joka on suunniteltu muuttamaan käyttäytymistä ilman vakuuttamisyrityksiä. Tällaisiin ohjelmiin voi kuulua lääkäri lähtökohtana oletus, että hänen potilaansa haluavat täyden rokotevalikoiman sen sijaan, että tarjoavat heti (ja ehkä vahingossa käyttöön) mahdollisuuden ohittaa joitain kuvia, Brewer kertoi. Hän huomautti, että lääkäreiden suositukset ovat tärkein toimenpide rokotuksen lisäämisessä.
Toinen hyvin toimiva käyttäytymisinterventio on muistutuskorttien lähettäminen postitse, Brewer kertoi, mutta monet perusterveydenhuollon toimistot eivät lähetä rokotemuistutuksia.
"Jos nämä muistutukset lähetetään sen sijaan keskitetysti valtion immunisointiosasto, niin suurin osa ihmisistä saa nämä muistutukset, ja niillä on suurempi vaikutus", hän sanoi.
Yksi suuri aukko tutkimuksessa on se, että on epäselvää, miten sosiaaliset prosessit vaikuttavat ihmisten asenteisiin rokotteisiin, Brewer sanoi.
"Rokotuksen sosiaalinen konteksti on uskomattoman tärkeä ja huonosti ymmärretty", hän sanoi. Muita käyttäytymistapoja tutkivia psykologit ovat havainneet, että sosiaaliset verkostot, sosiaaliset normit ja sosiaalinen tartunta (kun käyttäytyminen leviää sosiaalisessa verkostossa) ovat tärkeitä, mutta ei ole selvää, kuinka nuo ilmiöt toimivat rokotteiden hyväksymisellä, Brewer sanoi.
"Tämä on todella lupaava alue tulevaisuuden tutkimukselle", hän sanoi.
