Kuinka tiedämme, että pimeää energiaa on olemassa?

Pin
Send
Share
Send

Meillä ei ole aavistustakaan, mitä se pimeä energia on, joten kuinka olemme melko varmoja siitä, että se on olemassa?

Olen puhunut siitä, kuinka tähtitieteilijät tietävät, että tumma aine on olemassa. Tumman aineen osuus on 27% maailmankaikkeudesta, pimeän energian osuus on 68% maailmankaikkeudesta. Ja tähtitieteilijöillä ei todellakaan ole aavistustakaan mikä se on, vain että he ovat melko varmoja siitä, että niitä on olemassa. 95% maailmankaikkeuden luonnosta on täydellinen ja täydellinen mysteeri. Meillä ei vain ole aavistustakaan, mitä tämä tavara on.

Joten tällä kertaa annetaan keskittyä pimeään energiaan. 90-luvun lopulla tähtitieteilijät halusivat laskea lopullisesti, jos maailmankaikkeus on auki vai suljettu. Toisin sanoen he halusivat laskea maailmankaikkeuden laajenemisnopeuden nyt ja vertaa sitten tätä nopeutta sen aikaisempaan laajentumiseen. Vastatakseen tähän kysymykseen he etsivät taivaalta erityistä supernovaa, tyyppiä 1a.

Vaikka suurin osa supernoovista on vain massiivisia tähtiä, tyyppi 1a on valkoisia kääpiöitähteitä, joita esiintyy binaarisessa järjestelmässä. Valkoinen kääpiö sifonit materiaalin pois binaarisen kumppaninsa, ja kun se saavuttaa 1,6-kertainen auringon massa, se räjähtää. Temppu on, että nämä räjähtävät aina suunnilleen samalla määrällä energiaa. Joten jos mittaat tyypin 1a supernovan kirkkautta, tiedät karkeasti kuinka kaukana se on.

Tähtitieteilijöiden mukaan laajentuminen hidastui. Mutta kysymys oli, kuinka nopeasti se hidastui? Hidastaisiko se pysähtyä ja ehkä edes päinvastaiseen suuntaan? Joten, mitä he löysivät?

Isaac Asimovin kuolemattomien sanojen mukaan "tutkimuksen mielenkiintoisin lause, joka kuulostaa uusista löytöistä, ei ole 'Eureka', vaan 'Se on hauskaa'" sen sijaan, että havaitsisi, että maailmankaikkeuden laajentuminen oli hidastumassa, he huomasivat, että se nopeuttaa. Se on kuin yritettäisiin laskea, kuinka nopeasti omenat putoavat puista, ja todeta, että ne todella lentää taivaalle nopeammin ja nopeammin.

Tämän hämmästyttävän, Nobelin palkinnon saaneen löytön jälkeen tähtitieteilijät ovat käyttäneet useita muita menetelmiä tämän maailmankaikkeuden mielenkiintoisen todellisuuden todentamiseksi. NASA: n Wilkinson-mikroaaltouuni-anisotropiakoetin tutki maailmankaikkeuden kosmista mikroaaltotausta säteilyä 7 vuoden ajan ja asetti tumman energian määrän 72,8%: iin maailmankaikkeudesta. ESAn Planck-avaruusalus suoritti vielä tarkemman analyysin ja kiinnitti tämän määrän 68,3%: iin maailmankaikkeudesta.

Tähtitieteilijät tietävät, että pimeää energiaa on olemassa. Todisteita on useita. Mutta kuten tumman aineen suhteen, heillä ei ole mitään aavistustakaan, mikä se on. Einstein kuvasi ideaa, jota hän kutsui kosmologiseksi vakiona. Se oli tapa selittää staattinen maailmankaikkeus, jonka pitäisi todella laajentua tai supistua. Kun tähtitieteilijät tajusivat, että maailmankaikkeus tosiasiallisesti laajenee, hän heitti idean ulos.

Hei, ei niin nopeasti siellä “Einstein”. Ehkä vain yksi avaruuden ominaisuuksista itsessään on, että se työntää tavaraa pois. Ja mitä enemmän tilaa on, sitä enemmän ulkoista painetta saat. Ehkä virtuaalisista hiukkasista, jotka popping sisään ja poistuvat olemassaolosta avaruuden tyhjiössä.

Toinen mahdollisuus on Quintessence-ilmiö, negatiivinen energiakenttä, joka tunkeutuu koko maailmankaikkeuteen. Kyllä, se kuulostaa täysin woo-woo, kiitos Universe, Deepak Chopra hullu puhe, mutta se saattaa selittää torjuvan voiman, joka muodostaa suurimman osan maailmankaikkeudesta. Ja on olemassa muitakin eksoottisia teorioita. Mutta todennäköisesti se on jotain, josta fyysikot eivät ole edes ajatelleet.

Joten kuinka tiedämme, että pimeää energiaa on olemassa? Etäiset supernoovat ovat paljon kauempana toisistaan ​​kuin niiden pitäisi olla, jos maailmankaikkeuden laajeneminen hidastui. Kukaan ei tiedä mikä se on, se on mysteeri, eikä mysteerissä ole mitään vikaa. Itse asiassa se on minulle yksi mielenkiintoisimmista ideoista avaruudessa ja tähtitiedeessä.

Mikä luulet tumman energian olevan?

Podcast (ääni): Lataa (kesto: 4:42 - 4,3 Mt)

Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS

Podcast (video): Lataa (kesto: 5:06 - 60,7 Mt)

Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS

Pin
Send
Share
Send