Se on nyt virallisesti yli: kasvihuonekaasut, kuten hiilidioksidi, ovat vaaraksi kansanterveydelle ja hyvinvoinnille, tyhjentävän katsauksen mukaan, jossa tarkasteltiin 275 tieteellistä tutkimusta, jotka on julkaistu viimeisen yhdeksän vuoden aikana.
Tutkijat laativat raportin selvittääkseen, jatkettiinko ympäristönsuojeluviraston (EPA) vuoden 2009 vaaraa koskevaa tutkimusta, jonka mukaan kasvihuonekaasut ovat vaaraksi ihmisten terveydelle. Uusi tutkimus osoitti, että on nyt vielä enemmän todisteita siitä, että kasvihuonekaasut vahingoittavat ihmisten terveyttä ja hyvinvointia. Tutkimuksessa löydettiin myös neljä uutta aluetta, joita ei ole mainittu alkuperäisessä raportissa, joilla kasvihuonekaasut uhkaavat ihmisiä.
"Ei ole mitään tieteellistä perustaa kyseenalaistaa uhanalaisuuden löytäminen", arvioi johtava tutkija Philip Duffy, Falmouthissa, Massachusettsissa sijaitsevan Woods Hole -keskuksen toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja. "Vaaran uhka on vahvempi kuin koskaan."
Mikä on vaaran löytäminen?
Alkuperäinen uhanalaisten havaintojen tekeminen oli kauan tekemistä. Se alkoi, kun Massachusetts ja muut valtiot haastoivat EPA: ta presidentti George W. Bushin hallinnon aikana, pyytäen virastoa sääntelemään kasvihuonekaasuja. Vuonna 2007 korkein oikeus päätti, että EPA: lla ei ole vain valtuuksia säätää kasvihuonekaasuja puhtaasta ilmasta annetun lain nojalla, mutta se ei myöskään voi kieltäytyä tekemästä sitä, jos näiden epäpuhtauksien havaitaan vaarantavan ihmisiä.
"Korkein oikeus totesi," jos päätät kasvihuonekaasujen olevan vaarallisia, sinun on säänneltävä niitä ", Duffy sanoi. "Mutta tietenkin, korkein oikeus ei aikonut itse sanoa, ovatko kasvihuonekaasut vaarallisia. Se on tieteellinen prosessi, ei laillinen. Joten EPA sitoutui tieteellisesti arvioimaan kasvihuonekaasujen vaarallisuutta tai ei-vaarallisuutta. "
EPA julkaisi joulukuussa 2009 raportin, jonka mukaan kasvihuonekaasut vaarantavat ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin aiheuttamalla ilmastomuutosta. Presidentti Barack Obaman hallinto käytti tätä havaintoa pannakseen täytäntöön uusia säädöksiä, kuten Clean Power -suunnitelman ja tiukempia ajoneuvojen ajokilometrejä koskevia normeja autoille ja kevyille kuorma-autoille, Duffy kertoi.
Mutta nyt, presidentti Donald Trumpin hallintoon tulevat ja siitä poistuneet ihmiset ovat keskustelleet uhanalaisten havaintojen kumoamisesta tai uudelleentarkastelusta, Duffy sanoi. Duffy ja hänen kollegansa päättivät vastauksena näihin lausuntoihin tarkastella uhanalaisten havaintojen julkaisemisen jälkeen julkaistuja tieteellisiä tutkimuksia saadakseen selville, vahvistivatko tieteet vai heikensivätkö uhkauksia.
Mitä tiede näyttää
Uusi katsaus ryhmitteli havainnot eri luokkiin: kansanterveys, ilmanlaatu, maatalous, metsät, vesivarat, merenpinnan nousu, infrastruktuuri ja villieläimet. Neljä uutta luokkaa ovat merien happamoituminen, kansallinen turvallisuus, taloudellinen hyvinvointi ja väkivalta. Tässä on syvällisempi katsaus useisiin niistä.
Yleiskatsaus kansanterveyteen
Yli 200 Yhdysvaltain kaupunkien ihmisillä on lisääntynyt ennenaikaisen kuoleman riski tulevan lämpenemisen vuoksi, tutkijat havaitsivat. Äärimmäinen kuumuus liittyy unettomuuteen, munuaiskiviin, alhaiseen syntymäpainoon, väkivaltaan ja itsemurhaan. Altistuminen otsonille ja muille ilmansaasteille, mukaan lukien metsäpalojen savu, voi olla haitallinen ihmisten terveydelle. Ilmastonmuutoksen myötä lisäämät äärimmäiset säätapahtumat voivat johtaa fyysisiin traumaihin, sairauksien puhkeamiseen, terveydenhuollon keskeyttämiseen ja mielenterveysongelmiin. Nousevat lämpötilat ja hiilidioksiditasot lisäävät myös siitepölykauden pituutta, mikä vaikuttaa allergikoihin. Tiettyjen kasvien odotetaan tuottavan vähemmän ravinteita. Väestön siirtyminen ja aseelliset konfliktit voivat myös lisätä riskiä ihmisten terveydelle.
Vesivarat
Kun vuoristossa on vähemmän lumipakkaa, länsi- ja lounaisosat voivat kokea enemmän kuivuutta. Pienempi lumipakkaus voi johtaa vähentyneeseen joenvirtaukseen, joka voi uhata harvinaisia ja uhanalaisia lajeja, kuten lohta ja ahmata. Ilmastomuutoksen odotetaan myös heikentävän veden laatua Yhdysvalloissa ravinteiden (esimerkiksi lannoitteista tai eläinjätteistä johtuvan) kuormituksen vuoksi, etenkin keskilännessä ja koillisessa.
Merenpinnan nousu
Korkeat merenpinnat lisäävät rannikkoyhteisöjen, talouksien ja infrastruktuurin riskiä, lähinnä tulvien, eroosion ja äärimmäisten tapahtumien vuoksi. Nämä vaikutukset voivat johtaa siirtymään "ilmaston gentrifikaation" kautta, jolloin korkeammalla asuvilla ihmisillä on korkeamman hinnan ominaisuudet. Tavaroiden liikkuminen suurten satamakaupunkien välillä vaikuttaa todennäköisesti myös aiheuttaen taloudellisia häiriöitä. Merenpinnan nousu voi myös häiritä Yhdysvaltain armeijaa sekä katastrofi- ja humanitaarista apua.
kansallinen turvallisuus
Yhdysvaltojen nykyisen turvallisuuden on todennäköisesti muututtava, kun planeetta lämpenee. Esimerkiksi arktisella alueella vähentynyt merijää vapauttaa tien lisää Kiinan kauppareiteille ja Venäjän öljyn ja kaasun louhinnalle, mikä saattaa aiheuttaa jännitteitä näiden maiden ja Yhdysvaltojen välillä, tutkijat kirjoittivat.
Taloudellinen hyvinvointi
1,8 asteen Fahrenheit-asteen (1 celsiusaste) nousun 75 vuoden aikana odotetaan alentavan pysyvästi Yhdysvaltain bruttokansantuotetta (BKT) noin 3 prosentilla. Yhdysvaltain BKT: n odotetaan olevan noin 4 prosenttia suurempi, jos lämpeneminen rajoittuu 2,7 asteeseen F (1,5 astetta C) kuin jos se on 3,6 astetta F (2 astetta C) korkeampi kuin esiteollisuus. Köyhempien maiden talouksien odotetaan aiheuttavan ilmastonmuutoksesta noin viisi kertaa suuremman taloudellisen taakan kuin vauraammissa maissa, tutkijat havaitsivat.
Väkivalta ja epävakaus
Nousevat lämpötilat ja lisääntyneet sateet voivat lisätä väkivaltaa ja epävakautta. Yhdysvalloissa korkeammat lämpötilat liittyvät korkeampaan määrään perheväkivaltaa, raiskauksia, hyökkäyksiä ja murhia. Lämpimät ajanjaksot voivat myös lisätä itsensä vahingoittumisen, myös itsemurhan riskiä, ilmenevien todisteiden perusteella.
Poistu viesti
Nämä havainnot "korostavat tätä kontrastia tieteen ja politiikan välillä", Duffy sanoi. "Tieteellinen näyttö on menossa yhteen suuntaan, ja politiikka etenee täysin päinvastaiseen suuntaan."
Mutta tämän raportin ei pidä tulla yllätykseksi kenellekään, sanoi New Yorkin Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatoryn ilmastotieteilijä Jason Smerdon, joka ei ollut mukana arvioinnissa.
"Jos olet kiinnittänyt huomiota, vuoden 2009 uhanalaisuustutkimus oli erittäin perusteltu, ja se on siitä lähtien vain vahvistunut", Smerdon kertoi Live Sciencelle. "Se on pohjimmiltaan todisteiden tsunamia tosiasian tueksi. Ihmiset ovat erittäin selvästi liittäneet muuttuvan ilmaston, jonka aiheamme, loppupään vaikutuksiin."
Katsaus ajaa myös, että ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkiin, ei vain kaukaisten maiden ihmisiin.
"Tämän tyyppisissä raporteissa todetaan, että ilmastonmuutos vaikuttaa jokaiseen meistä eri tavoin, ja se tulee olemaan kaikilla takapihoillamme", Smerdon sanoi. "Se ei ole jotain, joka olisi kaukana."
