Jos ihmettelet, miksi palkka on niin matala, kysytään: Olitko tarkkailijana päiväkotilaisena?
30-vuotisen tutkimuksen mukaan lapset, jotka olivat hajamielisiä päivähoitajia, ansaitsivat keskimäärin vähemmän rahaa 30-vuotiaana 30-vuotiaana kuin tarkempi luokkatoverinsa.
Vaikka nämä havainnot saattavat tuntua lannistavilta (eikö edes lastentarhoita tunneta lentävän?), Tutkijat näkevät sen toisella tavalla. "Varhainen käyttäytyminen on muokattavissa", he kirjoittivat tutkimuksessa, "tekemällä niistä varhaisen puuttumisen keskeisiä tavoitteita".
Toisin sanoen, jos tämä käyttäytyminen havaitaan riittävän aikaisin, ehkä lapset voivat oppia olemaan ajan myötä tarkempia, mikä voi auttaa heitä myöhemmässä elämässä, tutkijat totesivat.
Silti nämä tulokset ovat korrelaatioita, mikä tarkoittaa, että ei ole selvää, aiheuttaako yksi ominaisuus todella toisen. Ja sellaisen asiantuntijan mukaan, joka ei ole mukana tutkimuksessa, on epäselvää, miksi tarkkailun ja alhaisemman palkan välillä on yhteys.
Häiriintyneet lapset
Tutkimuksessa tutkijat keräsivät tietoa päiväkotilasten Quebecin pitkittäistutkimuksesta nähdäkseen, mitkä käyttäjien käyttäytymisluokitukset opettajat antoivat 2 850 Kanadassa asuvalle päiväkodille. Lähes kaikki lapsista (96%) olivat valkoisia ja ikäisiä 5 tai 6, kun luokitus tehtiin vuonna 1985.
Lapset arvioitiin tarkkailemattomiksi, jos he täyttivät seuraavat kriteerit: Heistä puuttui keskittymiskyky, heidät hajotettiin helposti, heidän päänsä oli pilvissä ja heillä ei ollut pysyvyyttä.
Sitten, noin 30 vuotta myöhemmin, tutkijat ottivat lasten veroilmoitusten keskiarvon, joka oli jätetty vuosille 2013-2015. Sen jälkeen kun osallistujien IQ: ta ja perheen taustaa oli mukautettu (mukaan lukien tekijät, kuten vanhemman koulutustaso, ikä, työllisyysasema ja onko perhe rakenne oli ehjä tai ei), tutkijat havaitsivat merkittävän palkkaeron tarkkailumattomien ja huomaavaisten opiskelijoiden välillä.
Seurannassa miesten keskipalkka oli 27 500 dollaria ja naisten 15 200 dollaria (Yhdysvaltain dollareissa). Opettajat olivat arvioineet lapset liukuvalla asteikolla; Jokaisesta lasten huomioimattomuuden lisäyksestä yhdellä yksiköllä miehet ansaitsivat noin 1 271 dollaria vähemmän vuodessa, kun taas naisille maksettiin 924 dollaria vähemmän vuodessa.
Lisäksi päiväkodin luokitukset fyysisestä aggressiosta (taistelu, kiusaaminen, potkiminen ja pureminen) ja vastustuksesta (tottelematta jättäminen, kieltäytyminen jakamasta materiaaleja, syyttävät toisia, syyttömät ja toimivat ärtyneinä) liittyivät pienempiin tuloihin (noin 700 dollaria vähemmän vuodessa), mutta vain pojat.
Yleisesti ottaen prososiaalisempien lastentarhojen pojat (käyttäytyminen, johon sisältyy riitojen lopettaminen, sivullisten kutsuminen peliin ja auttaminen loukkaantuneille ihmisille) ansaitsivat keskimäärin 476 dollaria enemmän vuodessa aikuisina kuin vähemmän prososiaaliset pojat, tutkijat havaitsivat .
"Lapsuuden käyttäytymisen ja tulevien ansioiden välinen yhteys ei ole yllättävää", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessa. "Lapset, jotka taistelevat ikätovereidensa kanssa, ovat huolimattomia työssään, eivät noudata ohjeita eivätkä suorita tehtäviä, ovat todennäköisesti heikommassa asemassa koulussa ja myöhemmin työpaikalla aikuisina, mikä saattaa johtaa pienempiin ansioihin."
Ulkopuoli
Älä kuitenkaan vielä karkoita sääntöjä rikkovaa Johnnya matalapalkkaiseen roskakoriin. Tutkimuksella on useita vahvuuksia ja muutama heikkous, sanoi Jessica Agnew-Blais, lääketieteellisen tutkimuksen toimikunnan tutkijatohtori Lontoon King's Collegessa sijaitsevan sosiaalisen, geneettisen ja kehityspsykiatrian (SGDP) keskuksessa, joka ei ollut mukana tutkimuksessa.
On tärkeää tietää, että "tämä yhteys lasten käyttäytymisen ja aikuisten ansiotulojen välillä voidaan tunnistaa melko varhaisessa vaiheessa koulussa - jo päiväkodissa", etenkin koska "tämä voisi mahdollistaa paremman varhaisen puuttumisen", Agnew-Blais kertoi Live Science: lle sähköpostitse.
Tutkimus jättää kuitenkin monia kysymyksiä vastamatta. Esimerkiksi: "Minkä tarkkaamattomuuden oireiden tarkoittaa, että lapsen pitäisi olla positiivinen, ts. Saada interventio?" Agnew-Blais kysyi. "Voisiko lisätukea tarvitseville, esimerkiksi leimautumiselle, olla kielteisiä vaikutuksia? Nämä kysymykset menevät nykyisen tutkimuksen ulkopuolelle, mutta olisi tärkeää pohtia, pitäisikö lapsia seuloa näiden ongelmien varalta."
Olisi myös hyödyllistä tietää tarkka syy tälle yhteydelle tarkkaamattomuuden ja pienempien ansioiden välillä myöhemmin elämässä, hän sanoi. Esimerkiksi: "Onko tämä vertaissuhteiden kautta? Koulutusongelmat? Huono sosiaalinen tuki? Huonompi mielenterveys aikuisuudessa?" Agnew-Blais kysyi. "Tämä ei sinänsä ole tutkimuksen heikkous, vaan tulevaisuuden tutkimuksen alue."
Hän lisäsi, että vaikka jotkut tukiohjelmat - kuten Sure Start Iso-Britanniassa ja Head Start Yhdysvalloissa - osoittavat, että varhainen puuttuminen voi auttaa lapsia myöhemmässä elämässä, tällaisia ohjelmia ei aina ole saatavana.
"Valitettavasti monissa maissa leikataan rahoitusta juuri tällaisille ohjelmille", Agnew-Blais totesi.
