Liity Space Magazine -juhlaan juhlimalla Apollo 13: n 45. vuosipäivää NASA-insinöörin Jerry Woodfillin näkemyksillä keskustellessamme tehtävän erilaisista käännekohdista.
Elokuvan viimeiset kohtaukset Apollo 13 kuvaa avaruusaluksen dramaattista paluuta maan ilmakehään. Koska sekuntien lukumäärän, joka ylitti radion katkosten ajan, Capcom vaatii Apollo 13: n miehistöä vastaamaan, mutta vastausta ei ole.
Kaikkien ajatukset kulkevat mahdollisuuksien läpi: Onko räjähtäneen hapen säiliön shrapnel vaarantanut lämmönvaipan? Oliko aiemmin hieno luukku epäonnistunut tässä kriittisessä vaiheessa? Olivatko laskuvarjot kääntyneet jääpalaksi? Jos inertiaalimittausyksikön (IMU) gyroskoopit olisivat epäonnistuneet, koska niillä ei ollut riittävästi aikaa lämmetä, mikä aiheutti kapselin hyppäämisen ilmakehästä tai polttaa miehistön kanssa tulisessa kuolemantapauksessa Maahan?
Tietenkin, miehistö lopulta vastasi, mutta vahvistuksen siitä, että Lovell, Haise ja Swigert olivat selvinneet palaamisesta tuli melkein puolitoista minuuttia odotettua myöhemmin.
Jotkut saattavat tuntea, että ohjaaja Ron Howard on saattanut ylisensationalisoida paluutapahtumat dramaattisten vaikutusten saavuttamiseksi. Kuunnellessasi todellista radioviestintää Mission Controlin ja ARIA 4 -lentokoneiden välillä, jotka etsivät signaalia Apollo 13-miehistöltä, todellinen draama on yhtä tuntuvaa - ellei enempää - kuin elokuvassa.
Lähes jokaiselle Mercury-paluulle Apollo 12: n kautta radion sammumisen aika oli ennustettavissa melkein toiseen. Joten miksi Apollo 13: n radion sähkökatkosaika jatkui 87 sekuntia odotettua pidempään kuin mikään muu lento?
Apollon aikakaudella radion sähkökatkos oli normaali osa paluuta. Se johtui komentoyksikköä ympäröivästä ionisoidusta ilmasta sen ylikuumennetussa palaamisessa ilmakehän yli, mikä häiritsi radioaaltoja. Avaruussukkulaohjelman radion sähkökatkosaika päättyi vuonna 1988, kun NASA käynnisti seuranta- ja tiedonsiirto-satelliittijärjestelmän (TDRS), joka mahdollisti melkein jatkuvan tiedonsiirron avaruusaluksen ja operaation ohjauksen välillä.
On vaikea löytää NASA: n virallisia asiakirjoja Apollo 13: n pidentyneestä radiokatkosajasta. Operaation tapaturmakatsausraportissa ei mainita tätä poikkeavuutta. Ainoa keskustelu kaikista viestintäongelmista tapahtuu uudelleentarkastelua koskevassa osiossa sen jälkeen, kun palvelumoduuli on hävitetty. Oli puoli tuntia erittäin huonoa kommunikointia komentoyksikön kanssa, koska avaruusalus oli huonossa asennossa kuulemoodin ollessa edelleen kiinnitettynä. Joitakin paluun valmistelua jatkettiin tarpeettomasti huonon viestinnän avulla, mutta se oli mieluummalle enemmän haittaa kuin ylimääräinen vaara, raportti sanoi.
Lukuisissa haastatteluissa, joita olen tehnyt ja kuunnellut valmistaessani tätä artikkelisarjaa, kun Apollo 13 -operaation osapuolilta kysytään, miksi sähkökatkosaika oli normaalia pidempi, vastaus tulee yleensä suojattuna vastauksena. miehistö tai lentojohtaja ilmoittaen, etteivät tiedä tarkalleen miksi se tapahtui. Näyttää siltä, että tämän analysointi on osoittanut kohtuuttoman ja kiistattoman tieteellisen selityksen.
Apollo 13 -lennonjohtaja Gene Kranz kertoi Smithsonian Air & Space Museum -tapahtumassa vuonna 2010, että hän ei koskaan kuullut uskovansa vastausta tai selitystä. Fred Haise naurahti ja sanoi: "Me vain teimme Ron Howardin armon!"
Jim Lovell antoi yksityiskohtaisimman vastauksen - mikä on todennäköisimpiä selityksiä useimmiten -, mikä viittasi siihen mahdollisesti liittyvän matalaan paluukulman ongelmaan, omituiseen avaruusmaiseen tuuliin, joka näytti puhaltavan avaruusalusta tieltä. maahantulon suhteen.
"Mielestäni syy siihen, miksi se oli pidempi, oli se, että tulimme matalampaan kuin olimme suunnitelleet", Lovell kertoi vuoden 2010 tapahtumassa. ”Tavallisesti tulemme sisään Kuun laskeutumisesta ja meidän on löydettävä ilmapiiri erittäin kapean piirakkamaisen kiilan sisällä, ja uskon, että meitä työnnettiin jatkuvasti siitä kiilasta. Syynä siihen, että saimme selville noin 2–3 kuukautta analyysin jälkeen, oli se, että maa-alue purkautui jäähdytyshöyrystä. Tapa, jolla jäähdytetään elektroniset järjestelmät LM: ssä, oli veden lämmittäminen lämmönvaihtimen läpi ja vesi haihtuu avaruuteen. Tuo haihtuminen - mikä olisi merkityksetöntä normaalin kuun laskuoperaation aikana - tapahtui 4 päivää, kun käytimme LM: tä pelastusveneenä, toimien pienenä voimana, pakottaen meidät pois alkuperäisestä radalta. "
Matalammalle tielle saapuminen johtaisi pidempään ajanjaksoon yläilmakehässä, missä avaruusaluksen hidastuvuus olisi vähemmän. Vähentynyt hidastusnopeus puolestaan pidensi aikaa, jolloin paluun lämpö tuotti ionisoituneita kaasuja, jotka tukisivat viestintää.
Mutta NASA-insinööri Jerry Woodfill tarjoaa lisätietoja viestinnän viiveistä. Hän puhui äskettäin Apollo 13: n lentodynamiikkavastaavan (FIDO) Jerry Bostickin kanssa, joka kertoi hänelle: ”Monet uskovat lisätyn ajan johtuvan tietoliikennesignaalin ohittamisesta, kuten kivi, ylemmän ilmakehän kerroksiin matalan sisäänpääsyn takia. kulma."
"Bostick vertasi radiosignaaleja lammen hyppäävään kiveen, ja lopulta signaali löysi paikan uppoaa kohti maata", Woodfill sanoi.
Tämäkin selitys jättää kuitenkin kysymyksiä. Woodfill kertoi tutkineensa “signaalin ohitus” -ilmiötä ja löytäneensä tietoa sekä tukemaan että kumottamaan konseptia sen perusteella, milloin tällaista tapahtumaa voidaan odottaa.
"Yksimielisyys siitä, että se on öisin ilmiöitä", Woodfill sanoi. Apollo 13 saapui päivänvaloon Tyynellämerellä ja Houstonissa. Siitä huolimatta, nykypäivän kysymys osoittaa, kuinka lähellä Apollo 13 tuli katastrofiin. Jos radiosignaali melkein ohitti maan ilmakehän, ihmettelee, kuinka lähellä Apollo 13: n kapseli ja miehistö olivat lähellä kohtalokasta hyppäämistä myös avaruuden unohdukseen. "
Toinen "kulma" Apollo 13: n paluuseen oli, kuinka se melkein pääsi pois toisesta mahdollisesta katastrofista: laskeutumisesta taifuuniin.
"Trooppinen myrsky on retron (jälkiasentajan) pahin painajainen", sanoi Woodfill. ”Laskeutumispaikan valinta on vaikeaa tietämällä, kuinka arvaamaton tällaisten myrskyjen liikkuminen ja voimakkuus on. Mikään NASA: n paluu ei ollut koskaan ollut laskeutunut trooppiseen myrskyyn, ja Apollo 13 saattaa olla ensimmäinen. NASA: n tutkijoiden joukossa on meteorologeja, ja parhaan tieteensä perusteella he ennustivat, että trooppinen myrsky Helen siirtyy nimettyyn Apollo 13 -laskupaikkaan paluupäivänä ja roiskeena. "
Jos Apollo 13 olisi roiskunut myrskyn keskelle, kapseli on voinut ajautua ja kadota merelle. Tuloakun virran säästämiseksi merkkivalojen palautusjärjestelmä oli deaktivoitu. Miehistö olisi ollut näkymätön niille, jotka etsivät kapselia, joka bobbble ylös ja alas Tyynellämerellä. Lopulta heidän olisi pitänyt räjäyttää luukku ja Apollo 13 -kapseli olisi todennäköisesti uppunut, samanlainen kuin Gus Grissomin Liberty Bell elohopeaohjelman aikana. Mutta Apollo 13: n miehistö ei ehkä ole ollut niin onnekas kuin Grissom, jolla oli helikopterin pelastajat yläpuolellaan vetäen hänet nopeasti turvallisuuteen.
Sääennuste päätettiin kuitenkin jättää huomioimatta, mikä osoittautui onnistuneeksi, koska Helen muutti lopulta kurssia. Mutta silloin tuli epävarmuus maahantulon sijainnista, joka johtui avaruusaluksen "matalasta" koetusta.
"Jälleen kerran retro antoi päätöksen jättää huomioimatta tuon matalan palaamisen samalla tavalla kuin hän oli jättänyt huomiotta säämiesten pahaenteisen ennusteen", sanoi Woodfill. ”Molemmissa tapauksissa retro oli oikein. Hän ennusti oikein, että ajautuminen ei ole ongelma paluun viimeisissä vaiheissa sen jälkeen, kun maa on purettu. Tämä oli jälleen täysin onnistunutta siinä mielessä, että kukaan ei tiennyt, että laskimen jäähdytysjärjestelmä oli ajautumisen lähde. Aikaisemmin retro oli kuitenkin kompensoinut matalan ajoajan tuomalla Apollo 13: n oikeaan sisäänkäytäväkulmaan saamalla miehistö ensin potkurin laskeutumisen moottorin ja myöhemmin laskimen työntövoimat. "
Kuten kävi ilmi, ne salaperäiset ylimääräiset sekunnit, jotka aiheuttivat sisäänpääsyä matalaan kulmaan, olivat myös arvokkaita.
Vaikka lisätty viestinnän pimennysaika oli kynsien pureskelu, matalampi ja pidempi kulma ”lisätty Apollo 13: n alamäkeen, pudottamalla kapseli rauhalliseen veteen niin lähellä odottavaa lentotukialustaa Iwo Jima että tarkkuus oli yksi hienoimmista ohjelmasta ”, Woodfill sanoi.
Viestinnän pimennysten pituutta tarkistettaessa eri lähteissä on joitain eroja Apollo 13: n pimennysajan kestosta. Jotkut sivustot luettelevat 25-30 sekuntia, toiset minuutteja. Jälleen kerran, en pystynyt löytämään NASA: n 'virallista' lausuntoa aiheesta, ja tekninen ilma-maa-ääniviestinnän kopio ei sisällä aikaleimoja pimennysten alkamiselle ja lopulle. Lisäksi kaksi lopullista kirjaa Apollo 13: sta - Kadonnut kuu esittäjä (t): Jim Lovell ja Jeffrey Kluger, ja Mies kuuhun kirjoittanut Andrew Chaikin - älä anna tarkkoja lukuja sähkökatkosten ajoituksesta.
Mutta Air & Space Magazine lainasi Gene Kranzia sanoneen, että se oli 87 sekuntia.
”Lähetystyöpäiväkirjaani kohden se alkoi kello 142: 39 ja päättyi 142: 45 eli yhteensä kuuteen minuuttiin”, Kranz kertoi toimittajalle Joe Pappalardolle vuonna 2007. ”Sähkökatkos oli 1:27 odotettua pidempi… Vaikein puolitoista minuuttia, mitä koskaan olemme saaneet oli.”
87 sekunnin ajan vahvistaa myös lähetyksen, joka on tallennettu yhdelle ARIAsta, Apollo / Advanced Range Instrumentation Aircraft, joka antoi seuranta- ja telemetriatietoja Apollo-operaatioille, etenkin käynnistyksen ja paluun yhteydessä, kun miehitetty avaruuslentoverkon seuranta ei voinut.
ARIA 4: llä oli ero sillä, että se hankki ensimmäisenä Apollo 13: n odotettua pidemmän viestintäkatkon jälkeen, koska se oli lähellä ennustettua paluupistettä. Kapteeni David Dunn, joka toimi ARIA 4 -lentokoneessa operaation koordinaattorina, toimitti nauhoituksen Honeysuckle Creek -seuranta-aseman historioitsijoille, jotka ovat laatineet upean historian roolistaan Apollo-operaatioissa.
Avaruushistorialainen Colin Mackellar Honeysuckle Creek -sivustolta kertoi Space Magazine -lehdelle, että ennen kuin se julkaistiin äskettäin Honeysuckle Creek -verkkosivustolla, kukaan muu kuin Dunnin perhe ei ollut kuullut äänitystä. Mackellar selitti, että se sisältää samanaikaisesti NASA: n julkisten asiain kommentteja, lentojohtajan silmukan äänen, ARIA-lähetykset ja osan Australian yleisradiovaliokunnan radiosta.
Jälleen voit kuulla tallennuksen tuntuvan jännityksen, jota voit kuunnella tällä linkillä. Äänen kello 7:21, kun viestinnän sähkökatkos lähestyy ennustettua loppua, yksi ARIA-kommunikaattoreista kysyy ARIA 4: lta, voivatko he nähdä avaruusaluksen. Negatiivinen on vastaus.
Klo 7.55 kuulet Kranzin kysyvän, onko signaalia vielä hankittu. Uudelleen kello 8.43 Kranz kysyy: ”Ota vielä yhteyttä?” Vastaus on kielteinen. Lopuksi, kello 8.53 ääni, ARIA 4 ilmoittaa AOS (signaalin hankkiminen), joka välitetään Kranz. Voit kuulla hänen helpotetun uloshengityksen, kun hän vastaa: "Rog (roger)."
Sitten tulee Kranz sanoen: "Capcom, miksi et yritä soittaa heille."
Capcom: “Odysseia, Houston seisoo.”
Swigert: “OK, Joe.”
Kun miehistö roiskui alas, operaation virallinen kestoaika oli 142 tuntia, 54 minuuttia ja 41 sekuntia.
Dunn kirjoitti kokemuksistaan Honeysuckle Creek -sivustolle:
Se ei edellyttänyt suurta mielikuvitusta tietääkseen, että takaisin Yhdysvaltoihin ja tosiasiallisesti ympäri maailmaa ihmisiä liimattiin televisioihinsa ennakoiden ja että Walter Cronkite pidettiin Wally Schirran kanssa CBS: llä ja Houstonin avaruuskeskuksessa. hengitys oli loppunut.
Mutta olimme siellä, nolla maata, eturivin istuimilla ja olisimme ensimmäiset, jotka tietäisimme ja ensimmäiset, jotka kertovat muulle maailmalle, jos Apollo 13-miehistö olisi selvinnyt ...
Kaikissa lentokoneissa ja kaikissa aalloissa oli täydellinen hiljaisuus, ja me kaikki kuuntelimme tarmokkaasti Apollo 13: n signaalia.
ARIA 2: lla ei ollut yhteysraporttia; ARIA 3: lla ei ollut myöskään raporttia.
Sitten havaitsin signaalin ja ääniradiooperaattori Jack Homan kertoi meille, että olimme yhteydessä.
Apollo 13: sta tuli vastaus “OK, Joe ……” uudelleen radiomme kautta Houstoniin ja muuhun maailmaan. Ei paljon, mutta jopa tällainen vaivaton vastaus riitti kertoa maailmalle avaruusaluksen ja sen miehistön olleen selvinnyt. Iällä ennen satelliitti-tv: tä, puhelinneuvotteluita ja Internetiä, pilvien ollessa 30 000 jalkaa roiskevyöhykkeen yläpuolella oli meille helppo visualisoida hengitystä, joka jatkuu Houstonissa ja ympäri maailmaa.
Dunn päätteli: ”Miksi juuri miksi Ron Howard jättäisi niin dramaattisen hetken elokuvastaan? Siellä on todellinen mysteeri! ”
Huomenna: Surge-säiliöiden eristäminen
Tämän sarjan aiemmat artikkelit:
Osa 4: Varhainen maahantulo maahan
