Entisenä Martin-Marietta-ilmailuinsinöörinä, hyödyllisenä kirjailijana ja voittoa tavoittelemattoman Mars-yhdistyksen perustajana (1998) Robert Zubrinia pidetään ehdotetun Mars Direct -operaation vetäjänä vähentämään planeettojenvälisten matkojen kustannuksia ja monimutkaisuutta. Lentosuunnitelma vaatii paluumatkaa, jota polttaa in situ korjattu rakettikone, itse Marsin ilmakehästä.
Kuten Zubrinin kirjassa The Case for Mars: The Plantle Settlement the Red Planet, on kuvattu Mars Direct -käsite lopulta kulmakivenä säästäväiselle "maan ulkopuolella asumiselle" -lähestymistapaan matkustaakseen NASA: n suunnittelukäsittelyssä. Suunnitteluvirasto (DRM) kattaa maan laskeutumisen Marsiin laskeutumiseen, Marsin risteilyn Marsiin laskemiseen ja Maan paluun. Tehtävä edellyttää lastin lähettämistä eteenpäin, telakoinnin miehistölle avaruusasemalle ja tapaamista sitten kerran Marsiin varjeltujen tarvikkeiden kanssa.
"Meidän sukupolvellemme ja monelle seuraavalle, Mars on uusi maailma", kirjoittaa Zubrin. New York Times Book Review (Dennis Overbye) toi esiin, kuinka sellaista ääriviivaa alun perin toivottiin rikkovan tavanomaista viisautta marssi-operaatiosuunnitelmista: ”Osan historia, osa aseiden kutsumista, osa tekninen käsikirja, osa toiveajattelu, tapaus Marsista… nerokas suunnitelma. …… yksi provosoivimmista ja toiveikkaimmista asiakirjoista, jotka olen lukenut 20 vuoden avaruusohjelmasta. ”
Mars-yhdistys kasvaa edelleen monissa maissa, ja tuhansia jäseniä kiinnostaa avaruuden edistäminen, etenkin kuinka parhaiten rohkaista Marsin etsintää ja asettamista. Seuran jäsenistä ovat merkittäviä tieteiskirjailija Greg Benford ja akatemiapalkinnon saanut ohjaaja James Cameron.
Astrobiology Magazine -lehdessä oli tilaisuus puhua Robert Zubrinin kanssa mahdollisuuksista muodostaa Mars.
Astrobiology Magazine (AM): Ensinnäkin, pitäisikö Marsin muotoilla?
Robert Zubrin (RZ): Joo.
OLEN: Sisältääkö Mars kaikki elementit, joita tarvitaan planeetan asettamiseen, vai onko meidän tuotava kaasuja, kemikaaleja jne. Muualta? Jos on, niin tarvitaanko Mars aina jatkuvia tuloja asettavuuden saavuttamiseksi, vai luuletko, että jos riittävästi tuloja Mars saavuttaisi kärkipisteen ja planeettaprosessit tekisivät itsepysyvän palautussilmukan?
RZ: Vaikuttaa siltä, että Marsilla on kaikki elementit, joita tarvitaan maanmuokkaamiseen. Yksi jäljellä oleva kysymys on typpi, jonka inventaario on edelleen tuntematon. Teoria ehdottaa kuitenkin, että Marsilla olisi pitänyt olla alkuperäisen typen määrä, joka on verrattavissa maahan, ja näyttää todennäköiseltä, että suuri osa tästä on edelleen olemassa.
OLEN: Kuinka kauan maanmuokkaus kestää? Mitä kuvittelet kuvitellessasi maanmuotoista Marsia?
RZ: Jos tarkastellaan Marsin muotoilun ongelmaa nykyisen tekniikan kannalta, skenaario näyttää tältä:
1. Sata vuotta Marsin asuttamiseen ja merkittävän paikallisen teollisuusvalmiuden ja väestön luomiseen.
2. Puoli vuosisataa tuottaa fluorihiilikaasuja (kuten CF4) lämmittämään planeettaa ~ 10 C: lla.
3. Puoli vuosisataa, jotta hiilidioksidia poistuu maaperästä fluorihiilikaasujen vaikutuksesta, sakeuttaen ilmakehän arvoon 0,2 - 0,3 baaria ja nostaen planeetan lämpötilaa vielä 40 ° C. Tämä aiheuttaa veden sulattamisen ikiroutaan, ja jokia virtaamaan ja sadetta laskemaan. Myös säteilyannokset pinnalla pienenevät huomattavasti. Näissä olosuhteissa aktiivisen ihmisen avulla ensimmäiset fotosynteettiset mikrobit ja sitten yhä monimutkaisemmat kasvit voitaisiin levittää planeetalle, koska ne voisivat kasvaa ulkona. Marsin ihmiset tässä vaiheessa eivät enää tarvitsisi painepukuja, vain happimaskeja, ja erittäin suuria kuperoisia kaupunkeja voitaisiin rakentaa, koska kupolien ei enää tarvitsisi sisältää ulkoympäristöä suurempia paineita.
4. Noin tuhannen vuoden aikana ihmisen leviämät ja korjatut kasvit pystyisivät laittamaan ~ 150 mbar (millibaaria) happea Marsin ilmakehään. Kun tämä tapahtuu, ihmiset ja muut eläimet voivat elää Marsilla ulkona ja maailma tulee täysin elossa.
Se on skenaario, jossa käytetään nykyisiä teknisiä lähestymistapoja. Teknologia kuitenkin etenee, ja 23. vuosisadan ihmiset eivät suorita projektejaan 2000-luvun keinoin. He käyttävät 23. vuosisadan keinoja ja suorittavat työn paljon nopeammin kuin kukaan nykyään voi olettaa.
Joten jos joku 24. vuosisadan asuvista, täysin asuntoisissa Marsissa asuvista ihmisistä, löytäisi tämän haastattelun, uskon, että hän näkee sen suunnilleen samalla tavalla kuin me tänään tarkastelemme Jules Vernen kuun tehtävän suunnittelua. Katsomme tänään Vernen ideoita ja sanomme: ”Hämmästyttävä, mies, joka asuu sata vuotta ennen Apollon ennakointia - ja ei vain sen - käynnisti kolmen miehistönsä Floridasta ja palautti ne kapseliin, joka laski Tyynellämerellä, missä heidät valittiin. Yhdysvaltain sota-aluksen myötä, kaikki asioiden tapahtuessa. Mutta ihmisten laukaistaminen raskaalla tykistöllä - kuinka 1800-luvun voit saada? ” Joten tätä haastattelua tutkittava 24. vuosisadan marssilainen historioitsija hymyilee ja sanoo; "Uskomaton. Tässä on ihmisiä, jotka 300 vuotta sitten puhuvat maastokuvioinnista. Mutta tekemällä sen fluorihiilikaasuilla ja vihreillä kasveilla - miten 1900-luvulla voit saada? ”
OLEN: Kenen pitäisi olla ensimmäisten Marsiin suuntautuvien ihmisen siirtäjien ja kuinka heidät tulisi valita? Koska Marsin painovoima on kolmasosa maan pinnasta, eikö luun ja lihasten menetys yhdessä säteilytyksen kanssa tee kolonisaatiosta yksisuuntaista matkaa? Mitä vaikutuksia maanpakolaisuudesta on maanpaossa?
RZ: Elämä on yksisuuntaista matkaa, ja me kaikki olemme karkotettu pysyvästi menneisyydestämme. Tässä mielessä Marsin siirtolaiset ja kaikki kolonistit eivät eroa kukaan muu. Se on vain selvempi heidän tapauksissaan, koska sen lisäksi, että he jättävät menneisyytensä ajan taakse, he myös jättävät paikan taakse. Mutta näin toimiessaan he saavat tilaisuuden luoda maailman, jota ei aiemmin ollut, ja saada siten kuolemattomuuden muodon, joka kielletään niiltä, jotka ovat tyytyväisiä hyväksymään maailmaa, jossa he ovat syntyneet.
OLEN: Jos Marsilla on elämää, kuinka tasapainotamme Marsin oikeutta elämään ihmisen impulssilla tutkia ja laajentaa rajojamme?
RZ: Eettisen perustan on oltava hyödyksi ihmiskunnalle. Jos Marsilla on elämää, se on mikrobinen, ja sen etuja ei voida mitenkään pitää suhteessa ihmisen etuihin. Ne, jotka väittävät muuten, ovat muodikkaita, mutta kieltävät argumentit päivittäin toimillaan. Jos bakteerien edut korostavat ihmisten etuja, suuvesi olisi kiellettävä, vesivarantojen klooraaminen ja antibiootit olisi kiellettävä. Jos bakteerien edut lyövät ihmisten etuja, Albert Schweitzer ja Louis Pasteur olisi tuomittava bakteereja koskevista rikoksista.
Nyt, kun sanotaan, että etiikan on perustuttava ihmisten hyödylle, meidän ei tarvitse kieltää arvokkaiden ympäristöjen säilyttämistä tärkeässä asemassa. On tärkeää pelastaa esimerkiksi amazonin sademetsä, koska maailma ilman amazonin sademetsää olisi jälkeläisillemme huonompi perintö kuin sellaisella, jolla on yksi, ja köyhyyden aste ylittää kaiken lyhyellä aikavälillä saavutettavan arvon. maataloudesta. Marsin tapauksessa laskelma äänestää kuitenkin toisin, sillä maastopinnoitettu Mars, joka on täynnä elämää, kaupunkeja, yliopistoja, käytettyjä kirjakauppoja ja kyllä, sademetsät, olisi huomattavasti rikkaampi lahja jälkipolville kuin nykyinen karu. Punainen planeetta. On selvää, että aivan kuten ketään, joka ehdotti nykyisen maan muuttamista Marsin kaltaiseksi paikaksi, pidettäisiin hulluina, joten niille, jotka valinnan vallitessa pitäisivät Marsin kuolleena sen sijaan, että se tekisi siitä paikasta yhtä upeaa kuin Maapallon, pitää heidän järkiäänisyytensä epäillä.
Jäljellä on vain kysymys tieteestä. Meidän on varmasti käytettävä tilaisuutta tutkia alkuperäiskansallista marsialaista elämää ennen kuin muotoilemme paikkaa. Tulemme varmasti. Terraforming Mars on pitkäaikainen hanke, ja jos alkuperäisiä marsilaisia mikrobeja on olemassa, siellä on runsaasti mahdollisuuksia tutkia sitä ennen terraforming-tapahtumia. Siellä on myös mahdollisuus tutkia, kuinka se mukautuu lämpimämpiin, kosteimpiin olosuhteisiin ja maanpäällisten mikrobien läsnäoloon maanmuokkauksen jälkeen. Lisäksi, jos Mars on todella muotoiltu, Marsilla on paljon enemmän ihmisiä tutkimaan Marsin kaikkia näkökohtia, mukaan lukien sekä alkuperäiskansojen että maahanmuuttajien elämää. Joten itse asiassa tietomme Marsin eläimistöstä kasvaa maanmuokkauksella, ei vähene.
OLEN: Marsiin asumaan lähetetyt ihmiset tuovat mukanaan ideoita hallita itseään, yhteiskunnassa elämisen käytännesäännöt, taloudelliset motivaatiot ja persoonallisuusristiriidat. Kuinka Marsin siirtomaa tulisi hallita ja miten Marsia tulisi hallita? Pitäisikö Marsin siirtämisen olla yhteistyötä kaikkien maiden kesken vai pitäisikö operaation johtaa vain niitä, jotka osallistuvat taloudellisesti?
RZ: Yhdysvaltain perustajaisät kutsuivat vastasyntynyttä tasavaltamme "jalokokeeksi", paikkaan, jossa voitaisiin toteuttaa valaistumisen suuria liberaaleja ideoita ja ajatus ihmisen oikeuksiin perustuvasta hallituksesta voitaisiin testata nähdäkseen jos se onnistuu käytännössä. Heidän jalo kokeilu onnistui, ja seurauksena siitä tuli malli uudelle ja paremmalle ihmisten sosiaalisen organisaation muodolle maailmanlaajuisesti.
Mars voi, pitäisi ja tulee olemaan paikka lukuisille uusille jalokokeille. Ihmisen sosiaalisen ajattelun kaivo ei ole vielä kuivunut, enkä myöskään usko, että olemme vielä löytäneet yhteiskunnan perimmäisen ja humanistisimman muodon. 2000-luvulla, kuten 18-luvulla, on aina ihmisiä, jotka luulevat löytäneensä paremman tavan ja tarvitsevat paikan mennä sinne, missä sääntöjä ei ole vielä kirjoitettu, jotta he voisivat kokeilla ideoitaan. Näiden puolesta Marsin raja kutsuu. Monet heidän ideoistaan osoittautuvat epäkäytännöllisiksi, ja heidän siirtomaansa epäonnistuvat. Mutta jotkut niistä, joilla on todella parempi idea, onnistuvat, ja näin tekemällä valoa tie eteenpäin koko ihmiskunnalle.
Joten vastaukseksi kysymykseesi sanon, että Marsin siirtomaa ei pitäisi lainkaan hallita, vaan se tapahtuu ihmisen vapauden iloisen kaaoksen kautta.
OLEN: Oletetaan, että tekniikka, biologia, sosiologia ja politiikka ovat yhdistäneet tulevaisuuden, ottaen huomioon, että tekniikka, biologia, sosiologia ja politiikka ovat luoneet ainutlaatuisen ihmiskunnan alirotuun Marsilla. Ihmisten sukupolvet ovat nyt syntyneet, kasvaneet, kasvatettu ja kuollut Marsilla. Keitä nämä marssilaiset ovat?
RZ: Vuonna 1893 suuri historioitsija Frederick Jackson Turner kirjoitti:
”Amerikan äly on rajansa takia silmiinpistävää. Tämä lujuuden karkeus yhdistettynä akuuttiin ja uteliaisuuteen; tuo käytännöllinen kekseliäs mielenvaihto, nopea löytää apuaineita; tuo mestarillinen käsitys aineellisista asioista, jolla ei ole taiteellista, mutta voimakas saavuttamaan suuria päämääriä; tuo levoton, hermostunut energia; tuo hallitseva individualismi, joka työskentelee hyvän ja pahan hyväksi, ja se, joka luo vapauteen liittyvää kelluvuutta ja ylenmääräisyyttä - nämä ovat rajan piirteet. "
Minusta se sanoo kaiken. Marsin rajan pioneerina ovat tulevaisuuden amerikkalaiset.
Alkuperäinen lähde: Astrobiology Magazine
