Tällä hetkellä olen lukenut paljon hyvin vanhoja astronomian kirjoja ja kirjoja. Teos, jota luen tällä hetkellä osan, on vuodelta 1881, ja se on yhteenveto kaikista vuoden havainnoista kaikilla tieteenaloilla. Niille, jotka eivät tunne tätä ajanjaksoa tähtitiedessä, iso asia oli spektroskopia. Vain ~ 30 vuotta aikaisemmin kemistit ja tähtitieteilijät olivat alkaneet kehittää menetelmiä spektrien tutkimiseksi ja äskettäin kehitettyjen työkalujen avulla tähtitieteilijät osoittivat heille mitä tahansa, jonka he löytävät riittävän kirkkaasta spektrin saamiseksi. Tämä tarkoitti tietenkin ensimmäistä kohden aurinkoa. Tämä työ tarjoaa mielenkiintoisen tilannekuvan tähtitieteellisen historian kehittyvältä ajalta.
Artikkelissa kuvataan lyhyt tausta, jossa todetaan, että spektroskopian edelläkävijätyön tekivät Fraunhofer, Kirchoff, Angstrom ja Thalen (mutta onnistuu jättämään pois Kirchoffin kollegan Robert Bunsenin!). Nämä varhaiset tutkijat huomauttivat, että vaikka spektriviivat saattavat näyttää ainutlaatuisilta, useilla oli viivoja, jotka näyttäisivät melkein samoissa paikoissa.
Toinen löytö tuolloin oli auringonkoronan päästöjohtojen ilmiö. Tämä oli virallisesti löydetty vuonna 1868 auringonpimennyksen aikana, mutta nyt kun tähtitieteilijät tiesivät tapahtumasta, he alkoivat tutkia sitä edelleen ja huomasivat, että monilla ominaisuuksista ei ollut selvää selitystä, koska niitä aiheuttavat kemikaalit oli vielä löydetty maan päältä. . Sitä paitsi, vuoden kuluttua tämän julkaisun julkaisemisesta helium, joka on yksi Auringon pääkomponenteista, löydettäisiin ja eristettäisiin maan päällä.
Kun tähtitieteilijät tutkivat koroonaa, he tarkastivat erilaisia kerroksia ja havaitsivat omituisen asian: Magnesium näytti koronasta korkeampi kuin natrium, huolimatta siitä, että magnesiumilla, jolla on suurempi atomipaino, jonka tähtitieteilijät tajusivat, pitäisi aiheuttaa sen uppoamisen. Vaikka tätä ei selitetä, minun on huomattava, että spektrit pelaavat usein näitä temppuja. Voi olla, että magnesium pääsee yksinkertaisesti paremmin kyseisen alueen lämpötiloissa, kun otetaan huomioon arvon yliarviointi. Tätä outoa käyttäytymistä samoin kuin spektrien epävarmaa luonnetta erilaisilla auringon osilla kuvailtiin "suureksi ruuviksi löysäksi".
Toinen osa paperista tarjoaa uuden, hieman humoristisen tilannekuvan tästä historian hetkestä, kun kirjoittaja huomauttaa kuinka eri aurinko on maasta. Hän toteaa, että "oli vaikea kuvitella vahvempaa eroa kahden minkä tahansa ainemassan välillä kuin hehkuva aurinko ja nyt jäähtyvän maan kemiallinen rakenne." Hän pohtii, onko kenties planeetat kehittyneet epäonnistuneista tähtiistä, joissa Auringon "valtava lämpötila ei ole antanut mahdollisuutta tapahtua kemiallisen aineen korkeampien monimutkaisten muotojen monimutkaista kehitystä". Vaikka tämä saattaa vaikuttaa viehättävältä, jaksotaulukko oli kehitetty vasta 12 vuotta ennen, ja raskaiden elementtien luominen ymmärrettiin vasta 1950-luvulla.
Samoin hämmennys tähtien välisissä vaihtelevissa spektriviivoissa on ilmeinen, vaikka kirjoittaja osoittaa, että vastauksia oli jo kehitteillä, vaikka niitä ei vieläkään täysin muotoiltu. Hän mainitsee Angströmin sanoen: "Nostaessaan peräkkäin lämpötilaa olen huomannut, että spektrien linjat vaihtelevat intensiteetillä erittäin monimutkaisella tavalla, ja sen seurauksena uudet viivat voivat jopa esiintyä, jos lämpötilaa nostetaan riittävän korkeaksi."
Tässä yksittäisessä oivalluksessa Angstrom oli ennustanut metodologian, jonka avulla tähtitieteilijät voisi ovat alkaneet luokitella tähtiä. Valitettavasti luokitusstandardi oli jo asetettu, ja tähtitieteilijöiden aloittaminen tähtien luokittelussa lämpötilan mukaan (Annie Jump Cannonin työn ansiosta) kesti ensi vuosisataan asti. Kirjailija osoittaa kuitenkin, että lämpötilan ja linjan voimakkuuden välistä suhdetta on tutkittu parhaillaan. Tämä työ yhdistää lopulta nykyaikaisen ymmärryksemme tähtien lämpötiloista.
