Viime kuussa ilmoitettiin, että muutaman päivän kuluttua Phoenix-laskeuttajan laskeutumisesta toukokuussa 2008, robottivarteen kiinnitetty kamera vangitsi visuaalisia todisteita vesipisaroista (mitä näytti olevan), melkein kuin jalassa muodostuneen tiivistymisen muodossa. laskeutumisesta. Kolmessa tehtävässä 8, sol 31 ja sol 44 päivätyssä kuvassa pisarat näyttävät liikkuvan nestemäisellä tavalla. Vaikka tuore julkaisu osoittaa, että tämä omituisuus voi olla vesi-perkloraattiseos (jossa myrkyllinen suola toimii voimakkaana jäätymisenestoaineena, estäen veden jäätymistä ja sublimoitumista), muut Phoenix-joukkueen jäsenet ovat erittäin kyseenalaisia, sanoen, että siellä on toinen, todennäköisempi selitys ...
Yksi tärkeimmistä komponenteista, jotka ovat välttämättömiä elämän säilymiselle maapallolla, on vesi, varsinkin kun vesi on nestemäisessä tilassa. Tämä on helppo ehdotus planeetallamme, koska ilmakehän paineet ja lämpötilat ovat juuri oikeat, jotta suurin osa maapallon vedestä olisi käyttökelpoisessa nestemäisessä tilassa. Jos nestemäistä vettä löydetään kuitenkin toiselta planeetalta, missä olosuhteet ovat usein liian kuumia tai liian kylmiä (tai kun ilmanpaine on liian matala), jotta vesi löytyy nestemäisessä tilassa, olettaa, että siellä on jännitystä. Kun että Toinen planeetta on Mars, maapallon ulkopuolisen peruselämän etsimisen keskipiste, tätä jännitystä lievitetään intensiivisellä tutkimuksella.
Helmikuun artikkelissa Nilton Renno Michiganin yliopistosta ja Phoenix-lähetysryhmän tutkija ilmoitti ryhmänsä tutkimuksen tulokset eräistä outoista näköisestä läiskistä yhdellä maanpinnan jalalla. Rennon hypoteesissa, joka esitetään 23. maaliskuuta Lunar and Planetary Science -konferenssissa Houstonissa (TX), keskitytään mahdollisuuteen, että hiljattain löydetty myrkyllinen yhdiste, perkloraatti, voi pitää avaimen nestemäisen veden mahdollisuuteen Marsin pinnalla. Tiedämme, että maapallolla kiiltävällä (suolaisella) vedellä on alhaisempi jäätymispiste kuin puhtaalla vedellä, ja Renno epäilee, että näin voi olla Marsin pinnalla olevan veden tapauksessa. Kuitenkin tavallisen suolan sijaan, myrkyllinen perkloraattisuola sekoitetaan veteen regolithissa, jolloin se pystyy ylläpitämään nestetilaansa.
Vaikka Rennon tulokset ovat erittäin mielenkiintoinen ehdotus, ne perustuvat vain valokuviin mikä näyttää olevan vesimäärät. Muut Phoenix-tutkijat korostavat, että teoria on kiistanalainen, ja vetoaa havainnoille paljon yksinkertaisempia vastauksia.
“Jollakin tasolla on kyse uskomuksesta", Sanoi Peter Smith Arizonan yliopistosta Tucsonissa ja pääfeniksitutkija. ”En voi sanoa, että olen samaa mieltä jokaisesta lausunnosta [Renno] paperi.”
Michael Hecht, ensisijaisesti perkloraattia löytäneen instrumentin johtava tutkija, menee niin pitkälle, että perkloraattista suolavettä Marsin pinnalla on hyvin epätodennäköistä. Yksinkertaisemmat selitykset "nestemäisten" läiskien näennäiselle dynaamiselle liikkeelle voidaan johtaa varjojen vaihtamiseen. Vaikka perkloraatti toimii tehokkaana ”sienenä”, kondensoivana vesihöyryä ympäröivästä ilmasta, paperissa ilmoitetut lämpötilat ovat tosiasiassa liian lämpimiä muodostamaan nestemäisiä pisaroita perkloraattista suolavettä.
“En usko, että se on todennäköinen selitys, ”Hecht sanoi. ”Se on vain vanha halla, ei muuta.”
Kun tarkastellaan Phoenix-kuvia (yläosa), olen hieman epäilevä näiden ehdotettujen “nestemäisten” pisaroiden elinaikana. Solista 8 solaan 44, näiden ominaisuuksien sijainti tai koko ei muutu dramaattisesti. Pitkän aikavälin nestemäisen veden pisaroiden 36 suolaa näyttää olevan erittäin pitkä aika ottaen huomioon erittäin matalat ilmakehän paineet. Varmasti nestemäiset suolaveden pisarokset hajoavat (haihtumisen eikä sublimoitumisen kautta) paljon nopeammin kuin 36 soolia? Myönnettäköön, että ilmakehästä voi tiivistyä lisää (nesteen läsnäolo lisääntyy), mutta eikö täplissä olisi enemmän liikettä, jos näin olisi? Tämä sanoi, etten tunne perkloraattia suolavedessä, joten tämä saattaa olla ominaisuus tälle kylmälle nesteelle.
Näyttää siltä, että Rennon tutkimus antaa erittäin mielenkiintoisen esityksen 23. maaliskuuta Lunar and Planetary Science -konferenssissa, joka varmasti provosoi vilkasta keskustelua…
Lähde: Space.com
