Se on virallinen, LHC: n oikeusjuttu on hylätty. Tämä päätös on saattanut olla kauan sitten tulossa, mutta ainakin voimme kaikki odottaa kevään 2009 viivästyneitä LHC-kokeiluja ilman fantastista oikeudenkäyntiä, joka riippuisi oikeudenkäynnistä.
Vaikka Walter Wagnerin ja Luis Sanchon tekemän kanteen tarkoituksena oli halventaa LHC: n takana olevaa tiedettä ja turvallisuutta, osoittautuu, että se on saattanut tehdä aivan päinvastoin.
Olemme seuranneet LHC: n oikeusjuttua kiinnostuneena Space Magazine -lehdessä (vain jos et olisi huomannut). Aluksi oikeusjuttu näytti olevan jonkinlainen puoluehimoinen temppu, ja sitä käsiteltiin sellaisenaan. Kuitenkin, kun maailma tajusi, että kaksi kaveria Havaijilla Todella oli jättänyt a todellinen oikeusjuttu yhdysvaltalaisia kumppaneita vastaan eurooppalaisessa projektissa, media alkoi kiinnostaa. Huolestuttavia kysymyksiä alkoi levittää, kuten: Entä jos Wagner on oikeassa? Entä jos musta aukko tekee niellä maata ensimmäisten hiukkasten törmäysten jälkeen? Mitä tapahtuu, jos LHC tekee kututa tukehtumiskyky outoja?
Mutta kun vimma rauhoittui ja fyysikot alkoivat muotoilla omia, perustellumpia argumenttejaan oikeusjutun vaatimuksia vastaan; yleisö alkoi tutkia, mikä kaikki vimma oli Todella noin. Sitten alkoimme saada uteliaampia kysymyksiä, kuten: Mitä oikeasti On Higgs Boson? Mikä on ”vakiomalli” ja miksi se on tärkeä? Mitä tarkoitat ”luoda olosuhteet uudelleen pian ison iskun jälkeen”? Fyysikot ymmärsivät hyvin nopeasti, että LHC-oikeusjuttua - vaikka se oli selvästi ehjä ja pelokas - voitiin käyttää hyväkseen. Erinomaisista fysiikan puhujista, kuten Brian Coxista, tuli huomion keskipiste, kun maailman mieli kääntyi heihin vastauksen saamiseksi; maailman suurimmasta fysiikkakokeesta tuli yhtäkkiä keskusteluaihe kahviloissa ja baareissa ympäri maailmaa.
Itse asiassa tämä ei ole huono asia…
Vaikka poiminta reikiä Wagnerissa et aiTeoriat olivat hetkeksi hauskoja, enemmän mediahypejä oli näkyvissä, kun 10. syyskuuta pidetty LHC “päälle” lähestyi. Näin useita valtamedialähteitä julkaisevan kauhistuttavia artikkeleita, jotka ennustavat maailman loppua päivinä, perustuen puhtaasti Wagnerin oikeudellisen kannan spekulatiivisiin väitteisiin. (Loppujen lopuksi pelko myy.) Hysterian kautta monet lähteet puhuivat kuitenkin johdonmukaisesti ja älykkäästi siitä, mitä LHC aikoo tehdä ja mitä toivomme löytävämme. Ensimmäistä kertaa monien vuosien aikana, a fysiikan kokeilu oli kaikkien uusien lehtien, verkkosivustojen ja TV-otsikkojen etusivulla.
Yksi kantajista, Luis Sancho, vastasi tuomari Gillmorin päätökseen ja tiivisti oikeusjutun melko tarkasti. ”Oikeusjuttu oli uskomaton menestys, koska se otti törmäysaineen kysymyksen henkiseen esityslistalle", Hän sanoi sähköpostitse New York Timesille. Vaikka hän viittasi hänen "Yhteentörmäyksen aihe", hänellä on aivan oikein, että hänen toimintansa auttoivat LHC: n asettamisessa "älykysymyksen asialistalle". Kerran näyttää siltä, että kaikesta tuomiopäivän hypestä LHC onnistui herättämään valtavan positiivisen kiinnostuksen, ja CERN-tutkijoiden esittämien potilasturvallisuusraporttien ja väitteiden kanssa kaikki pelot lievittyivät nopeasti.
Tuomioistuimenhuoneessa tuomari Gillmor totesi perustellusti, että Wagnerin puku oli "monimutkainen keskustelu", joka koski koko maailmaa eikä vain fyysikoita. Jos jotain, ainakin tämä oikeusjuttu teki saavuttaa yksi asia: se toi monimutkaisen fysiikkakokeen julkisuuteen, jotta siitä voitiin keskustella. Lisäksi se loi fantastisen mainonnan ennen ensimmäisiä (viivästyneitä) kokeiluja ensi vuoden alussa…
Lähde: NY Times
