NASA laskuttaa Apollo 13 kuunopetus "onnistuneena epäonnistumisena", tarina selviytymisestä ja voitosta avaruudessa tapahtuneessa räjähdyksessä, joka vaikeutti kolmea astronauttia kuun lähellä. Mutta entä jos NASA olisi epäonnistunut?
Viisikymmentä vuotta NASA: n ikonikuvauksen jälkeen ohjelmistoyritys Analytical Graphics Inc. (AGI) on tarkastelemalla uutta kysymystä videosimulaatiossa se osoittaa, kuinka vaurioitunut Apollo 13 -alusta olisi lopulta kulkenut takaisin maan päälle yksinään - jopa ilman, että astronautit olisivat auttaneet sitä pitkin, vaikka ne olisivat loppuneet ilmasta.
AGI julkisti vuonna 2010 videosimulaation version 40-vuotisjuhlavuoteen ja julkaisi sen YouTube maanantaina (13. huhtikuuta) Apollo 13: n Odyssey-komentoyksikköä tuhoavan räjähdyksen 50. vuosipäivänä. AGI: n matematiikan mukaan Odyssey-avaruusalus olisi palannut maapallon ilmakehään 20. toukokuuta 1970 - noin viisi viikkoa räjähdyksen jälkeen, joka vaurioitti Odysseian elintärkeitä happea ja voimayhteyksiä.
AGI keskustelee simulaatiosta ilmaisessa verkkoseminaarissa, nimeltään "Revisiting Apollo 13", tänään (15. huhtikuuta) klo 14.00. EDT (1800 GMT). Sinä pystyt rekisteröidy täällä.
Apollo 13 klo 50: NASA: n onnistunut epäonnistuminen kuulla selitti
Aikajana: NASAn Apollon kiireiset päivät 13 päivittäin
Vaikka kolmella sisällä olevalla astronautilla olisi loppunut happea viikkoja ennen toukokuun paluuta maan päälle, historia kertoo meille paljon onnellisimman tarinan. Todellisuudessa astronautit Jim Lovell, Fred Haise ja Jack Swigert palasi kotiin turvallisesti miehistön, operaation ohjausryhmän ja joukkueiden ympäri maailmaa tekemällä monimutkaisia pelastustoimia.
Tämä kova työ kannatti, kun miehistö roiskui turvallisesti 17. huhtikuuta 1970 - 50 vuotta sitten tällä viikolla. Kaksi kolmesta astronautista (Lovell ja Haise) elää edelleen. Valitettavasti Swigert kuoli vuonna 1982 syöpäkomplikaatioiden vuoksi vuonna 1982.
Apollo 13: n "mitä jos"
Mutta se on vaihtoehtoinen todellisuus - mitä olisi tapahtunut, jos astronautit eivät olisi voineet ampua moottoreita suunnitellusti saadakseen sen takaisin Maahan -, joka edelleen synnyttää myyttiä, kuten selitti avaruustoimittaja Andrew Chaikin, joka kirjoitti kirjan Apollo-operaatioista. nimeltään "Mies kuulla"ja kertoo videon.
"He olisivat kaivanneet maapallon ja kuolleet yksinäisen kuoleman avaruudessa, kun heidän hapensa loppui", Chaikin kertoi kertomuksessaan alkuperäisissä painoksissa sisältäen väärät tiedot. "Vieläkin jäähdyttävämpi", hän lisäsi, "heidän ruumiinsa eivät olisi koskaan palanneet, koska Apollo 13 olisi kiertänyt avaruudessa ikuisesti. Tai niin ajattelin aina."
Chaikinin mukaan hän pyysi AGI: tä vuonna 2000 esittämään lennon tärkeimmät hetket, odottamatta, että siitä tulee mitään uutta. Yhtiö on kokenut käsi ohjelmistojen kehittämisessä avaruuteen ja muihin sovelluksiin. Viime vuosikymmeninä AGI on osallistunut muun muassa pitkäaikaiseen Lunar Reconnaissance Orbiter -toimintaan, edelleen aktiiviseen New Horizons -operaatioon, jota Pluuto lähestyi vuonna 2015, ja MESSENGER (elohopeapinta, avaruusympäristö, geokemia ja Ranging) -alukseen, joka menestyi onnistuneesti. sai päätökseen ensimmäisen Mercuryn kiertoratamatkan vuonna 2015.
Ryhmä oli innokas aloittamaan Apollo 13 -mallinnuksen mallinnuksen mielenkiintoisen kiertorataprofiilinsa vuoksi.
Räjähdyksen jälkeen Apollo 13 -astronautit olivat alun perin polulla, joka ei automaattisesti vie avaruusaluksiaan takaisin Maahan. Kuitenkin, he käyttivät Aquarius-kuun moduulia (jonka Lovell ja Haise halusivat laskeutua kuuhun) useiden moottoripolttojen aikaansaamiseksi "vapaan paluureitin saavuttamiseksi". Tämä uusi polku toi astronautit kuun ympärille ja takaisin takaisin Maahan turvallisesti sen sijaan, että menettäisivät planeetta kokonaan.
"Oikeudenmukaisuuden vuoksi emme ryhtyneet tarkistamaan, olisiko niistä ollut pysyvä muistomerkki [avaruudessa] vai ei", AGI: n tekninen johtaja Bob Hall kertoi Space.comille. Joten se oli shokki joukkueelle, kun he löysivät avaruusaluksen kiertävän avaruudessa ikuisesti, jos polkua ei muuteta - mikä on ristiriidassa kaiken asiantuntijoiden kirjallisuudessa sanoman kanssa.
"Vietimme useita päiviä, ellei viikon tai kaksi, pyörimällä pyöriämme. Ihmetelimme:" Mitä me mallitsemme väärin? "" Hall sanoi. AGI ja sen kumppani, Space Exploration Engineering, kävivät useita keskusteluja sisäisesti, ja lopulta soittivat Chaikinille keskustellakseen asioista.
Uusi näkymä Apollon 13 sivulle
Apua tuli sitten odottamattomasta suunnasta.
Chaikinin kirjaa varten haastattelut antoivat hänelle mahdollisuuden ottaa joukkue yhteyden Chuck Dietrichin kanssa, joka on yksi operaation ohjausobjektin Retro-upseereista, joka vastaa Apollo 13: n moottorin ampumisen suunnittelusta ja toteuttamisesta avaruudessa. Vuonna 1970 laskentakykyä oli saatavilla vain rajoitetusti - jopa NASA: ssa - mikä merkitsi sitä, että Dietrichin piti työskennellä numeroiden sijasta simulaatioiden avulla.
"Olin pieni poika Apollon aikana eikä minulla ollut pääsyä sellaisiin juttuihin. [NASA: n puolesta] tehtäviä tekevillä miehillä ei ollut myöskään pääsyä siihen", SEE: n perustaja Mike Loucks kertoi Space.com: lle. puhuminen simulointiohjelmistosta, jonka kanssa hän ja AGI työskentelivät.
Onneksi Dietrichillä oli vielä vanhoja muistiinpanoja huhtikuusta 1970, Apollo 13: n levottomina avaruusaikoina. Kesti vielä muutamia keskusteluja ja laskelmia kaiken todentamiseksi, mutta lopulta Dietrichillä oli onnellinen uutinen joukkueelle - hänen numeronsa vastasivat heidän lukujaan.
Vaikka kirjallisuus ehdotti, että muuttumaton Apollo 13 -rata kulkee alun perin Maasta 40 000 mailia (64 000 km), Dietrichin ja suorittaman ohjelmistoryhmän laskelmat osoittivat, että avaruusalus lähestyy vain 2500 mailia (4000 km) - alhaisella kiertoradalla, joka on vain 10 kertaa nykyisen päivän kansainvälisen avaruusaseman korkeus. Ajan myötä kuun painovoima horjutti avaruusaluksen takaisin Maahan.
Chaikin, joka ilmaisi yllätyksen tuloksesta kerrottaessaan, sanoi Apollo 13: n olevan edelleen osoitus kekseliäisyydestä. "Se on muistutus meille kaikille siitä, mitä ihmiset voivat tehdä, kun he työskentelevät yhdessä ja kieltäytyvät epäonnistumasta. Uskon silti, että se on tarina, joka on 100 vuotta sitten yhtä jännittävä kuin nykyään, ja nyt se on vielä mielenkiintoisempi kuin se oli ennen ", hän sanoi.
Sekä AGI että SEE viittaavat edelleen siihen, että Apollo 13 -käytäntötyö voisi olla hyödyllinen NASA: lle ja kaupallisille yrityksille, jotka pyrkivät palaamaan kuuhun 2020-luvulla viraston uuden Artemis-ohjelma. NASA: n nykyinen politiikka vaatii astronautien laskeutumista kuuhun vuoteen 2024 mennessä kaupallisten avaruusalusten auttamana.
Voit katsella AGI: n "Revisiting Apollo 13" -verkkoseminaaria tänään (15. huhtikuuta) klo 14.00. Rekisteröidy täällä.
- Tämä vuosikertainen NASA Apollo 13 -dokumentti vie sinut takaisin ikoniseen kuunopetukseen
- Epäonnistuminen ei ollut vaihtoehto: NASA: n Apollo 13: n eloonjäämisoperaatio kuvissa
- 50 vuotta Apollo 13: n jälkeen voimme nähdä kuun, kuten astronautit tekivät
