Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto antoi 14. elokuuta 2013 lausunnon, jonka mukaan he ovat muuttaneet virallista kantaansa kahteen asiaan: 1. antamalla yleisölle mahdollisuus osallistua nimeämisprosessiin.
”Siksi on jo pitkään vakiintuneen globaalin perinteen ja kokemuksen mukainen, että IAU tukee täysin suuren yleisön osallistumista joko suoraan tai riippumattoman järjestäytyneen äänestyksen kautta planeetta-satelliittien, vasta löydettyjen planeettojen ja niiden isäntätähteiden nimeämiseen ", Verkkoilmoitus sanoi.
Tämä uusi asenne tuli yllätyksenä monille.
"Olin yllättynyt IAU: n lausunnosta, jolla rohkaistaan kansalaisia osallistumaan tähtitieteellisten esineiden nimeämiseen", sanoi professori Abel Mendez, Puerto Ricon yliopiston planeettapohjaisen asettamislaboratorion johtaja, koskien Space Magazine -lehteä. ”Tämä on varmasti jotain hyvää. ... Joten nyt on olemassa julkinen nimeämismenettely, joka sisältää IAU: n validoinnin, mutta tämä ei sulje pois muita kuin IAU: n ulkopuolisia julkisia nimeämiskampanjoita. "
Äskettäin maaliskuun lopussa 2013 IAU: n virallinen sana eksoplaneettojen nimeämisestä oli, että "IAU ei näe tarvetta eikä aio nimetä nimiä näille esineille nykyisessä tietomme vaiheessa".
Niiden perustelut olivat, koska näyttää siltä, että eksoplaneettoja tulee olemaan niin paljon, on vaikeaa nimetä niitä kaikkia.
Mutta sitten, noin 24. maaliskuuta, IAU lisäsi tämän verkkosivustolleen:
”… IAU arvostaa ja haluaa tunnustaa suuren yleisön kasvavan kiinnostuksen olla tiiviimmin osallistumassa maailmankaikkeuden löytämiseen ja ymmärtämiseen. Vuoden 2013 tuloksena IAU-valiokunnan 53 ekstrasolaarista planeettaa ja muita IAU: n jäseniä kuullaan aiheesta, jolla on suosittu nimi eksoplaneetoille, ja tulokset julkaistaan IAU: n verkkosivustolla. ”
Tämä uusi päätös seuraa tapahtumaryhmää aiemmin tänä vuonna, jolloin SETI-instituutti ja avaruusyhtiö Uwingu järjestivät omat kampanjansa / kilpailunsa avaruusobjektien suosittujen nimien luomiseksi planeetoille nykyisin annettujen melko kliinisten, tieteellisten nimien sijasta, kuten HD 41004 Ab. Molemmat tapahtumat olivat suosittuja yleisön keskuudessa, mutta herättivät keskustelua siitä, kuinka nimet olisivat "virallisia". IAU antoi lausunnon kilpailuista sanomalla, että vaikka IAU on tyytyväinen kansalaisten kiinnostukseen osallistua viimeaikaisiin löytöihin, IAU: lla on viimeinen sana. Lisäksi he vastustivat nimien "myyntiä" (Uwingu peri nimen nimityksen ehdottamisesta ja äänestämisestä avaruustutkimuksen rahoittajana.)
”Viimeaikaisten tapahtumien valossa, joissa on mainostettu mahdollisuutta ostaa eksoplaneettien nimeämisoikeuksia, Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto (IAU) haluaa kertoa yleisölle, että tällaisilla järjestelmillä ei ole vaikutusta viralliseen nimeämisprosessiin. IAU… haluaa painottaa voimakkaasti yhtenäisen nimeämismenettelyn tärkeyttä ”, sanottiin IAU: n 12. huhtikuuta 2013 antamassa lausunnossa.
IAU: n uudet säännöt antavat yksilöille mahdollisuuden ehdottaa eksoplaneettojen ja planeetta-satelliittien (kuukausien) nimiä sähköpostitse IAU: lle (napsauta tätä saadaksesi sähköpostiosoitteen).
Myös julkisiin nimeämiskampanjoihin sovelletaan rangaistuksia, koska ne noudattavat useita sääntöjä:
1. Ennen julkista nimeämistä koskevaa aloitetta, usein äänestystä (jäljempänä ”prosessi”), IAU: hon olisi otettava yhteyttä alusta alkaen IAU: n pääsihteerille toimitetulla aiesopimuksella.
2. Organisaation on toimitettava prosessi ehdotuksen muodossa IAU: lle. Tutkijat tai tiedeviestijät voivat olla mukana prosessissa;
3. Organisaation olisi lueteltava lailliset tai viralliset edustajansa ja tavoitteensa ja selitettävä syyt tietyn esineen tai esinejoukon nimeämisprosessin aloittamiselle.
4. Prosessissa ei voida pyytää eikä viitata tuloihin mihin tahansa tarkoitukseen.
5. Prosessin on taattava laaja kansainvälinen osallistuminen.
6. Ehdotettujen julkisten nimien (joko yksilöiden tai nimeämiskampanjoiden) tulisi noudattaa aurinkokunnan alaikäisille, IAU: lle ja Minor Planet Centerille antamia nimeämissääntöjä ja rajoituksia (katso täällä ja täällä
Lisätietoja.
Muiden sääntöjen joukossa on, että ehdotettujen nimien tulee olla enintään 16 merkkiä pitkä, ääntävät mahdollisimman monilla kielillä, loukkaamattomia millään kielellä tai kulttuurissa ja että yksilöiden, paikkojen tai tapahtumien nimet, jotka tunnetaan pääasiassa poliittisesta tai sotilaallisesta toiminnasta, ovat sopimaton.
Lisäksi nimillä on oltava löytäjien virallinen suostumus.
Uudessa lausunnossa on myös kriitikkoja. Ihmiset vitsailivat Twitterissä tänä aamuna, onko sotajumalaksi nimetyn naapuriplaneettamme Marsin nimeä muutettava sotilaallisen nimikkeistön uusien rajoitusten takia.
Pluton New Horizons -operaation päätutkija ja Uwingun toimitusjohtaja tähtitieteilijä Alan Stern sanoi, että hän ei todellakaan ole yllättynyt IAU: n uudesta lausunnosta.
"Periaatteessa kyse on edelleen siitä, että yleisö on alisteinen IAU-komiteoille, jotka välittävät suosituksia", hän sanoi koskien Space Magazine -lehteä vastauksessaan. "Vanha koulukunta. Miksi IAU: n pitäisi olla liikenteen poliisi? ”
Stern kertoi myös, että uudessa lausunnossa on useita ristiriitaisuuksia IUA: n tämän vuoden 12. huhtikuuta esittämästä lausunnosta, kuten esimerkiksi, että ”näillä [nimeämis] kampanjoilla ei ole vaikutusta viralliseen nimeämisprosessiin - ne eivät johda virallisesti tunnustettuun exoplanetin nimi maksetusta hinnasta tai kertyneiden äänten lukumäärästä huolimatta. " Nyt näyttää siltä, että IAU: n sääntöjä noudattavat kilpailut ovat kunnossa.
Stern kertoi vastaanottaneensa kirjeitä ja sähköpostiviestejä muilta tähtitieteilijöiltä, etenkin "ei tuloja" -säännöksen suhteen. Hän huomautti, kuinka tähtitiedejulkaisut ja planetaariorit veloittavat rahaa aikakauslehdistään ja taivasnäytöksistään.
”Jos he voivat tehdä sen, miksi Uwingua ei voida käyttää - varsinkin kun Uwingun tuloja käytetään (ainakin osittain) IAU: n omien tavoitteiden edistämiseen eli tähtitieteen tieteen ja kansalaisten ymmärryksen edistämiseen maailmanlaajuisesti? ”, Stern lainasi yhden saamansa sähköpostin.
Lisäksi IAU: n huhtikuussa antamassa lausunnossa sanottiin, että he olivat ainoita välittäjiä taivaankappaleiden nimeämisprosessissa, kun taas uudessa elokuun lausunnossa sanotaan: ”IAU ei pidä itsensä monopolina taivaankappaleiden nimeämisessä - kuka tahansa voi teoria hyväksyy nimet valitsemallaan tavalla. ”
Julkilausuma jatkuu: "Kun otetaan huomioon näihin löytöihin liittyvä julkisuus ja tunteellinen sijoitus, maailmanlaajuinen tunnustaminen on tärkeää, ja IAU tarjoaa ainutlaatuisen kokemuksensa menestyksekkäälle julkiselle nimeämisprosessille (jonka on pysyttävä erillisenä, kuten aiemmin, tieteellisistä nimityskysymyksistä). ”
Koska tämä on julkinen keskustelu yleisön osallistumisesta suosittujen nimien toimittamiseen tähtitieteellisille esineille, lisää ajatuksesi kommentteihin.
