Emme tiedä kuinka onnekkaita olemme - todella.
Tiedämme, että maan ja auringon välinen vuorovaikutus on harvinaisuus siinä mielessä, että sen avulla elämä voi muodostua. Mutta tutkijat, jotka pyrkivät ymmärtämään mahdollisuutta, että se olisi voinut tapahtua muualla maailmankaikkeudessa, eivät ole vielä kaukana johtopäätösten tekemisestä.
Selvää on, että elämän ei todennäköisesti olisi pitänyt muodostua täällä; maa ja aurinko ovat epätodennäköisiä isäntiä.
Brasiliassa viime viikolla pidetyn kansainvälisen tähtitieteellisen liiton tämän vuoden kokouksessa pidetty esitelmäsarja keskittyi auringon ja auringon kaltaisten tähtien rooliin elämän muodostumisessa maapallon kaltaisille planeetoille.
Pennsylvanian Villanovan yliopiston tähtitieteen ja astrofysiikan professori Edward Guinan ja hänen kokoelmansa ovat tutkineet aurinkoa muistuttavia tähtiä ikkunoina maan elämän alkuperään ja indikaattoreina siitä, kuinka todennäköistä elämä on muualla kosmossa. Teos on paljastanut, että aurinko pyöri nuoruudessaan yli kymmenen kertaa nopeammin (yli neljä miljardia vuotta sitten) kuin tänään. Mitä nopeammin tähti pyörii, sitä vaikeampi magneettidinamo toimii ytimessä, jolloin syntyy voimakkaampi magneettikenttä, joten nuori aurinko säteili röntgensäteitä ja ultraviolettisäteilyä jopa useita satoja kertoja voimakkaammin kuin nykyään.
Alankomaalaisen ASTRONin Jean-Mathias Grießmeierin johtama ryhmä katsoi toisen tyyppisiä magneettikenttiä - planeettojen ympärillä. He havaitsivat, että planeettamagneettisten kenttien läsnäololla on tärkeä merkitys muiden planeettojen elämäpotentiaalin määrittämisessä, koska ne voivat suojata molempien tähtihiukkasten hyökkäyksiltä.
"Planeettamagneettiset kentät ovat tärkeitä kahdesta syystä: ne suojaavat planeettaa tulevia varautuneita hiukkasia vastaan, estäen siten planeetan ilmakehän räjähtämisen ja toimivat myös suojana korkean energian kosmisilta säteiltä", Grießmeier sanoi. "Luonnollisen magneettikentän puuttuminen voi olla syy siihen, miksi Marsilla ei ole nykyään ilmakehää."
Kaiken kaikkiaan huomioon ottaen aurinko ei tunnu täydelliseltä tähdeltä järjestelmälle, jossa voi syntyä elämää, lisäsi Guinan.
"Vaikka auringon" menestykseen "on vaikea väittää, koska se on toistaiseksi ainoa tähti, jonka tiedetään pitävän elää planeettaa, tutkimuksemme osoittavat, että ihanteelliset tähdet, jotka tukevat kymmenien miljardien vuosien elämää varten sopivia planeettoja, voivat olla pienempi, hitaammin palava ”oranssi kääpiö”, jolla on pidempi käyttöikä kuin aurinko - noin 20–40 miljardia vuotta ”, hän sanoi.
Tällaiset tähdet, joita kutsutaan myös K-tähdiksi, ovat "vakaita tähtiä, joilla on asuttava alue, joka pysyy samassa paikassa kymmeniä miljardeja vuosia", hän lisäsi. "Niitä on kymmenen kertaa enemmän kuin aurinkoa, ja ne voivat tarjota parhaan mahdollisen elinympäristön pitkällä aikavälillä."
Eivätkö Maan kaltaiset planeetat ole parhaita paikkoja elämän satamissa, hän sanoi. Kaksinkertaisen tai kolminkertaisen maan kokoiset planeetat tekisivät paremman työn ripustamalla ilmakehään ja ylläpitämällä magneettikenttää: "Lisäksi suurempi planeetta jäähtyy hitaammin ja ylläpitää magneettista suojaaan."
Arftonin Texasin yliopiston fysiikan apulaisprofessori Manfred Cuntz ja hänen yhteistyökumppaninsa ovat tutkineet tähtiä koskevan ultraviolettisäteilyn vahingollisia ja myönteisiä vaikutuksia DNA-molekyyleihin. Tämä antaa heille mahdollisuuden tutkia vaikutusta muihin potentiaalisiin hiilipohjaisiin maan ulkopuolisiin elämänmuotoihin asuttavilla alueilla muiden tähtijen ympärillä. Cuntz sanoo: ”Ultraviolettivaloon liittyvät merkittävimmät vauriot aiheutuvat UV-C: stä, jota syntyy valtavissa määrin kuumin F-tyypin tähtiä ja edelleen kromosfääreissä viileämmästä oranssista K-tyypistä ja punaisesta M: stä. -tyyppiset tähdet. Aurinkoomme on välituote, keltainen G-tyypin tähti. Tähden ympäröivä ultravioletti- ja kosminen säteilyympäristö on hyvinkin voinut "valita" minkä tyyppinen elämä voi syntyä sen ympärille. "
Rocco Mancinelli, astrobiologi, joka työskentelee SETI-instituutissa Kaliforniassa, huomauttaa, että koska elämä syntyi Maan päällä ainakin 3,5 miljardia vuotta sitten, sen on pitänyt kestää padon voimakas aurinko-ultraviolettisäteily miljardia vuotta ennen happea Näiden elämämuotojen vapauttama muodosti suojaavan otsonikerroksen. Mancinelli tutkii DNA: ta tutkiakseen joitain ultraviolettisuojausstrategioita, jotka kehittyivät varhaisissa elämänmuodoissa ja pysyvät edelleen tunnistettavissa olevassa muodossa. Koska minkä tahansa elämän muissa planeettajärjestelmissä on kohdattava isäntähtiensä aiheuttama säteily, nämä menetelmät organismien korjaamiseksi ja suojaamiseksi ultraviolettivaurioilta toimivat malleina elämälle maan ulkopuolella. Mancinelli sanoo: ”Näemme myös ultravioletti säteilyä eräänlaisena valintamekanismina. Kaikilla kolmella nykyisellä elämänalueella on yhteiset ultraviolettisuojausstrategiat, kuten DNA: n korjausmekanismi ja suojaaminen vedessä tai kallioissa. Ne, jotka eivät todennäköisesti pyyhkyneet pois jo varhain. ”
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että emme vielä tiedä kuinka yleistä tai kuinka hauras elämä on, mutta kuten Guinan toteaa: ”Maan asumisjakso on melkein ohi - kosmologisella aikataululla. Puolessa miljardissa vuodessa aurinko alkaa olla liian valoisa ja lämmin, jotta vettä voi olla nestemäisessä muodossa Maapallolla, mikä johtaa karkaavaan kasvihuoneilmiöön alle 2 miljardissa vuodessa. "
Miksi aurinko on keltainen?
Lähde: Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto (IAU). Linkki kokoukseen löytyy täältä.
