Jotkut viimeaikaiset työt tyypin 1a supernoova-nopeuksista viittaavat siihen, että maailmankaikkeus ei välttämättä ole yhtä isotrooppinen kuin nykyinen standardimallimme (LambdaCDM) vaatii sen olevan.
Vakiomalli vaatii, että maailmankaikkeuden on oltava isotrooppinen ja homogeeninen - tarkoittaen, että voidaan olettaa olevan sama taustalla oleva rakenne ja periaatteet, jotka toimivat koko ajan, ja se näyttää mitattavissa samalla tavalla joka suuntaan. Merkittävä poikkeama tästä oletuksesta tarkoittaa, että standardimalli ei pysty kuvaamaan riittävästi nykyistä maailmankaikkeutta tai sen kehitystä. Joten kaikki isotroopian ja homogeenisuuden olettamukselle, joka tunnetaan myös nimellä kosmologinen periaate, on suuri uutinen.
Tietysti, koska olet kuullut tällaisesta paradigmaa muuttavasta havainnosta tässä nöyrässä sarakkeessa mieluummin kuin Nature-lehden pääartikkeliksi, voit turvallisesti olettaa, että tiede ei ole vielä aivan matala. Unionin tietokokonaisuus, joka sisältää vuonna 2010 julkaistua 557 tyypin 1a supernovaa, on väitetysti lähde viimeisimmälle kosmologisen periaatteen haasteelle - vaikka tietojoukko julkaistiin yksiselitteisesti, että LambdaCDM-mallin litteä yhdenmukaisuusmalli on edelleen erinomainen sopivuus Union2-tietoihin.
Joka tapauksessa, vuonna 2010 Antoniou ja Perivolaropoulos suorittivat pallonpuoliskojen vertailun - vertaamalla olennaisesti taivaan pohjoisen pallonpuoliskon supernopeuden nopeuksia eteläiseen pallonpuoliskoon. Nämä pallonpuoliskot määritettiin galaktisten koordinaattien avulla, joissa Linnunradan kiertotaso asetetaan päiväntasaajaksi ja Aurinko, joka on enemmän tai vähemmän galaktisen kiertoradan tasolla, on nollapiste.
Antoniou- ja Perivolaropoulos -analyysit määrittivät edullisen anisotropian akselin - enemmän supernoovoilla oli keskimääräistä suurempia nopeuksia kohti pohjoisen pallonpuoliskon pistettä (samoilla punasiirtymisalueilla). Tämä viittaa siihen, että osa pohjoistavaasta edustaa sitä maailmankaikkeuden osaa, joka laajenee ulospäin suuremmalla kiihtyvyydellä kuin muualla. Jos se on oikein, se tarkoittaa, että maailmankaikkeus ei ole isotrooppinen eikä homogeeninen.
He huomaavat kuitenkin, että heidän tilastollinen analyysi ei välttämättä vastaa tilastollisesti merkitsevää anisotropiaa ja pyrkivät sitten vahvistamaan havaintonsa vetoamalla muihin poikkeavuuksiin kosmisissa mikroaaltoäänitietoissa, jotka osoittavat myös anisotrooppisia taipumuksia. Joten tässä näyttää siltä, että tarkastellaan useita toisistaan riippumattomia havaintoja, joilla on yhteisiä suuntauksia - jotka eristyksissä eivät ole tilastollisesti merkitseviä - ja sitten väitetään, että jos laitat nämä kaikki yhteen, ne saavuttavat jotenkin konsolidoidun merkityksen, jota heillä ei ollut eristettynä.
Viime aikoina Cai ja Tuo suorittivat lähes saman pallonpuolisen analyysin ja eivät ole yllättävää, että he saivat saman tuloksen. Sitten he kokeilivat, suosivatko nämä tiedot yhtä tumman energian mallia toiseen nähden - mitä he eivät tehneet. Siitä huolimatta, tämän vahvuutena, Cai ja Tuo kirjoittivat Fysiikan Arxiv-blogissa otsikkoon Lisää todisteita suositusta suunnasta avaruusajassa - mikä näyttää hiukan venyttävältä, koska se on oikeastaan vain sama näyttö, joka on ollut erikseen analysoitu toista tarkoitusta varten.
On kohtuullista epäillä, onko mitään ratkaistu lopullisesti tässä vaiheessa. Nykyisen näytön paino suosii edelleen isotrooppista ja homogeenista maailmankaikkeutta. Vaikka ei ole haittaa pilata tilastollisen merkityksen reunasta minkä tahansa käytettävissä olevan rajoitetun tiedon kanssa - tällaiset reunahavainnot voidaan pestä nopeasti, kun uutta tietoa tulee - esim. lisää Tyypin 1a supernoovien nopeuden mittauksia uudesta taivaasta tehdystä tutkimuksesta - tai korkeamman resoluution näkymä kosmisen mikroaallon taustasta Planck-avaruusaluksesta. Pysy kanavalla.
Lisätietoja:
- Antoniou ja Perivolaropoulos. Etsitään kosmologista suositeltua akselia: Union2-tietojen analyysi ja vertailu muihin koettimiin.
- Cai ja Tuo. Kiihtyvyysparametrin suuntariippuvuus.
