Viime viikon Universe-palapeli oli hauska tehdä, eikö niin?
No, tämän viikon numero kymmenen on (miten aika lentää), mikä on hyvä aika saada palautetta.
Nautitko näistä arvoituksista? Mistä pidät erityisen? Pidä? Haluatko nähdä muuttuvan? Haluatko nähdä lisää? Kerrothan kiitos! Joko alla olevissa kommenteissa tai pudota minulle sähköpostia.
Jälleen kerran, tämän viikon palapeli vaatii, että kallistat aivojasi hiukan ja ajattelee sivuttaissuunnittelua (viisi googlemiseen käytetty minuuttia ei todennäköisesti riitä). Mutta kuten kaikki maailmankaikkeuden palapelit, tämä on palapeli aiheesta "universaali" - tähtitiede ja tähtitieteilijät; avaruus, satelliitit, operaatiot ja astronautit; planeettoja, kuita, kaukoputkia ja niin edelleen.
Mikä on kirkkain esleskooppinen nova?
Kuten: nova ennen teleskooppien käyttöä tarkkailemaan taivaita.
PÄIVITYS: Vastaus on lähetetty alla.
Tämä palapeli oli suunniteltu todella halaamaan aivosi!
Kuten useat teistä huomauttivat, käsitteellä "nova" on ollut erilainen merkitys kautta aikojen; nimenomaan vasta 1900-luvulla erotettiin novae ja supernovae. Joten yrität ratkaista palapelin, etsitkö historiallista "novae", mutta et "supernovae"? Tai molemmat?
Sitten on tosiasia, että sitä, jota voitaisiin kutsua ”novaksi” jonkun Euroopassa kirjoitetussa asiakirjassa (kirjoittaminen latinalaisella kielellä tai siitä johdetulla kielellä), joku, joka kirjoittaa Kiinassa tai Arabia… vaikka he kuvaavat täsmälleen samaa ”uutta tähteä” taivaalla. Mutta sitten jokainen vierastähti (käännös kiinalaisesta termistä) ei ollut nova.
Siellä on enemmän: en sanonut, että nauhoitetun piti olla novaa; viime vuosina on ollut jonkin verran menestystä muinaisten supernovien kevyiden kaihojen löytämisessä ja ekstrapoloinnissa takaisin. Ehkä joku on tehnyt tämän ja joku on päättänyt, että vuonna 1234 olisi ollut erityisen kirkas nova (sanovat), mutta koska se oli lähellä eteläistä taivaannapaa, sitä ei todennäköisesti ollut kukaan tallentaa (muodossa, jonka voisimme ymmärrä tänään) - ei, tämä on erittäin epätodennäköistä, mutta saat pisteen.
Saada vähän mielikuvituksellisempi: Jotkut GRB: t ovat näkyviä ilman apua. Kuitenkin, koska ne ovat näkyvissä vain muutaman sekunnin yläosissa, niitä ei todennäköisesti tallenneta.
Ja niin edelleen.
Nyt vastaus, joka mielessäni otin, ottaen huomioon kaikki edellä mainitut (ja enemmän; SGR: t, kataklysmiset muuttujat, kääpiönova, toistuva novae jne.) Oli SN1006, joka on historiallinen (super) nova, joka on sekä luotettava että jolla on suurin arvioitu huipun kirkkaus.
Hon. Salacious B. Crumb, onnittelut! Saat ylimääräisen palkinnon tutustumalla tunnettuihin SNR: iin (supernovajäännöksiin) nähdäksesi, olisiko jollekin arvioitu huippukirkkaus suurempi kuin SN1006.
Ja tietysti "ei ole mitään tietävää" on ehkä paras vastaus kaikista!
Tarkista ensi viikolla uusi universumin palapeli!
