Olemmeko yksin?

Kuvahyvitys: ”Etsitkö”? 1998
Lynette Cook. Käytetään luvalla.
”Kaikki totuus kulkee kolmen vaiheen läpi. Ensinnäkin se pilkataan. Toiseksi sitä vastustetaan väkivaltaisesti. Kolmanneksi se hyväksytään itsestään selväksi. ”
- saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)

Olemmeko yksin? Koska Cosmos on valtava, matemaattinen mahdoton. Tullaanko koskaan tietää, ettemme ole yksin? Se on vaikeampi kysymys. Mutta jos pitäisi ensin ottaa yhteyttä tänään, voimme olla shokissa¹. Joten nyt voi olla hyvä aika valmistautua. Ja ehkä paras tapa valmistautua on kuvitella mahdollisuus…

Lukuisat psykologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ”asioiden kuvitteleminen” tekee meistä vastaanottavaisempia mahdollisuudesta. Itse asiassa monet tieteellisten ajatusten suuret läpimurtot tapahtuivat luovan mielikuvituksen asianmukaisen käytön seurauksena. Sir Isaac Newton näki kaikkien kuukausien ja planeettojen liikkeet kaikkialla yksinkertaisella kypsän omenan putoamisella puun oksista. Albert Einstein havaitsi kaiken ajan ja tilan suhteellisuussuunnitelman ajatellessaan vaunuauton kiihdytettyä liikettä, joka liikkui pois julkisen kellotornin edestä. Me ihmiset voimme ehkä ottaa hetken ja miettiä miten reagoimme, jos ET ilmoittaa kosmosen pieneen nurkkaan.

Joten, vie hetki ja rentoudu. (Kyllä, se on totta, syvä hengitys todella auttaa!) Kuvittele maailmankaikkeus, jossa on monia älykkään elämän muotoja. Laajenna itsesi ajan ja tilan kautta kohti kaukana olevia aurinko- ja planeettajärjestelmiä. Näe valon ja aineen rytmiin jännittäviä yksinkertaisia ​​organismeja toimimasta harmoniassa kehittääksesi entistä hienostuneempia elämänmuotoja. Seuraa aikaisinta tähtienvälistä alusta, kun ne liikkuvat väsymättä järjestelmästä toiseen kohti jotakin kaukaista lupaavaa majakkaa. Säteilevän energian surffaussäteet lentäivät kuin nuolet kaukaisista majakoista avaruusmereen.

Joskus tällaiset mielikuvitukset voidaan vahvistaa vankalla tieteellä - ehkä SETI havaitsee kiistattoman signaalin muualta tai “Michael Rennie” esiintyy Gortin ohjaaman planeettajärjestelmien galaktisen liiton lähetystönä - Wonder-robottinä.

Kun otetaan huomioon todennäköisyys, että sellaisia ​​avaruuskaukoisia tai erittäin kommunikatiivisia älykkyyksiä on olemassa, ja ottaen huomioon miljardien vuosien ajan maailmanlaajuisen tiedustelun kehittää keinot matkustaa ja kommunikoida, samoin kuin viimeaikaiset ponnistelumme niiden selvittämiseksi, miksi emme tiedätkö jo?

Yksi ja mahdollisesti paras vastaus on "Emme ole valmiita."

Ihmisen mielikuvituksella on myös heikot puolet: Kuvittele alustava sokki ja pilkkaus, kun me ihmiset yritämme pystyssä pystyssä maailmaa, jonka on kaatunut sen mukaan, mikä monille on mahdoton tapahtuma. Mieti myös, kuinka hallitukset ja instituutiot, ryhmät ja yksityishenkilöt ovat aiemmin vastanneet vastaaviin raportteihin. Muistatko “Mars-rock”? Kuulemmeko siitä paljon nyt? Entä pilotti Hap Arnoldin “lentävä lautanen” -raportti. Voimmeko todella sanoa, että olemme ottanut selkeät ja tieteelliset katsaukset tällaisiin asioihin? Vai onko normaalissa vastauksessamme epäuskoisuutta ja pilkkaamista? Hmmmm ...

Tietäminen on nähdä totuus mistä tahansa löytyy. Ei, emme sano, että UFO: t olisivat käyneet maapallolla. Sanomme, että vastauksemme niille, jotka esittävät tällaisia ​​väitteitä, on usein pilkaamista ja kunnioitusta. Eikö ole mahdollista, että myötätunto ja ennakkoluulottomuus olisivat sopivampia?

Etsitään siis totuutta mistä se löytyy - täällä maan päällä. Voimme aloittaa etsimällä ympärillämme epäilyttäviä merkkejä älykkyydestä². Katsotaanpa silmämääräisesti eläinystäviämme jättämällä syrjään älykkyyttä koskevat ennakkoluulot. Ne akvaarion kultakalat voivat olla yllättävän herkkiä asioihin. Kävele tankin lähellä päivällä ja he jättävät sinut huomiotta. Tule ruokkimaan aikaa, ja olet heille maailman mielenkiintoisin asia.

Ollakseen varma, ettemme tuskin tiedä, että maailmankaikkeus riittää älykkyyteen, kunnes pääsemme ohi omasta antropentrismistämme. Copernicuksen, Keplerin ja Galileon työ vaati paljon kovaa työtä (ja itsensä uhraamista) vain saadakseen länsimainen yhteiskunta lopulta astumaan "reunaan" ja näkemään, että Sininen planeetta ei ehdottomasti ole tasainen eikä se toimi akseli, jonka ympäri kaikki taivaanvaihtelu on.

Ja vaikka älykkyysmerkeillä onkin runsaasti kotimaailmaamme, ajattelemme edelleen, että kaikki olennot ovat olemassa meille, huvillemme, tarkoituksillemme. Voimmeko sellaisissa olosuhteissa ymmärtää kuinka älykkäät he ovat? Ja tarkemmin sanottuna ajattelemmeko todella, että ET haluaa tulla ulos ja leikkiä kanssamme sellaisissa olosuhteissa?

Tänään emme näytä olevan valmiita hyväksymään muuta kuin myytti yksinäisyydestä. Kyllä, yksi tapa kertoa tämä liittyy siihen, kuinka suhtautumme muihin Sinisen planeetan olentoihin, mutta on myös muita syitä epäillä myös valmiuttamme. Harkitse poliittisia instituutioitamme; Miksi johtajat ja heidän kumppanimme viettävät niin paljon aikaa "pelaamalla" asioiden totuutta, esittävät konkreettisia perusteita käyttäytymisen motivoimiseksi tai asettavat kiistanalaiset kysymykset spin-kiertoon? Syynä piilotettuihin poliittisiin tai taloudellisiin asialistoihin? Tai mahdollisesti siksi, että he eivät usko, että voimme käsitellä todellisuutta³?

Samaan aikaan korkealla yläpuolella, ET lähestyy maapalloa - kolmas kivi auringosta - ja aloittaa EM-spektrin skannauksen. Uutiset kuvaavat kriisiä kriisin jälkeen, väkivaltaa, konflikteja, verenvuodatusta, ympäristön pilaantumista. Kuinka sinä - älykäs olento muualta - vastaa?

Henkilökohtaisesti aktivoin peittolaitteen.

ET ei ole nukke - hän on loppujen lopuksi älykäs elämänmuoto, jolla on edistynyttä tekniikkaa. Yksi skannaus maan lähetysmediasta ja ET: stä tulee pian näkemään, että tämä ei ole paikka, jota vietetään: Alkuperäiskansat ovat levottomia. Tunne ohittaa syyn. Reaktio lisää reaktiota. Kansakunnat harjoittavat petoksia ja pahaa tahtoa suhteissa - sisäisissä ja ulkoisissa. Vihaiset äänet huutavat toisiaan alas - ei vain kaduilla, mutta myös hallintotaloissa. Emme ole onnellinen joukko.

Ja silti tulevaisuus on aina kirkas mahdollisuuksien tähti. Toivo tulee iankaikkiseksi ET: n rintaan (tai vasempaan rintakehän tapaukseen nähden)

ET on tietysti nähnyt sellaisia ​​asioita aiemmin. Lukemattomia pienemmän ja suuremman etenemisen maailmoja on kohdattu. Ennen kuin ET oppi turvallisen etäisyyden pitämisen viisauden, hän yritti todella auttaa muutamia vaikeita maailmoja, kuten omaamme. Lopulta ET: n on ehkä pitänyt voittaa sokki, tietämättömyys, jopa veriset kapinalliset. Kustannukset olivat suuret, palkkiot vain vähän. Nyt ET odottaa - odottaa meidän läpäisevän tiettyjä testejä - testit, jotka on määritelty jossakin galaktisessa protokollassa: ”Päädirektiivi”.

Joten rakeistustaajuudet lukitaan. ET menee varkain. ”Avaruus” -signaalit siirretään ET Central: iin: “Earthlings ovat edelleen siinä. Planeetta lähestyy ekologista kriisiä. Laji kuolee. Harvoilla on paljon, monilla on vähän. Aikataulu käy uudelleen seuraavassa aurinkoenergian maksimissa. Ilmoita uudestaan ​​ja ulos. ”

Nykyään soittimemme voivat kääntyä takaisin ison räjähdyksen kynnykseen - lähes 13,7 miljoonaa valoainetta kaukana ajasta ja avaruudesta, miljoonia ja miljoonia galakseja, miljardeja ja miljardeja aurinkoja. Kuka tietää kuinka monta planeettaa - monet hedelmällisyydestä ja käytettävyydestämme ovat yhtä omia tai parempia kuin omamme. Jotkut asuttavat toistaiseksi vain yksisoluiset organismit. Muut olennot, joilla ei ollut minkäänlaista orgaanista muotoa. Se ei edes tarvitse mielikuvitusta nähdä mahdollisuus enää. Tähtitiedestä kiinnostuneet lukevat ja katsovat myös tieteiskirjallisuutta. Kaikki raskas nosto on tehty meille. Fantastiset elämänmuodot asuvat upeissa ympäristöissä, joissa tapahtuu uskomattomia seikkailuja: Star Trek, Tähtien sota, Babylon Five - kutsutte sitä - olemme nähneet sen. Ja kyllä, monet meistä uskovat sydämeemme - mutta silti haluamme tietää.

Jo nyt etsimme taivaita etsimällä todisteita. SETI-projekti tuo joukon rinnakkaisia ​​kapeakaistaista skannausta vastaanottajia Internetiin. Toivomme vastoin toivoa, että jotkut ei liian huolellinen tiedustelu lähettää kapeakaistaisia ​​signaaleja tahallaan (tai ei) pyrkiessään osoittamaan lopullisesti läsnäolonsa maailmankaikkeudessa.

Löytääkö SETI heidät? Ja jos on, miten vastaamme todellisuuteen?

Älykkyys on mahdollista paljastaa tällä tavalla, mutta älykkäät elämänmuodot eivät opi vain kokemuksesta, vaan myös ennen kokemusta yhtä hyvin. Päätämmekö me täällä maan päällä projisoida läsnäolomme tarkoituksellisesti tähtienväliseen väliaineeseen⁴?

Ei - kyseinen ajatus on jo hylätty ja ehkä viisaasti. Tiedämme millaisia ​​olemme - muut voivat olla huonompia!

Psykologialla on suuri rooli älykkäiden olentojen tekemissä valinnoissa. Kun he eivät luota muihin, he "pelaavat" totuuden tai tarjoavat erityisiä perusteluja. Kun he tekevät virheitä, he asettavat asiat "spin-sykliin". Kun he näkevät muiden älykkyysten tekevän tällaisia ​​asioita säännöllisesti, he tietävät, että kontaktia on vältettävä. Ehkä tämä on pohjimmiltaan ensikontaktiprotokollassa. Ennen kuin totuus on tervetullut - edes rakkaiden käsitysten kustannuksella - maailma ei ole valmis. Muuten sitouttamiskustannukset ovat liian korkeat, hyödyt liian alhaiset ja tulokset liian arvaamattomia - tai mikä pahempaa - vaarallisia.

Mutta saatamme havaita ulkopuolisen älykkyyden muilla tavoilla. On vankka oletus siitä, että kaikki edistykselliset tekniikat kulkevat laajakaistan em-lähetysvaiheen läpi. Sellaisen aikakauden aikana sivilisaatiot "vuotavat" todisteita olemassaolostaan. Valitettavasti jopa suurin radioteleskoopimme olisi kovassa paineessa havaitakseen laajakaistan lähetykset - kuten maan päällä - niin läheltä kuin Alpha Centauri -järjestelmä. Samaan aikaan em-lähetysten ikkuna saattaa jopa sulkeutua täällä maan päällä. Kuinka monet meistä katsovat tänään antennin toimittamia televisio-ohjelmia? Alle puoli vuosisataa sitten jokaisella talolla oli omat kanin korvat. Sadan vuoden kuluttua voimme olla EM hiljaisia ​​...

Saatamme myös siepata signaalin kulkiessaan kahden maailman välillä. Tällainen tapahtuma olisi suotuisa - onnea olisi valtava rooli. Ensin meidän pitäisi olla enemmän tai vähemmän näkölinja. Miksi? Koska tiukempi tällainen signaali on hajotettu, sitä pidemmälle se kulkee vaimentamatta. Vaikka laser (ja maser) -lähetykset diffragoituvat suurilla etäisyyksillä, meidän on silti oltava hyvät mahdollisuudet valita ne. Samaan aikaan tällaiset signaalit eivät välttämättä ole kapeakaistaisia ​​taajuuksilla. Miksi? Koska vaihemoduuloitu lähetys voi olla tehokkain tapa siirtää kuvia, ääniä ja dataa avaruudessa⁵.

Kaikista näistä ilmoituksen esteistä huolimatta mitä käytännön toimia voimme nyt tehdä valmistautuessamme tulevaan ”ensimmäiseen kontaktiin”?

Tieteiskirjailijoiden ja elokuvien hankkijoiden avustamana olemme jo aloittaneet kuvitellemalla mahdollisuuden. Eläinkäyttäjät ovat auttaneet meitä valmistautumaan tutkimalla erityyppisiä ja älykkyysasteita luonnossa. Psykologit ja sosioligistit ovat tehneet saman asian omien lajieni alueilla.

Samanaikaisesti voimme kaikki oppia kiinnittämään enemmän huomiota älykkyyteen, kuten nähdään perheissämme, ystävien, työtovereiden ja jopa muukalaisten keskuudessa. (Kenties erityisesti muukalaiset.) Kaikki tämä saa meidät paremmin tietoiseksi älykkyydestä ja siitä, miten se välitetään.

Laajimmalla mahdollisella tasolla meidän on edelleen kyettävä ottamaan vastaan ​​ja puhumaan totuutta - kaikista kipuista huolimatta, joita se voi jättää jälkikäteen.

Oman henkilökohtaisen työn tekemisen jälkeen ”kotimaailmatyö” voi mennä eteenpäin. Voimme yhdessä työskennellä yhdessä siementen poistamiseksi ja sodan rikkakasvien purkamiseksi planeetalla. Vaikka tämä tarkoittaa aseidemme lyömistä, se tarkoittaa myös jatkuvan taipumuksen voittamista propagandan, uskonnollisten kiistojen, tieteellisten väitteiden ja kohtuuttoman yritystaloudellisen edun saavuttamiseksi.

Ja erittäin tärkeätä on tällä hetkellä tarve tukea enemmän muita kotimaailman lajeja - älykkyydestä riippumatta. Ekologia opettaa meille, että jokaisella olennolla on tärkeä rooli maan biosfäärissä. Ehkä siitä tulisi tulla ihmisten koulutuksen, väestötieteellisen suunnittelun, talouden ja poliittisen toiminnan kysymys sen varmistamiseksi, että tämä erityinen käsitys todella ohjaa meidän valintoja ja käyttäytymistä. Loppujen lopuksi niin kauan kuin pysymme hyväksyttävänä pienempien lajien kohdalla, millään todella älykkäällä maapallon ulkopuolisella lajilla ei todennäköisesti ole paljon tekemistä kanssamme. Vielä arkallisempaa, jos siellä on ”pahoja poikia”, he voisivat helposti rationalisoida nivelen haltuunottoa.

Sanotaan siis, että puhdistamme tekojamme. Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Eikö se riitä? Elää maailmassa, jossa totuus moninkertaistuu, luontoa kunnioitetaan, älykkyys tunnustetaan ja rauha hallitsee korkeinta on itse asiassa varsin houkutteleva - useimmille älykkyyksille, jotka ovat tähtienvälisten suhteiden arvoisia.

Mutta tämä artikkeli ei koske sinänsä sosiaalista muutosta - kyse on todella todellisesta mahdollisuudesta saada ensikontakti - jotain, joka voi tapahtua jo ennen kuin lapsemme ottavat johtavan roolin ihmishistorian kehittyvässä tarinassa.

Olemmeko valmiita valmistautumaan?

Jos älykkyys voi itää täällä, se voi kukita muualla. Miksi tietysti kaikki on niin - "itsestään selvää!"

¹ Vuoden 1997 osumaelokuva “Yhteystiedot” (perustuu Carl Saganin romaaniin) kuvasi monia ja erilaisia ​​tapoja, joilla ihmiset reagoivat tieteellisiin todisteisiin edistyneen maapallon ulkopuolisen älykkyyden olemassaolosta.

² BBC News -artikkelin mukaan vankeudessa käytetyllä afrikkalaisella harmaalla papukaijalla, nimeltään N’kisi, on lähes tuhannen sanan sanasto, se osoittaa huumorintajua ja kehittää uusia sanoja ja yhdistää lauseita tarpeen mukaan.

³ Riippumatta sen kokonaisarvoista, Yhdysvaltojen pyrkimykset kaataa Irakin diktatuuri todettiin perustuvan liioiteltuihin todisteisiin. (Ks. Senaatin Irakin raportin päätelmät) Tällaisia ​​väärinkäytöksiä esiintyy usein silloin, kun hallitus ei pysty puhumaan selvästi kansalaisilleen tärkeissä asioissa.

⁴ Artikkelissa, jonka otsikko on Quantum Communication Between the Stars? SETI-instituutin jäsen Seth Shostak muistuttaa Englannin tähtitieteilijän Royalin kiihkeää vastausta M13: n tapausviestintään vuonna 1974 pidetyssä seremoniassa Arecibon radioteleskoopilla Puerto Ricossa.

⁵ Mitä kapeampaa taajuutta käytetään tiedon välittämiseen avaruuden kautta, sitä suurempi on signaali-kohinasuhde. Tällaisen lähetyksen tehokkain tapa on siirtää kantoaaltotaajuus digitaalisesti ”päälle ja pois”. Sellaiset sarjasiirtomuodot ovat kuitenkin erittäin hitaita siirtäessä suuria määriä dataa tilaa avaruudessa lyhyessä ajassa. Tällaiset signaalit ovat kuitenkin erittäin hyödyllisiä sanomalla esimerkiksi "katsokaa minua täällä!".

Kirjailijasta: 1900-luvun alun mestariteoksen innoittamana: “Taivas kolmen, neljän ja viiden tuuman teleskooppien läpi”, Jeff Barbour sai aloittaa tähtitieteen ja avaruustieteen seitsemän vuotiaana. Jeff omistaa tällä hetkellä suuren osan ajastaan ​​taivaan tarkkailuun ja Astro.Geekjoy-verkkosivuston ylläpitämiseen.