Onko uudessa sukupolvessa kaikkea teräväpiirtoista - tietokoneen näytöstä televisioihin - mahdollista luoda teräväpiirtoteleskooppi? Vastaus on kyllä ... Ja suunnittelija on Celestron. Vaikka olen nähnyt monien asioiden tulevan ja menevän vuosien varrella (mukaan lukien muut Ritchey-Chretien ja astrografin muokkaukset), Celestron EdgeHD on malli, joka mielestäni todella ansaitsee tarkemman tarkastelun…
Ensin aloitetaan tarina sieltä, missä se ansaitsee aloittamisen ... Schmidt Cassegrainin perussuunnittelusta. Noin neljä vuosikymmentä sitten, SCT oli huipputeknologiaa. Sen edeltäjä Cassegrain käytti primaarista koveraa peiliä ja toissijaista hyperbolista kuperaa peiliä valon tarkentamiseksi takaisin ensisijaisen reiän kautta okulaariin tai kameraan. Schmidt-malli mahdollisti korjauslevyn lisäämisen optiselle polulle helpottamaan pallomaisia poikkeavuuksia - lisääntyneen valonsäteiden taittumisen tai heijastuksen, kun ne iskevät lähellä peilin reunaa. Tämä tuotti hienoja tasaisen kentän kuvia ja pitkiä polttovälejä erittäin pienikokoisessa muodossa - mutta esitteli myös erittäin kalliin kaukoputken. Yksi, jolla tavallisella kuluttajalla ei ole varaa.
Kirjoita Celestron…
Vuonna 1970 Celestron-teleskooppisuunnittelijat ja insinöörit ilmoittivat mullistavasta menetelmästä Schmidt-Cassegrain-kaukoputkien valmistamiseksi kohtuullisin kustannuksin ja määrältään. Tämä optinen läpimurto sisällytettiin ensimmäiseen Celestron C8 -malliin. C8 Celestron-kaukoputken suosio kuluttajamarkkinoilla johti C5 Celestron-kaukoputkeen ja sitten suurempiin versioihin, mukaan lukien 11 ″ ja 14 ″ kaukoputki. ”Oranssiputken” kaukoputkeista tuli hetkellinen klassikko ja monet niistä ovat edelleen käytössä ... Mutta suunnittelu voisi olla hiukan parempi, eikö niin? Joo. Se voisi olla aplanatinen.
Aplanatic-kaukoputket voidaan suunnitella kahdella asfäärisellä peilillä, jotka on konfiguroitu korjaamaan pallo- ja koomaberraatiot - suunnitelma, joka minimoi astigmatismin ja voidaan optimoida siten, että siinä ei ole vinjetointia kentän yli. Aplanttinen muotoilu mahdollistaa myös asteikkovalokuvien koon pienentämisen merkittävästi, mikä tekee niistä erittäin yhteensopivia hienosti pikseloitujen nykyaikaisten kuvantamislaitteiden, kuten CCD-kameroiden, kanssa. Mutta se tekisi myös erittäin kalliiksi, eikö niin? Joo ... se olisi. Mutta silti, että muotoilu voisi saada hiukan parempaa, eikö se voinut? Varma. Se voisi olla tähtitiede!
Tällöin astrograafi on teleskooppi, joka on suunniteltu yksinomaan astrofotografiaa varten. Ei niin hienoa, jos haluat käyttää sitä visuaalisesti ... Mutta vain dandy, jos olet kiinnostunut yötaivaan laajoista kenttätutkimuksista. Se on puhdas tutkimuslaatuinen kaukoputki - suunniteltu toimimaan yhdessä tietyn muotoisen valokuvalevyn tai CCD-ilmaisimen kanssa. Astrografilla voit työskennellä muun muassa astrometrian, tähtien luokittelun ja ajan myötä jopa lähellä olevien tähtijen oikean liikkeen suhteen. Astrografia tarkoittaa mahdollisuutta löytää asteroideja, meteoreja, komeettoja, muuttuvia tähtiä, novaa ja jopa tuntemattomia planeettoja. Mutta astrografia tarkoittaa, että puhut mahtavasta kallista kaukoputkesta, eikö niin? Oikea.
Kirjoita Celestron…
Aivan kuten 40 vuotta sitten, kun Celestron mullisti Schmidt-Cassegrain-mallin kohtuuhintaisuuskertoimen (joka oli myös vain tutkijoiden verkkotunnus), he aikovat mullistaa amatööritatronomian jälleen kerran antamalla maailmalle ensimmäisen teräväpiirtoteleskoopin - Celestron EdgeHD .
Antaako Celestron lupauksia, joita se ei voi pitää? Katsotaanpa joidenkin suurten kaukoputkivalmistajien kokemuksia.
Se ei ole ollut niin kauan sitten, kun Meade esitteli myös samanlaisen suunnitellun kaukoputken, joka tunnetaan nimellä ACF tai Advanced Coma Free. Se oli Ritchey-Chretien-suunnittelun kopiointi, jonka väitettiin olevan vapaa kolmannen asteen koomasta ja pallomaisesta poikkeavuudesta, ja mainostettiin voimakkaasti olevan sama malli kuin Hubble-avaruusteleskoopilla. No, me kaikki tiedämme, mitä tapahtui heti batin kanssa Hubblella, eikö niin? Darn oikeassa. Yksi pieni väärä nipistys optisessa suunnittelussa johti suureen Hubble-virheeseen ja yksi väärä siirto huonosti toteutetussa RCT-suunnittelussa johtaa viidennen kertaluvun koomaan, vakavaan suuren kulman astigmatismiin ja suhteellisen vakavaan kentän kaarevuuteen.
Kun yritykset kilpailevat vertailevien suunnittelumallien kanssa kuluttajien puolesta, ne tarjoavat paljon mainontaa hyvään tapaan. Mutta leikataan jahtaamaan. Kaksi yritystä… Molemmat tuottivat taivaanavigointituotteen - yksi epäonnistui ja toinen selvisi. Kumpi? Joo. Celestron SkyScout. Saat kuvan. Otetaan oma IYA Live-teleskooppimme toisena esimerkkinä. Meade ETX kesti 28 havaintoa, ja minulla on 22-vuotias Celestron 114, enkä voi edes alkaa kuvitella kuinka monta kertaa sitä on käytetty. Yritä soittaa tai kirjoittaa yrityksille asiakaspalveluun tai kysymyksiin ... Katso, kuka vastaa sinulle ja mikä ei.
Onko Celestron EdgeHD-kaukoputki kaikki sellainen? Täällä näkemäsi kuvan on ottanut Andre Paquette käyttämällä Celestron EdgeHD Optics -sovellusta. Olen tutkinut sitä ylösalaisin, taaksepäin, eteenpäin ja reunasta reunaan ... ja mitä näen, ovat täydellisiä tähtikuvia. (Avaa täysikokoinen kuva ja tarkista se itse. Tulet vaikuttunut!)
Celestron lupaa, että valo keskittyy tarkemmin tarkennettuna. Tämä maksimoi kuvan kirkkauden, parantaa resoluutiota ja rajoittaa suuruutta verrattuna saman aukon teleskoopeihin. Tiedän tosiasian, että et voi lyödä Celestronin Starbright XLT -pinnoitteita, koska minun ei ole koskaan ollut pakko pestä uudelleen Celestron-peiliä. Katson modernia ergonomista muotoilua, enkä näe ”viileää” samalla tavalla kuin muut… Näen itsenäisen yksikön, jota ei tule vetämään tai kiinnittämään asioihin - sellaisen, jossa takakammion jäähdytysaukot sijaitsevat anna kuuman ilman vapautua pääpeilin takaa. Näen kaukoputken, joka tulee toimimaan uskomattoman hyvin sekä visuaalisesti että valokuvausominaisuuksin ...
Joten missä lopputulos on? Kustannukset. Älä alkaa myydä kultaisia hammas täytesi tai ajatella toisen asuntolainan ottamista kotiisi, koska Celestron on tehnyt sen uudestaan. Kuten niin monta vuotta sitten, kun he tekivät SCT: stä edullisen takapihan tähtitieteilijöille, he asettavat nyt huipputasoa, tutkimuksen tason mukaisia teleskooppeja mahdolliseen alueeseen. Keskimääräinen hinta on vain noin kolmanneksella enemmän optisesta putkikokoonpanosta kuin tavallisella SCT: llä, ja se laskee vielä alhaisemmin aukon kasvaessa. Jos tarvitset täydellisen teleskooppipaketin kiinnittimellä ja jalustalla? Varma. Se on kallis - mutta kiinnityksen korkea laatu on mitä maksat ja se on sen arvoista. (Muista kaksi pientä kaukoputkea - yksi, joka kesti 28 havaintoa ja toinen, joka on edelleen vahva 22 vuoden jälkeen.) Millainen usko minulla on Celestroniin? Sama usko, joka minulla on aina ollut. Jokainen vuosien aikana ostani Celestron-tuote toimii edelleen ... eikä samaa voida sanoa muista ”M” -valmistajista.
Jatka… Katso itse Celestron EdgeHD: tä! Löydät paljon lisätietoja ja kuvia Celestron EdgeHD Tour -sivuston sivuilta, ja voit tutustua hinnoitteluun, teknisiin tietoihin ja muihin tietoihin Celestronin johtavien jälleenmyyjien kautta, kuten OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optiikka, tähtitiede ja Adorama.
Mitä he ajattelevat seuraavaksi ??
