Astrofysiikka Neil deGrasse Tyson (L) ja kirjailija / ohjaaja Ann Druyan Fox- ja National Geographic -kanavien näytöksessä "Cosmos: Avaruusaika Oddyssey" -elokuvassa 3. elokuuta 2014.
(Kuva: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - Tiede-TV-sarjan "Cosmos" uusi kausi on tarkoitus ensi-iltaksi keväällä 2019, ja sen viettää yksi sarjan alkuperäisistä tekijöistä, Ann Druyan. Aiemmin tässä kuussa Druyan keskusteli toimittajien kanssa siitä, mitä fanit voivat odottaa uudesta sarjasta, ja keskustelivat tieteen roolista nykymaailmassa.
Druyan, pitkäaikainen tiedeviestijä, kirjoitti alkuperäisen 1980-sarjan "Cosmos: A Personal Voyage" -sarjan yhdessä myöhäisen aviomiehensä, tähtitieteilijä Carl Saganin (joka myös isännöi sarjaa) ja astrofysiikan Steven Soterin kanssa. Druyan ja Soter yhdistivät uudelleen kirjoittaen vuoden 2014 jatkosarjan "Cosmos: A Spacetime Odyssey", josta he jakoivat Emmy-palkinnon kirjoittamisesta. Tähtitieteilijä Neil deGrasse Tyson palaa isäntänä uuteen sarjaan, jonka otsikko on "Kosmos: Mahdolliset maailmat".
Seuraava on muokattu ja tiivistetty kopio Druyanin haastattelusta pienelle toimittajaryhmälle 13. tammikuuta 13. tammikuuta National Geographicin järjestämässä tiedotustilaisuudessa Los Angelesissa.
Mitä katsojat voivat odottaa "Cosmos" -kaudesta?
Ann Druyan: Meillä on joitain uusia, toistuvia sarjakappaleita. Voit muistaa edellisestä kaudesta, jolloin meillä oli Sukupuuttoon hallit, kosminen kalenteri ja mielikuvituksen alus. He tulevat takaisin. Mutta meillä on myös Elämän palatsi, josta olemme erittäin innoissamme. Se on tavallaan vastapäätä sukupuuttoonolon halliin. [Jälkimmäiselle], ajatus oli, että nämä ovat elämäpuun murtuneiden oksien hallit. Tämä Elämän palatsi on elämän jatkuvasti haarautuva kauneus ja sen loisto.
Toinen asia, jota teemme, on se, että "Cosmos" -näkymällä on tulevaisuus, jonka mielestäni on voimaa inspiroida. Niin suuri osa siitä, mitä näemme, että niin paljon kuin lapsemme ja lapsenlapsemme, on niin dystopista ja epätoivoista. Se on kuin… rangaistus kaikista synneistämme on aivan nurkan takana, eikä ihmiskunnalla ole tulevaisuutta, paitsi se, joka tukehtuu ja kuolee. Ja "Cosmosissa" kuvittelemme tulevaisuuden, joka meillä voi vielä olla.
Yhdessä jaksossa siirrymme muihin maailmoihin, koska tämä on muiden maailmojen löytämisen kulta-aika. Niin surkea ja toivoton kuin asiat saattavat tuntua meille kaikille, tapahtuu jotain erikoista, mikä on, että vain viimeisen 10 vuoden aikana olemme löytäneet tuhansia uusia planeettoja muiden [tähtijen] ympärille. Kehitämme nyt uusia strategioita voidaksemme arvioida, esiintyykö elämää näissä maailmoissa mukana olevien tähtienvälisillä etäisyyksillä. Se on todella merkittävä, ja silti, lapsemme eivät tunne sitä, en usko. Ja mielestäni on väärin odottaa heidän tekevän monimutkaisen aiheen syvälliseen tuntemiseen tarvittavaa kovaa työtä, jos emme anna heille syytä [tehdä niin], tulla matemaatikkona, tutkijana, insinöörinä, teknikkona .
Ja se on yksi syy, miksi olen erityisen innoissani uusista tarinoista [tulevalla kaudella]. Ne ovat uusia siinä mielessä, että heille ei ole koskaan ennen kerrottu. Voin sanoa tämän sellaisella auktoriteetilla, koska olen puhunut joidenkin suurten tieteen historioitsijoiden kanssa, jotka eivät olleet koskaan edes kuulleet näistä ihmisistä. Ja silti, molemmissa tapauksissa he olivat valmiita antamaan kaiken - jopa kuolla - tieteen palveluksessa, lisäämällä vain uuden tiilen maailmankaikkeuden ymmärtämisen seinään. Ja niin, toivomme kertovan nuo tarinat innostaa kokonaan uutta lasten sukupolvea haluamaan tehdä nuo asiat.
Keitä ovat jotkut näistä tutkijoista, joiden tarinoita kerrot?
Haluan tavallisesti pitää ne lähellä liiviä, koska tutkimuksessani olin todella yllättynyt löytäessään joitain näistä ihmisistä.
Yksi heistä on joku, joka [löysin] heti Carl [Sagan] kuoleman jälkeen. Olin tavallaan todella masentunut ja sydämestä murtunut, käyden kirjastomme läpi ja löysin tämän erittäin ohut tilavuuden, joka koski [tietyn] tutkijan elämää. [Carl ja minä] olimme työskennelleet yhdessä kaikkien näiden kirjojen ja näyttelyiden sekä kaiken suhteen - olimme yhdessä 24/7, mutta hän ja minä emme olleet koskaan keskustelleet tästä yhdestä pienestä kirjasta. Mutta löysin hänen muistiinpanonsa marginaalista, hänen pienestä Brooklyn-julkisten koulujen ryöstämästä. Ja tajusin, että jos minulla on koskaan mahdollisuus, aion kertoa tarinan tästä henkilöstä ja heidän kollegoistaan, jotka olivat sankarillisia mittakaavassa, jota en edes ymmärrä. Ja niin, olen todella innoissani siitä, että teemme niin tällä kaudella. En voi odottaa kertovan maailmalle tämän tarinan. Minulle se on vastakohta painajaiselle, jota elämme nyt. Se on vastakkainen napa. Se on maailma, jossa sillä on merkitystä niin totta. Ja ihmisarvolla on niin paljon merkitystä, että olet halukas seisomaan yhden pelottavimmista ja sydämettömimmistä ihmisistä, jotka ovat koskaan eläneet. Se on siemen "Kosmoksen" ytimessä.
"Cosmos" -sarjan edellisen kauden ensi-ilta vuonna 2014; miksi niin pitkä viive vuodenaikojen välillä?
Kestää niin kauan, että saan selville, mitä tarinoita haluan kertoa. Koska sinun on todella koulutettava itseäsi, tai minäkin, koska tietämättömyyteni on valtava. Ja koska etsin tarinoita, jotka ovat [noin] elämää, jota motivoi tieteen idea, joka osoittautuu päteväksi ja muuttaa maailmaa meille kaikille, vaikka emme tiedä sitä. Joten se on sellainen kriteeri. Se ei voi olla vain "Niin ja niin teki tämä todella hyvä tieteellinen asia". Sen on oltava myös hänen elämäntarinansa. Olemme tarinan ohjaama laji. Meidän on tiedettävä nämä tarinat ymmärtääksemme teoksen merkityksen. Ja mielestäni yksi oman koulutukseni suurista tragedioista oli, että tiede poistettiin kaikesta intohimosta ja tunteesta. Nyt tietenkin, kun teet tiedettä, sinun täytyy olla epätoivoinen, mutta kun olet tajunnut jotain, se ei tarkoita, että muut meistä eivät voi oikeasti tuntea [intohimoa, joka meni löytökseen]. Ja mielestäni siitä syystä "Kosmos" on edelleen erityinen ihmisille. Mielestäni se toimii monilla eri tasoilla, enkä pelkää visuaalista kauneutta ja tunnetta. Mutta en usko, että olemme koskaan leikattaneet tieteen ja datan vaikeuksia. Yritämme olla. Emme koskaan tee sitä tietoisesti.
Cosmos on suurelta osin tähtitiedettä ja astrofysiikkaa käsittelevä show, joita molemmat kentät päivitetään jatkuvasti uusilla löytöillä. Ja silti, näyttelyllä on aina ollut ajaton laatu siitä; voimme edelleen katsella alkuperäistä 1980-sarjaa tänään. Käytätkö tätä lähestymistapaa uudella kaudella vai näemmekö joitain viime vuosien viimeisimmistä keksinnöistä?
Olet täysin oikeassa - se oli Carlin alkuperäinen idea. Hän ei halunnut kuukauden makua. Hän halusi [mukaan lukien] asiat, jotka olivat vielä totta kymmenen vuoden kuluttua. Emme ole tiedelehtien näyttely.
Meitä kiinnostaa enemmän jonkinlaisen globaalin tieteellisen lukutaidon luominen. Koska uskomme todella, että tiede on syntymäoikeus, joka kuuluu jokaiselle meistä. Ja missä määrin meidät jätetään tieteen ulkopuolelle, on aste, johon olemme voimattomia. Emme voi olla tietoisia päätöksentekijöitä.
Uudella kaudella meillä on kuitenkin joitain viime vuosien hämmästyttävimmistä havainnoista. Jotkut suurista tiehyppyistä tieteessä, joita emme voi sivuuttaa ja tiedämme, on toteutettu monilla itsenäisillä vahvistuslinjoilla. Joten kyllä, emme pelkää joitain tieteen huipputekijöitä, mutta sen on oltava… ei arkainen.
Mikä on kohderyhmäsi kosmoselle?
Kun aloitin säveltämisen toisella kaudella ja se meni kaikkiin verkkoihin, sanoin: "Palaamme perhetunnin takaisin verkko-televisioon. Ihmiset aikovat katsoa tätä lastensa, puolisoidensa, kaikkien kanssa ." Ja se oli Twitter-syötteen valtava ilahduttavuus, kun ["Cosmos: A Spacetime Odyssey"] ensi-ilta - ihmiset tweettivät: "En voi uskoa, että olen samassa huoneessa koko perheeni kanssa ja katsomme" Cosmosa " ! '"Ja se on meidän idea. Mielestämme sen on toimittava niin monilla eri tasoilla onnistuakseen. Kuten mikä tahansa taideteos, se ei voi olla vain yhdelle ryhmälle tai yhdelle hetkelle.
Mikä on yleinen lähestymistavasi nykyiseen epäluuloisuuteen tieteen suhteen, ja sisällyttääkö se jotain näytökseen?
Käsittelemme tätä paljon suoraan uudella kaudella. Mielestäni [epäluottamus tieteeseen] on täysin oikeutettu näkökulma, koska tiedettä on käytetty väärin. Sitä käytetään aina väärin, koska ihmiset käyttävät sitä. Ajattele, kuinka uskontoa on käytetty väärin, miten politiikkaa on käytetty väärin, valmistus, lääketiede - jokainen ihmisen yritys on ollut ja sitä käytetään väärin, koska se olemme mitä olemme.
Mutta teoriaani on, että mitä enemmän ihmisiä [on], jotka ovat tyytyväisiä luonnontieteen, kielen ja tieteen metodologian suhteen, sitä epätodennäköisempi [väärinkäyttö on]. Se on tietämättömyytemme, joka asettaa meidät enemmän tieteen armoille kuin mikään muu. Ja jos meidän pitäisi olla tietoisia päätöksentekijöille siitä, mihin sallimme tieteen mennä ja mihin emme salli sen mennä, meidän on ymmärrettävä se.
Edellisellä kaudella oli episodi siitä, että Venus on esiintyjä siitä, mitä voi tapahtua maapallolle, jos emme käsittele ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta. Onko uudella kaudella minkäänlaista seurantaa?
Kyllä. Mielestäni emotionaalisin jakso on se.
Mitä teimme tuossa [Venus-jaksossa], on se, että yritimme vastustaa ilmastonmuutosta, jolla kuka tahansa voisi olla - esimerkiksi "Ehkä se on luonnollinen kierto", "Ehkä se on aurinko", "Ehkä se on tämä toinen asia ." Käsittelimme kaikkia väitteitä, joita voimme ajatella. Ja niin me teimme väitteemme siellä.
Tämä uusi kausi on hiukan visionääri lähestymistapamme suhteen siihen: mitä tarkoittaa olla tekemisellä virheen kanssa koko planeetalla. Tiedät, että planeetta jatkuu, muut lajit selviävät. Tardigrades on hieno. Mutta kun ajattelen tätä, ajattelen aina kaikkia esi-isiemme sukupolvia, jotka kamppailivat niin kovasti luodakseen sivilisaation, josta elämme nyt, ja ajatuksen, että voisimme tehdä kaiken tämän merkityksettömäksi lyhytaikaisella ajattelumme ja itsekkyytemme. Se on kauhistuttavaa. Joten toivon todella, että kyseisen aiheen uusi episodi voi olla eräänlainen suolisto.
