Niille, jotka tietävät aurinkokunnan historiansa, Neptunuksen löytäminen on erityisen jännittävä tarina. Tästä tähtitieteilijät pystyivät ennustamaan vielä tarkkailemattoman planeetan sijainnin ja vuonna 1846 he löysivät ennustetun planeetan havainnollisesti Berliinin observatoriosta. (Tarkempi tarinan kertomus on teoksen yhteenveto / arvostelu) Neptunus-tiedosto). Tämä löytö sai etsimään muita planeettoja kiertoradan eroavuuksista, jotka johtuvat elohopean painovoimahäiriöistä. Kukaan ei kuitenkaan koskaan löytänyt, ja lopulta Mercuryn kiertoradan epäsäännöllisyydet johtuivat relativistisista vaikutuksista.
Tätä tekniikkaa, jonka avulla voidaan päätellä planeettoja planeetan kiertoradaista, on kuitenkin voitu käyttää ensimmäistä kertaa aurinkokunnan ulkopuolella.
TrES-2b-niminen eksoplaneetta on yksi poikkeustapauksia tunnetuista eksoplaneetoista, joissa kiertoradan taso on melkein suoraan näköpiirillämme. Tämä olosuhde tarkoittaa sitä, että planeetta näyttää ylittävän tähden levyn kiertäessään. Vaikka emme pysty ratkaisemaan tätä levyä, se näkyy tyypillisenä kirkkauden heikkenemisenä, joka voi paljastaa järjestelmää koskevia lisätietoja, kuten ”tähden ja planeetan säteiden erittäin tarkat määritykset (suhteessa puoliajoakseliin) ja kaltevuuden planeetan kiertotasosta ”. Nämä lisätiedot mahdollistavat kiertoradan parametrien erinomaiset määritykset tulevien siirtojen ennustamiseksi.
Joukko saksalaisia tähtitieteilijöitä havaitsi TrES-2-järjestelmän vuosina 2006 ja 2008 rakentaakseen ymmärrystään planeetan kiertoradasta. Kun he jatkoivat tarkkailua vuonna 2009, he havaitsivat kuitenkin merkittäviä muutoksia kiertoradan kaltevuudessa ja kiertoradalla. Vaikka planeettojen muuttoliike voisi muuttaa näitä parametreja, ei ole odotettavissa, että tällainen tapahtuma voisi tapahtua niin lyhyessä ajassa. Lisäksi omituisen muodon isäntähti selittäisi muutoksen, mutta aste, johon tähti jouduttiin päiväryhmän kohdalle, olisi mahdoton korkea, kun otetaan huomioon TrES-2: lle tunnettu hidas pyörimisnopeus.
Sen sijaan kirjoittajat ehdottavat, että "kolmannen ruumiin olemassaolo lisäplaneetan muodossa tarjoaisi hyvin luonnollisen selityksen". Vaikka tämä selitys on kaikkea muuta kuin vakuuttavaa, se aiheuttaa helposti testattavan skenaarion. Jos järjestelmän kiertoradan taso on hyvin lähellä näkölinjaa, tämä tarjoaa ihanteellisimman tilanteen, kun yritetään havaita planeettoja käyttämällä emolevyn säteittäisnopeutta. Kirjailijat edes menevät jopa niin pitkälle, että ehdottavat ajanjaksoja potentiaaliselle planeetalle, jolla on havaitut vaikutukset. He väittävät, että "Jovian massasta koostuva planeetta, jonka jaksot ovat välillä 50 - 100 päivää, riittäisi aiheuttamaan havaitut kallistusmuutokset".
Lisäksi kirjoittajat huomauttavat, että useita samanlaisia järjestelmiä tiedetään olevan olemassa planeetan lähellä ja toisella massiivisella planeetalla pidemmällä kiertoradalla. ”HIP 14810 -järjestelmässä on lähellä sijaitseva planeetta, jolla on 6,6 päivän jakso, ja jonkin verran kevyempi planeetta, jonka jakso on 147 päivää, HD 160691 -järjestelmässä läheisen planeetan aika on 9,6 päivää ja kaksi ulkoista planeettaa, joilla on Jupiter-massa, tunnetaan ajanjaksoina 310 ja 643 päivää. "
