Galaksissamme voi olla ainakin kymmeniä miljardeja asuttavia planeettoja, joiden olosuhteet sopivat nestemäiseen veteen niiden pinnoilla. Siellä voi olla myös asuttavia kuut. Elämä on saattanut syntyä tuntemattomalle osalle noista maailmoista. Elämättömien maailmojen tuntemattomassa osassa elämä on saattanut kehittyä monimutkaisiksi monisoluisiksi, seksuaalisesti lisääntyneiksi muodoiksi.
Asuinjaksonsa aikana maailma, jolla on monimutkainen elämä, voi tuottaa satoja miljoonia evoluutiolinjoja. Yksi tai muutama heistä saattaa onnistua kohtaamaan erityisolosuhteet, jotka laukaisivat heidän älykkyynsä räjähtävän kasvun. Nämä harvat suositut, jos niitä on, ovat saattaneet rakentaa teknisiä sivilisaatioita, jotka pystyvät ilmoittamaan läsnäolostaan tähtienvälisillä etäisyyksillä tai havaitsemaan ja salaamaan viestin, jonka lähetämme heidän tielleen. Millaiset sellaiset vieraat mielet voisivat olla? Mitä aisteja he voivat käyttää? Kuinka voimme kommunikoida heidän kanssaan?
Äskettäin perustetun METI: n (Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence) Internationalin tarkoituksiin kuuluu monitieteisen tutkimuksen edistäminen tähtienvälisten viestien suunnittelussa ja välittämisessä sekä globaalin tutkijayhteisön rakentaminen alkuperä-, luonnontieteistä, yhteiskuntatieteistä, humanistisista ja taiteista , jakautuminen ja tulevaisuuden elämä maailmankaikkeudessa.
Järjestö sponsoroi 18. toukokuuta työpajaa, joka sisälsi biologien, psykologien, kognitiivisten tutkijoiden ja kielitieteilijöiden esityksiä. Tämä on kolmas ja viimeinen erä työpajaa koskevasta artikkelisarjasta.
Aiemmissa erissä olemme keskustelleet työpajassa esitellyistä ideoista älykkyyden kehityksestä. Täällä näemme, voivatko maalliset kokemuksemme antaa meille vihjeitä siitä, kuinka voimme kommunikoida muukalaisten kanssa.
Monet eläimistä, jotka tunnemme arjesta eniten, kuten ihmiset, kissat, koirat, linnut, kalat ja sammakot, ovat selkärankaisia tai selkärankaisia. He ovat kaikki syntyneet yhteisestä esi-isästä ja jakavat saman perussuunnitelman mukaisesti järjestetyn hermostojärjestelmän.
Nilviäiset ovat toinen tärkeä ryhmä eläimiä, jotka ovat kehittyneet erillään selkärankaisista yli 600 miljoonan vuoden ajan. Vaikka useimmissa nilviäisissä, kuten etanoissa, etanoissa ja äyriäisissä, on melko yksinkertainen hermosto, yksi ryhmä; pääjalkaiset, ovat kehittyneet paljon hienostuneemmaksi.
Pääjalkaisia ovat mustekalat, kalmarit ja mustekala. Ne osoittavat kognitiivisia ja havainnollisia kykyjä kilpailevan läheisen selkärankaisten sukulaisten kanssa. Koska tällä hermostolla on erilainen evoluutiohistoria kuin selkärankaisilla, se on organisoitu täysin eri tavalla kuin meidän oma. Se voi antaa meille vilkaisun samankaltaisuuksista ja eroista, joita saatamme odottaa ulkomaalaisten ja itsemme välillä.
Washington GY: n psykologian apulaisprofessori David Gire ja tutkija Dominic Sivitilli pitivät esitelmää pääjalkaisista Puerto Rico -työpajassa. Vaikka näillä eläimillä on hienostunut aivot, niiden hermosto on hajautetumpi kuin tuttujen eläinten. Mustekalassa aistimista ja liikkumista ohjataan paikallisesti käsivarressa, jotka yhdessä sisältävät yhtä monta hermosolua tai neuronia kuin aivot.
Eläimen kahdeksan varret ovat erityisen herkät. Jokainen sisältää satoja tikkaria ja tuhansia aistin reseptoreita jokaisessa. Vertailun vuoksi, ihmisen sormella on vain 241 aistinvastaista reseptoria neliö senttimetriä kohti. Monet näistä reseptoreista aistivat kemikaaleja, mikä vastaa karkeasti maku- ja haistymme. Suuri osa aistitiedoista prosessoidaan paikallisesti aseissa. Kun käsivarsi irroitetaan mustekalan kehosta, se osoittaa edelleen yksinkertaista käyttäytymistä yksinään ja voi jopa välttää uhkia. Mustekalan aivot vain koordinoivat aseidensa käyttäytymistä.
Pääjalkaisilla on akuutti visio. Vaikka heidän silmänsä kehittyivät erillään selkärankaisten silmistä, heillä on silti aavemainen muistutus. Heillä on ainutlaatuinen kyky muuttaa ihon kuviota ja väriä käyttämällä pigmenttisoluja, jotka ovat heidän hermostonsa välittömässä valvonnassa. Tämä tarjoaa heille minkä tahansa maapallon eläimen hienostuneimman naamiointijärjestelmän, ja sitä käytetään myös sosiaaliseen signalointiin.
Huolimatta hienostuneista kognitiivisista kyvyistä, joita sillä on laboratoriossa, mustekala on pitkälti yksinäinen.
Pääjalkaisryhmät vaihtavat hyödyllistä tietoa tarkkailemalla toisiaan, mutta muuten niiden sosiaalinen yhteistyö on rajoitettua. Monissa nykyaikaisissa hienostuneen älykkyyden evoluutioteorioissa, kuten Millerin sapioseksuaalisessa hypoteesissa, joka esitettiin toisessa erässä, oletetaan, että sosiaalisella yhteistyöllä ja kilpailulla on keskeinen rooli monimutkaisten aivojen kehityksessä. Koska pääjalkaiset ovat kehittäneet paljon vaikuttavampia kognitiivisia kykyjä kuin muut nilviäiset, heidän rajallinen sosiaalinen käyttäytymisensä on yllättävää.
Ehkä pääjalkaisten rajallinen sosiaalinen käyttäytyminen todella asettaa rajat heidän älykkyydelleen. Gire ja Sivitilli kuitenkin spekuloivat, että kenties "tekniikan kehitykseen kykenevä älykkyys voisi olla olemassa minimaalisella sosiaalisella tarkkuudella" ja pääjalkaisten kyky jakaa tietoa sosiaalisesti riittää. Tällaisen vieraan ryhmän henkilöillä ei ehkä ole mitään tunnetta itsestään tai muusta.
Giren ja Sivitillin lisäksi Anna Dornhaus, jonka ideat esiteltiin ensimmäisessä erässä, ajattelee myös, että vieraat olennot saattavat toimia yhdessä kollektiivisena mielenä. Sosiaaliset hyönteiset tietyssä suhteessa todella tekevät. Hän epäilee kuitenkin, voisiko tällainen kokonaisuus kehittää ihmisen kaltaista teknistä älykkyyttä ilman Millerin sapioseksuaalisuuden kaltaista, jotta se laukaisi älykkyyden räjähtäneen räjähdyksen.
Mutta jos ei-sapioseksuaalisia vieraita teknologisia sivilisaatioita on olemassa, saatamme löytää niiden mahdotonta ymmärtää. Kun otetaan huomioon tämä mahdollinen ymmärryskuilu yhteiskunnallisesta rakenteesta, Gire ja Stivitilli olettavat, että kaikkein sitä, mitä voimme pyrkiä saavuttamaan tähtienvälisessä viestinnässä, on vaihtaa keskinäisesti hyödyllisiä ja ymmärrettäviä tähtitieteellisiä tietoja.
Seminaarin johtaja Alfred Kracher, Iowan yliopiston Ames-laboratorion eläkkeellä oleva henkilöstötutkija, olettaa, että "Linnunradan henkiset jättiläiset ovat todennäköisesti keinotekoisesti älykkäitä koneita. Olisi mielenkiintoista löytää todisteita niistä, jos niitä on", hän kirjoittaa, "mutta mitä sitten?" Kracher olettaa, että jos he ovat vapautuneet itsestään ja kehittyneet pois päättäjistään, ”heillä ei ole mitään yhteistä orgaanisilla elämänmuodoilla, ihmisillä tai maan ulkopuolella. Keskinäiselle ymmärtämiselle ei ole mahdollisuutta ”. Pystymme ymmärtämään muukalaisia, hän väittää, vain jos "osoittautuu, että maapallon ulkopuolisten elämänmuotojen kehitys on hyvin lähentymisessä omaamme".
Indianan yliopiston psykologian professori Peter Todd toivoo, että tällaista lähentymistä todella tapahtuu. Maallisten eläinten on ratkaistava useita perusongelmia, joita elävä fyysinen ja biologinen maailma edustaa.
Heidän on liikkuttava tehokkaasti pintojen, esteiden ja esineiden maailmassa, etsittävä ruokaa ja suojaa sekä vältettävä petoeläimiä, loisia ja toksiineja. Maan ulkopuoliset organismit, jos ne kehittyvät maan kaltaisessa ympäristössä, kohtaavat yleensä samanlaisia ongelmia. Ne saattavat hyvinkin päästä samanlaisiin ratkaisuihin, aivan kuin mustekala kehittyi samankaltaisiksi silmiksi kuin meidän.
Todd toteaa evoluutiossa täällä maan päällä, että aivojärjestelmät, jotka ovat alun perin kehittyneet ratkaisemaan nämä fyysiset ja biologiset perusongelmat, näyttävät olevan uudelleen suunniteltu ratkaisemaan uusia ja vaikeampia ongelmia, koska jotkut eläimet kehittyivät ratkaisemaan elämisen ja parikavereiden löytämisen ongelmat. yhteiskuntien jäseniä, ja sitten yhtenä erityisenä apinalajana kehitettiin käsitteellisiä päättelyjä ja kieltä. Esimerkiksi huonojen ruokien inho, joka on hyödyllinen sairauksien välttämisessä, on saattanut olla tullut seksuaalisen inhotuksen välttämiseksi pahojen ystävien välttämiseksi, moraalisen inhotuksen välttämiseksi pahoja klaanikavereita ja henkisen inhotuksen epäilyttävien ideoiden välttämiseksi.
Jos vieraiden aivot kehittäisivät samanlaisia ratkaisuja kuin ne, joita aivomme tekivät neuvotellakseen fyysisestä ja biologisesta maailmasta, he saattavat myös olla suunnattu uudelleen vastaavalla tavalla. Vieraat mielet eivät ehkä ole täysin erilaisia kuin meidän, ja siksi olemassa toivoa tietynlaisesta yhteisymmärryksestä.
1970-luvun alkupuolella Pioneer 10- ja 11-avaruusalukset aloitettiin ensimmäisissä tutkimusmatkoissa Jupiter-planeetalle ja sen ulkopuolelle. Kun heidän tehtävänsä saatiin päätökseen, näistä kahdesta anturista tuli ihmisten ensimmäisiä esineitä, jotka pakenivat auringon painovoimavetoa ja rypistyvät tähtien väliseen avaruuteen.
Koska etämahdollisuus, että avaruusalukset saattavat joskus löytää maan ulkopuolisilta, Carl Saganin johtama tutkijoiden ja tutkijoiden ryhmä sijoitti ajoneuvoon viestin, joka oli kaiverrettu metallilaatalle. Viesti koostui osittain miehen ja naisen viivapiirroksesta. Myöhemmin Voyager 1: n ja 2: n avaruusalukset kantoivat viestin, joka koostui osittain sarjasta 116 digitaalista kuvaa, jotka koodattiin äänitteelle.
Oletus siitä, että muukalaiset näkisivät ja ymmärtäisivät kuvia, näyttää kohtuulliselta, koska mustekala kehitti silmämme, joka on niin samankaltainen kuin oma. Eikä siinä vielä kaikki. Evoluutiobiologit Luitfried Von Salvini-Plawen ja Ernst Mayr osoittivat, että erityyppiset silmät ovat kehittyneet neljäkymmentä erillistä kertaa maan päällä ja visio on tyypillisesti hallitseva tunne suurille, maalla asuville eläimille. Silti on eläimiä, jotka toimivat ilman sitä, ja varhaisimmat nisäkkäiden esi-isämme olivat öisin. Voisiko olla niin, että on olemassa muukalaisia, joilla ei ole näkökykyä ja jotka eivät pysty ymmärtämään kuviin perustuvaa viestiä?
Suuri tieteiskirjailija H. G. Wells kuvasi novellinsa "Sokeiden maa" -elokuvansa eristyneeseen vuorikylään, jonka asukkaat olivat olleet sokeita viidentoista sukupolven kuluttua siitä, kun sairaus tuhosi heidän näön.
Kadonnut vuorikiipeilijä, joka löytää kylän, kuvittelee, että näönvoimallaan hänestä voi helposti tulla heidän kuninkaansa. Mutta kyläläiset ovat sopeutuneet perusteellisesti elämään, joka perustuu kosketukseen, kuuloon ja hajuun. Sen sijaan, että heidän vierailijansa väittäisivät, että hän voi nähdä, hän ei vaikuttunut siitä, että he pitävät sitä käsittämättömänä. He alkavat uskoa, että hän on hullu. Ja kun he yrittävät ”parantaa” häntä poistamalla kaksi outoa pallokerrosta hänen päänsä edestä, hän pakenee.
Voisiko heidän todella olla sokeiden ulkomaalainen maa, jonka asukkaat toimivat ilman näköä? Seminaarin johtaja Dr. Sheri Wells-Jensen, Bowling Greenin yliopiston kielitieteen apulaisprofessori, ei tarvitse kuvitella sokeiden maata, koska tietyssä mielessä hän asuu siellä. Hän on sokea ja uskoo, että olennot, joilla ei ole näkökykyä, voisivat saavuttaa riittävän teknologisen tason lähettääkseen tähtienvälisiä viestejä. Hän kirjoittaa, "Näkevät ihmiset" pyrkivät yliarvioimaan pelkästään näkemyksen keräämän tiedon määrän ja laadun ".
Lepakot ja delfiinit kuvaavat heikosti valaistuja ympäristöään eräänlaisella luonnossa esiintyvällä luotaimella, jota kutsutaan kaikupaikkaksi. Sokeat ihmiset voivat myös oppia kaiuntamaan, käyttämällä kielen napsautuksia tai taputuksia lähetetyinä signaaleina ja analysoimalla palautuvia kaikuja kuulemalla. Jotkut osaavat tehdä niin hyvin, että ajavat polkupyörällä maltillisella tahdilla tuntemattoman naapuruston läpi. Ihminen voi kehittää pistekirjonnan lukemiseen tarvittavan kosketusherkkyyden neljässä kuukaudessa. Sokea meribiologi pystyy taitavasti erottamaan nilviäislajien lajit kosketuksella.
Wells-Jensen asettaa hypoteettisen sivilisaation, jota hän kutsuu Krikkitsiksi, jolla ei ole näköä, mutta jolla on muuten samanlaiset aistin kyvyt kuin ihmisillä. Voisiko sellaiset olennot rakentaa teknologisen yhteiskunnan? Hän ajattelee voivansa hyödyntää tietoonsa sokeasta yhteisöstä ja joukosta kokeita.
Ruoan löytäminen aiheuttaisi muutamia erityisiä vaikeuksia, koska sokeat luonnontieteilijät voivat tunnistaa monia kasvilajeja kosketuksella. Maataloutta voitaisiin harjoittaa, kun nykyaikaiset sokeat puutarhurit tekevät sen, merkitsemällä satoja käyttämällä vaaroja ja kivipaaluja ja korjaamalla tunteen mukaan. Yhdistelmä sauvana, jota käytetään sokeriruo'ona koettia eteenpäin kulkevaa polkua, ja echolokation tekevät jalkamatkustamisesta tehokkaan ja turvallisen. Kuormakiven kompassi auttaisi edelleen navigointikykyä. Krikkits saattaa käyttää piikkia keihään tai nuolen sijasta eläinten ansaan tekemiseen työkaluista koskettamalla.
Matematiikka on elintärkeää teknisen yhteiskunnan rakentamisessa. Useimmille ihmisille, joilla on rajallinen muisti, paperi ja lyijykynä tai liitutaulu ovat välttämättömiä matematiikan tekemisessä. Krikkitsin olisi löydettävä muita tällaisia apuaineita, kuten taktiset symbolit savitabletteissa, abacus-kaltaiset laitteet tai vuodat tai kangas ommeltavat kuviot.
Menestyneillä sokeilla matemaatikoilla on usein upeita muistoja ja he voivat suorittaa monimutkaisia laskelmia päässään. Yksi historian suurimmista matemaatikoista, Leonard Euler, oli sokea elämänsä viimeiset 17 vuotta, mutta pysyi matemaattisesti tuottavana muistinsa avulla.
Esteitä sokealle yhteiskunnan teknologian kehittämiselle ei ehkä ole ylitsepääsemätöntä. Sokeat ihmiset kykenevät käsittelemään tulipaloa ja jopa työskentelemään sulan lasin kanssa. Siksi Krikkits saattaa käyttää tulta ruoanlaittoon, lämpöä, saviastioiden leipomiseen ja metallimalmien sulattamiseen. Alun perin vain tähtitieteellinen tieto olisi aurinkoa lämmön lähteenä. Kokeet kuormakivet ja metallit johtaisivat tietämykseen sähköstä.
Lopulta krikkitsit saattavat jäljitellä luotaintaan radioaalloilla keksimällä tutkaa. Jos heidän planeetallaan olisi kuu tai kuukausi, heiltä tulevat tutkaheijastukset saattaisivat antaa heille ensimmäisen tiedon muista tähtitieteellisistä kohteista kuin heidän aurinkoastaan. Tutka antaa heille myös mahdollisuuden oppia ensimmäistä kertaa heidän planeettaansa pyöreäksi.
Krikkits saattaa oppia havaitsemaan muut säteilymuodot, kuten röntgenkuvat ja ”valo”. Kyky havaita tämä toinen salaperäinen säteilymuoto saattaa antaa niiden mahdollisuuden löytää tähtiä ja kehittää kiinnostusta tähtienväliseen viestintään.
Millaisia viestejä he voivat lähettää tai ymmärtää? Well-Jensen uskoo, että viivapiirrokset, kuten miehen ja naisen piirtäminen Pioneerin plaattiin, ja muut sellaiset kuvalliset esitykset voivat olla heille läpäisemätön mysteeri. Toisaalta hän spekuloi, että Krikkits voisi edustaa suuria tietojoukkoja äänen kautta ja että niiden vastine kaavioihin ja kaavioihin saattaa olla meille yhtä käsittämätöntä.
Kuvat saattavat asettaa haasteen Krikkitsille, mutta ehkä Wells-Jensen myöntää, ei mahdoton. On todisteita siitä, että lepakot kuvaavat maailmaansa kaikujen avulla. Kikkits saattaa todennäköisesti kehittää samanlaisia kykyjä, vaikka Wells-Jensen uskoo, että ne eivät olisi välttämättömiä työkalujen tai esineiden valmistuksessa.
Ehkä ihmiset ja Krikkits löytäisivät yhteisen kannan lähettämällä ohjeita kolmiulotteisille painotuotteille, joita voitaisiin tutkia taktillisesti. Wells-Jensenin mielestä he saattavat ymmärtää myös matemaattisia tai loogisia kieliä, joita ehdotetaan tähtienväliseen viestintään.
Täältä maapallolta löytyvä kognitio- ja käsitysmuotojen moninaisuus opettaa meille, että jos maapallon ulkopuolista älykkyyttä on olemassa, se on todennäköisesti paljon vieraampaa kuin se, mitä suuri osa tieteiskirjallisuudesta on meitä odottanut. Yrittäessään kommunikoida muukalaisten kanssa, keskinäisen ymmärtämättömyyden kuilu voi valua yhtä laajaksi kuin tähtienvälisen avaruuden kuilu. Tämä on kuitenkin kuilu, joka meidän on jotenkin ylitettävä, jos haluamme koskaan tulla galaksin kansalaisiksi.
Lisälukemista varten:
Cain, F. (2008) Onko Artificial Intelligence, Space Magazine, meidän universumiamme hallitseva.
Kaufmann G. (2005) selkärangaton haju, NOVA
Land, M. F., ja Nilsson, D-E. (2002) Eläinten silmät, Oxford University Press.
Mather, J. A. (2008) Pääjalkaisten tietoisuus: käyttäytymistä koskevat todisteet, Kognitiivisuus ja tietoisuus 17(1): 37-48.
Patton, P. E. (2016) Alien Minds I: Ovatko maan ulkopuoliset sivilisaatiot todennäköisesti kehittymässä? Space Magazine.
Patton, P. (2016) Alien Minds II: Ajattelevatko ulkomaalaiset suuret aivot myös seksikkäästi? Space Magazine.
P. Patton (2014) Kommunikointi kosmon yli, osa 1: Huutaminen pimeyteen, osa 2: Petabyytit tähdeltä, osa 3: Sillan ylittäminen lahdelle, osa 4: Etsintä Rosetta-kivelle, Avaruuslehti.
Wells, H. (1904) Sokeiden maa, Kirjallisuusverkosto.
