Oliko Freudilla oikeassa mistään?

Pin
Send
Share
Send

Sigmund Freud on yksi tunnetuimmista lääkäreistä, joka kaivaa ihmisen alitajuntaa. Mutta onko hänen sanomiensa juurtunut tieteeseen?

Loppujen lopuksi yksi hänen ikimuistoisimmista ideoista ehdotti, että tukahdutamme kaikki todelliset haluamme seksiä vanhempiemme kanssa. Mutta Freud ei käyttänyt tiedettä päästäkseen tähän ajatukseen. Hän aloitti teoriassa ja työskenteli sitten taaksepäin etsiensä piirteitä vahvistaakseen uskomuksiaan ja hylätä aggressiivisesti kaiken muun, joka kyseenalaisti ideat. Se on Frederick Crewsin, kerta-ajan Freudin seuraajan ja englannin kielen professorin, mielestä Kalifornian yliopistossa, Berkeley.

"Freud siirtyi itsestään tiedemiehenä. Hän oli erittäin herkkä vastaväitteille ja vain nauraa vastaväitteestä ja väitti, että sen tekijä oli psykologisesti sairas", Crews kertoi Live Science: lle.

Vuonna 2017 Crews kirjoitti teoksen "Freud: The Making of Illusion" (Metropolitan Books) tutkiakseen Freudian periaatteiden legitiimiyttä.

"Tilastollisesti on ajateltavissa, että mies voi olla yhtä epärehellinen ja liukas kuin Freud ja silti löytää jotain totta", Crews sanoi. "Olen yrittänyt parhaani tutkia hänen teorioitaan ja esittää kysymyksen: Mikä oli niiden taustalla oleva empiirinen näyttö? Mutta kun kysyt näitä kysymyksiä, menetät lopulta vain toivon."

Tuhoavana arviointina kuin se on, se ei aina ollut näin psykoanalyysin perustavalle isälle, joka kirjoitti, että mielenterveysongelmat voidaan parantaa parantamalla tajuttomat ajatukset takaisin tietoiseen valtakuntaan. Omalla ajallaan Freud nautti kuuluisuudesta 1900-luvun johtavana intellektuellina.

Yksi Freudin mielipiteiden ylivuotoista oli "Oedipus-kompleksi", hypoteesi, jonka mukaan jokainen nuori poika haluaa seksiä äitinsä kanssa ja haluaa näin murrata isänsä, jonka hän näkee kilpailijana. Mutta siellä on saalis. Pojalla on myös ennakointi ymmärtää, että hänen isänsä on samanaikaisesti hänen suojelijansa. Tämän haastavan skenaarion esittelemän lapsen on pakko tukahduttaa tappamishalunsa.

"Kyse on vain hulluimmasta ideasta, joka kenellä tahansa on ollut", miehistö sanoi. Kun ihmiset kysyivät nuorista tytöistä, Freud kekseli kiireellisesti uuden idean, Electra-kompleksin. "Se on vain leikattua ja liitävää työtä. Pieni tyttö yhtäkkiä haluaa seksiä isänsä kanssa", Crews sanoi. "Se on täysin naurettava."

Molempien näiden teorioiden ytimessä on käsitys tukahdutettuista tunteista. Juuri tämä käsite antoi Freudille valtuudet irtisanoa eroajansa. "Hän olisi aina täysin vakuuttunut siitä, että hän tiesi, mikä hänen potilaillaan oli vialla, ja sitten vain kuljetti heitä, kunnes he olivat sopineet. Kun potilaat olivat eri mieltä, hän ei harrastanut ajatusta, että hän voisi erehtyä", Crews sanoi. "Hän veti suosikkikonsepteihinsa, pääosin tukahduttamiseen, ja sanoisi, että potilaan tiedostamaton pilaa salaa Freudin ideoita, mutta oli liian peloissaan vastustaa niitä. Se on täysin päinvastainen ideoiden testaamiseen."

Mutta kaikki eivät ole yhtä kriittisiä kuin miehistöt.

"Freudilla oli oikeus" päiväjäännökseen "unissa", kertoi Robert Stickgold, psykiatrian professori Harvardin lääketieteellisestä koulussa. "Mutta koko psykoanalyysiasia ja lapsuuden seksuaalisuuden rooli olivat täysin bonkereita."

Päivän jäännökset ovat juuri niitä, mitä luulet niiden olevan: jälkiä todellisuuden tapahtumista, jotka löytävät tiensä unelmamme. Freud ei ollut mitään, ellei hedelmällistä, tyytyväisyyttä opiin niin monimuotoisissa asioissa kuin seksuaaliset perversiot, käsite naispuolisesta "hysteerista" ja sublimaalinen muisti tai muistot, joiden väitetään varjelevan aivojen osissa, jotka ovat erillisiä tietoisuudesta. Mutta joillekin tarkkailijoille miehen ilmeinen nero on siinä.

"Voit ajatella häntä ideatehtaana", selitti New Yorkin Fordhamin yliopiston psykologian professori Harold Takooshian. "Freud ei koskaan pitänyt itseään datakaverina. Hän toivoi muiden ihmisten toteuttavan ideoitaan todistaakseen tai kiistääkseen ne."

Mutta Freudin teorioita on kaiken kaikkiaan melkein mahdotonta alistua tilastollisen analyysin tiukalle, jonka laillisen tieteen on kestettävä, sanoi Crews. "Tämä johtuu siitä, että hänen ideansa ovat toivottoman epämääräisiä. Kuinka testaat heitä? Ne ovat vain lauseita."

Pin
Send
Share
Send