Ympäristön puolustusrahaston tutkimus- ja kehitystoiminnan johtaja Rod Fujita kirjoitti tämän artikkelin LiveScience-julkaisuun Asiantuntijaäänet: Op-Ed & Insights.
Kun ihmiset ajattelevat kalataloudesta, he ajattelevat yleensä mereneläviä. Mutta on toinen, yllättävän suuri kalastus, joka ei ole tehnyt siitä otsikoita. Miljoonat ihmiset hyötyvät siitä sekä taloudellisesti että esteettisesti, mutta mikään kansainvälinen järjestö ei valvo sitä - vaikka se saattaa vaikuttaa voimakkaasti koralliriutoihin, valtameren biologisen monimuotoisuuden keskuksiin.
Tuo vähän tunnustettu luonnonvara on koristekalastus, jolla kerätään kaloja ja selkärangattomia näyttelyyn akvaarioissa ja uteliaisina.
Vaikutus koralliriutoihin
Kala- ja kalastuslehdessä uudessa koristekalastusta käsittelevässä lehdessä kollegani ja kollegani huomauttavat, että kalastuksen vaikutuksia ei ymmärretä hyvin, mutta ne saattavat olla erittäin suuret. Koristekauppa on keskittynyt koralliriutoihin, jotka asuvat suuressa osassa maailman meren biologista monimuotoisuutta ja joihin kuuluu vähintään 45 lähtömaata. Kalastus vie vuosittain arviolta 20–24 miljoonaa kalaa, miljoonat korallit ja kuoret ja 9–10 miljoonaa ylimääräistä selkärangatonta.
Koralliriutat ovat erittäin tuottavia ja värikkäitä. Mutta ne käyttävät myös paljon energiaa, ja riuttojen välillä on paljon kilpailua ja saalistamista, mikä johtaa suhteellisen alhaiseen nettomassantuotantoon. Toisin kuin kylmät, runsaasti ravintoaineita sisältävät vedet, jotka voivat tukea erittäin korkeita kalastustuotteita, koralliriutoille tyypilliset lämpimät, ravinnepitoiset vesit eivät todennäköisesti pysty ylläpitämään suuria satoja.
Mitä tehdä?
Tutkijat tietävät, että kalastukset, jotka vähenevät ja romahtavat, ovat yleensä sellaisia kalastuksia, joita ei hallinnoida eikä arvioida. Siksi ensimmäinen askel kohti ratkaisua on arvioida koristevarastojen ja niitä tukevien koralliriuttojen tilaa.
Kollegani ja minä esittelimme paperissamme vaiheittaisen lähestymistavan arvioida ja hallinnoida kalastuksia, joiden tietoja on rajoitetusti, ja kuvailla menetelmiä, jotka käyttävät Indonesian kalastuksen tietoja.
Ensimmäinen askel tässä lähestymistavassa on arvioida koko koralliriutta - ei pelkästään kalakantoja - ja kehittää suojelutavoitteita terveiden riuttojen ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi.
Seuraava vaihe on arvioida kantojen haavoittuvuutta ja niiden ehtymisastetta. Nämä tiedot yhdistetään päätöksentekomatriisiin: Jokaiselle haavoittuvuus- ja ehtymiskategorialle on sopiva erilainen hallintatoimenpide. Esimerkiksi erittäin haavoittuville lajeille, jotka ovat myös erittäin köyhdytettyjä, kalastuskielto voi olla aiheellinen, kun taas kestävämmille lajeille, joiden köyhdysaste on vähemmän, satoa voidaan lisätä, jotta muut köyhdytetyt kanat voivat palautua.
Kalatalouspäälliköt voivat käyttää päätöksentekomatriisia myös kalakantojen priorisointiin yksityiskohtaisempien arviointien tekemiseksi, jotka voivat ohjata ensisijaisen tärkeiden kantojen saalisrajoituksia.
Toivon kollegoideni ja toivon, että tämä uusi analyyttinen kehys ja hallintajärjestelmä saavutetaan, ennen kuin koristekalastus alkaa tuottaa otsikoita uudesta kalatalouskriisistä.
Esitetyt näkemykset ovat tekijän mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta kustantajan näkemyksiä. Tämä artikkeli on alun perin julkaistu LiveScience.com -sivustolla.
