Matematiikka näyttää olevan monien ihmisten ja etenkin useiden kirjoittajien tauko. Joten mitä kirjoittaja tekee? Vaikuttaa siltä, että Max Tegmark pelaa tämän rivin puhumalla jatkuvasti matematiikasta, mutta ei koskaan käytännössä mitään kirjassaan ”Matemaattinen yliopisto - Minun pyrkimys todellisuuden lopulliseen luonteeseen”. Kustantajan mielestä tämä on innokas pelimerkki. Lukijan kannalta voi olla viittauksia joihinkin kuvitteisiin yhtälöihin, mutta matematiikan puute auttaa välittämään tämän kirjoittajan viestin erittäin hyvin.
Max Tegmark on MIT: n fysiikan professori ja maailmankaikkeuden teorioiden johtava asiantuntija. Mutta hän kirjoittaa aplombin kanssa aiheesta, josta harvat ihmiset ymmärtävät paljon ja harvemmat ihmiset voivat manipuloida. Lyhyesti sanottuna, hän kulkee äärifysiikan vuokralaisten läpi sekä aika- että kokoulottuvuuksien suhteen, kvarkeista galakseihin ja isosta bangista mihin tahansa jousiteoriaan, jota meillä voi olla varastossa.
Alustavat hypoteesit, jotka määrittelevät tulevaisuutemme, ajavat suurimman osan tämän kirjan alkuperäisestä teoksesta. Erityisesti epävarmuusperiaatteesta lähtien kirjoittaja väittää, että kaikki mahdollisuudet voivat tapahtua ja todellakin syntyy. Yritä vain seurata hänen kvantti-konekivääriään koskevaa väitettään elämän ja / tai kuoleman määrittämiseksi (mutta älä yritä tätä kotona). Sitten hän jatkaa, että kaikkien näiden vaihtoehtojen mahdollistamiseksi tarvitaan ääretön määrä maailmankaikkeuksia. Seuraavaksi, ja ilmeisesti hänen kirjansa henkilökohtainen tarkoitus, on hänen arvionsa, koska ottaen huomioon nämä todennäköisyystilat ja rajallinen esitys universumin fysikaalisille kokonaisuuksille, kuten pimeän energian tiheys, niin universumimme ja todellakin mikä tahansa universumi vastaavat matemaattinen rakenne. Tämä ennuste on hänen perusteena oikeuksiensa saamiseksi kirjallemme Matemaattinen universumi. Sitten hän jatkaa, että tämän taustalla olevan matemaattisen rakenteen tulisi olla kaikkein halutuin kaiken teoria. Hän myöntää kuitenkin kirjassaan helposti, että hänellä ei ole vielä kaikkia yksityiskohtia.
Vaikka Tegmark on todennäköisesti kirjoittanut tämän kirjan maallikolle, on olemassa vahva tunne akateemisesta perustasta kirjoitustyyliin. Aihe on vankka tekninen ja sisältää vain satunnaisesti kirjoittajan henkilökohtaista elämää. Siellä on vähän hänen perheestään, mutta ei paljon enemmän kuin se, että hänellä on perhe. Siellä on paljon enemmän fyysikoista, jotka ovat koskettaneet hänen uransa, sekä konferensseista, joihin hän on osallistunut, ja kirjoituksistaan, jotka hän on kirjoittanut. Mutta silti tuntuu olevan lähellä oppikirjaa. Ehkä juuri tämä tekee tästä kirjasta hieman enemmän haastavaa luettavaa. Se ei ole vaikea proosa, mutta kirjoittajan monet ajatuskokeet perustuvat yleensä matemaattisiin perusteisiin. Sen lukeminen vaatii kovaa ajattelua, joka asettaa kyseenalaiseksi olemassaolosi ja todellakin kaiken, mitä luulet tarkoittavan, että olemassaolosi tarkoitus on. Mutta lukeminen voi olla hyvin palkitsevaa jopa maallikoille, jotka etsivät uusinta kosmologian ja fysiikan alalta.
Joten tämä kirja on mitä me saamme ilmeisesti, kun professori on saanut virkakautensa. Se on vankka henkilökohtainen näkemys, jolla on enemmän tekemistä sen kanssa, mikä heidän mielestään on oikein kuin mikä on sosiaalinen tai akateeminen normi. Tegmark myöntää ja kirjoittaa joihinkin elämänsä normaalipisteistä. Hänen teoksensa "Matemaattinen maailmankaikkeus - Minun pyrkimys todellisuuden lopulliseen luonteeseen" saattaa olla hänen kaikkein epätavallisin. Mutta yhtä hyvin hän osoittaa yliopistojen todellisen arvon, joissa parhaat ja kirkkaimmat voivat edistää lajien tietämystämme kaikille jakaa ja josta kaikki hyötyvät.
