Pitkäaikainen näkemys tähtien muodostumisesta on, että ne muodostuvat klustereina. Pienet pilvet, joilla on tarpeeksi massaa vain yhden tähden muodostamiseksi, eivät vain pysty täyttämään vaadittuja olosuhteita tiivistyäkseen. Suuren pilven olosuhteissa, joissa olosuhteet ovat riittävät, yhden tähden alkaessa tämän tähden palautteen vaikutukset laukaisevat toisen tähden muodostumisen. Siten, jos saat sellaisen, saat todennäköisesti paljon.
Mutta uudessa lehdessä tarkastellaan kriittisesti sitä, muodostavatko kaikki tähdet todella klustereissa vai eivät.
Suurin vaikeus tähän kysymykseen vastaamisessa on yksinkertainen kysymys: Mitä tarkoittaa olla "klusterissa". Yleisesti klusterin jäsenet ovat tähtiä, jotka on sidottu painovoimaan. Mutta ajan myötä suurin osa klustereista irtoaa jäsenistä, kun gravitaatiovuorovaikutus, sekä sisäinen että ulkoinen, poistavat ulkoiset jäsenet. Tämä hämärtää rajaa sitoutuneen ja sitoutumattoman välillä.
Samoin jotkut objektit, jotka voivat alun perin näyttää hyvin samanlaisilta klustereilta, voivat itse asiassa olla ryhmiä, joita kutsutaan assosiaatioiksi. Kuten nimestä voi päätellä, vaikka nämä tähdet ovat lähellä, ne eivät ole todella sidoksissa toisiinsa. Sen sijaan niiden suhteelliset nopeudet saavat ryhmän hajoamaan ilman muita vaikutuksia.
Seurauksena on, että tähtitieteilijät ovat pitäneet muita vaatimuksia ollakseen klusterin jäsen. Erityisesti tähtiä muodostettaessa on odotettavissa, että rypäletähteiden tulisi olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa muodostumisprosessin aikana.
Näitä huomioita, joita tämä uusi joukkue käyttää perustana, johtaa Eli Bressert Exeterin yliopistosta. Käyttämällä havaintoja Spitzer, ryhmä analysoi 12 lähellä olevaa tähtiä muodostavaa aluetta. Suorittamalla kyselyn Spitzer, infrapunakaukoputki, joukkue pystyi lävistämään pölyisen verhon, joka tyypillisesti piilee tällaiset nuoret tähdet.
Tarkastelemalla nuorten tähtiesineiden (YSO) tiheyttä taivaan tasossa ryhmä yritti määrittää, mitä tähtiä voitaisiin pitää todellisina klusterin jäseninä eri määritelmien alla. Kuten voidaan odottaa, vastaus riippui suuresti käytetystä määritelmästä. Jos otettaisiin löysä ja kattava määritelmä, he päättivät, että 90 prosenttia YSO: sta katsotaan muodostavan klusterin osaksi. Jos määritelmä kuitenkin tehtiin kapeasta päästä, prosenttiosuus laski niinkin alhaiseksi kuin 40%. Lisäksi, jos lisäkriteeri on oltava sellaisessa läheisyydessä, että heidän ”pienimuotoisten naapureidensa läheisyys voi vaikuttaa heidän” muodostumiseensa / evoluutioonsa (yhdessä niiden ympyrälevyjen ja / tai planeettojen kanssa) ”, prosenttiosuus laski vähäinen 26%.
Kuten muissakin määritelmärajoissa, säröily voi tuntua vähän muutakin kuin häiriötekijältä. Kuitenkin, kun niihin on kiinnitetty niin suuresti vaihtelevia lukuja, näillä aaveilla on suuri merkitys, koska epäjohdonmukaiset määritelmät voivat vääristää ymmärrystä suuresti. Tämä tutkimus korostaa selvyyden tarvetta määritelmissä, joita tähtitieteilijät kamppailevat jatkuvasti sumuisessa universumissa, joka on täysin päällekkäisiä populaatioita ja harmaasävyjä.
