Onko sivilisaatiota mahdollista havaita muulla tavalla kuin EM-säteilyn (IR, UV, radioaalto, mikroaalto jne.) Avulla? Mikä on todennäköisyys löytää älykäs elämäntapa elämäämme? - Alfkemisti
No, varmasti, on myös muita mahdollisuuksia löytää kosminen yritys. Voit etsiä hiukkaspalkkien (jopa neutriinojen) välittämiä viestejä, ja tätä on ehdotettu. Mutta ongelma on, että nämä vaativat vaikeimmin rakennettavia lähettimiä ja vastaanottimia, ja ne ovat myös alttiita tähtien välisen kaasun absorptiolle. Joten he eivät näytä tarjoavan paljon etuja. Toinen mahdollisuus on löytää todisteita "muukalaisesta suunnittelusta" - ehkä muiden maailmojen hienostuneet olennot ovat onnistuneet järjestämään tähdet uudelleen naapurustossaan tai rakentamaan valtavia, tähtiä kerääviä aurinkopaneeleja, jotka voimme jotenkin havaita kaukaa. Jotkut kokeilut on tehty tällaisten massiivisten rakennusprojektien löytämiseksi, mutta on vaikea tietää miten etsiä tai edes mitä etsiä.
Mielestäni on todennäköistä, että SETI: lle rakennettavat uudet kaukoputket räjähtävät signaalin yli vuoteen 2025 mennessä.
SETI-projekti ja [sähköpostisuojattu] ovat käsitelleet joukon tietoja. Paitsi älykkäiden signaalien etsiminen, oletko oppinut kaikkea uutta universumista kaikista näistä tiedoista? - corkft
Itse asiassa ei liikaa. Tämä on melko yllättävää, koska tähtitieteen historia viittaa siihen, että aina kun rakennat uuden instrumentin, joka pystyy katsomaan aiemmin tarkkailematonta bittiä joko avaruudesta tai spektristä, matkustat yleensä jonkin odottamattoman kohteen tai muun yli. SETI-projekteissa on vastaanottimet, joilla on erittäin kapeat taajuuskanavat. Mutta ei todellakaan näytä olevan mitään luonnonilmiöitä, jotka voisivat löytää sellaisilla laitteilla. Tämä tietyssä mielessä oikeuttaa SETI: n oletuksen, että mikä tahansa kapeakaistainen signaali todistaisi vakuuttavasti älykkyyden!
Mikä on suurin etäisyys, jolla SETI pystyy havaitsemaan signaalit, joita ei tarkoituksella säteilytellä meille, kuten normaali radioliikenne? Ja suunnitellaanko tämän alueen lisäämistä? - Steve t
Parhaimmat SETI-kokeilumme tähän mennessä pystyivät havaitsemaan maapallon kaltaiset ”vuodosignaalit” enintään yhden valovuoden etäisyydellä. Joten ei liian pitkälle. Mutta muista, että (1) kokeilumme muuttuvat herkemmiksi ajan myötä, joten tämä etäisyys kasvaa ja (2) meillä on ollut radio vain vuosisadan ajan. Ulkomaalaisilla, jotka ovat ehkä keksineet tämän tekniikan tuhansia tai jopa miljoonia vuosia sitten, on epäilemättä joitain lähettimiä ja antennijärjestelmiä, jotka kykenevät lähettämään paljon voimakkaampia signaaleja kuin mitä me hallitsemme eroottisella ja aina viihdyttävällä kaupallisella televisiotoiminnalla!
Missä määrin SETI-haku tekee oletuksia tiedonsiirtonopeudesta? Millaisilla siirtonopeuksilla meillä on tällä hetkellä valmiudet ilmaista, ja millä modulaatiomoodilla? - wstevenbrown
Emme ole huolestuneita modulaatioista tai viestien koodausmenetelmistä. Tätä on harkittava, kun olet huomannut, että heidän lähettimensä on päällä! Tällä hetkellä kaikki SETI-kokeet yksinkertaisesti etsivät kapeakaistaisia (tyypillisesti 1 Hz tai kapeampia) komponentteja signaaliksi… muistuttavat jonkin verran maallisten lähetysten ”kantoaaltosignaalia”, mutta eivät rajoitu niihin. Etsimme myös hitaasti pulssivia signaaleja. Mutta asia on, että ainakin joidenkin muukalaisten ulkomaalaislähetyksistä oletetaan sijoittavan paljon energiaa kapealle kaistalevelle ... mikä tekee signaalikomponenteista helpommin havaittavissa.
Olettaen, että Big Bang on peräisin, kuinka pian riittävän tähtitieteellinen metallisuus on tapahtunut tuottamaan 0,8% tai parempi todennäköisyys CHON-pohjaisten elämää tukevien planeettojen muodostumiselle? Onko mitään tapaa arvioida, kuinka ”tyypillinen” aika kuluu evoluutiopolulle tekniseen pätevyyteen? - LYHYT
Hyvin tämä riippuu siitä, missä olet, koska metallisuus vaihtelee galaksissa. En osaa puhua ”0,8%: iin tai parempaan todennäköisyyteen”, koska en tiedä mistä tämä luku on peräisin, eikä sitä voida mitenkään arvioida. Mutta sano näin: jopa galaksin meidän vanhimmissa, globaaleissa klustereiden tähtijärjestelmissä - tukahdutettu yli 10 miljardia vuotta sitten syntyneillä tähtiin - on tarpeeksi raskaita elementtejä (”metalleja”) maanmuotoisten maailmojen tekemiseen. En usko, että galaksien muodostumisen ja raskaiden elementtien runsauden kasvun välillä siihen pisteeseen, missä elämä oli mahdollista, oli paljon "kuollutta aikaa".
Antavatko teille viimeiset päätelmät, joiden mukaan edistyneiden sivilisaatioiden radiosignaalit eivät ole erotettavissa niiden vanhempien tähtien lämpöä säteilystä, toiset ajatukset positiivisen signaalin löytämisen todennäköisyydestä? - Greg
Ei. On totta, että optimaalisesti koodattu signaali näyttäisi (valkoiselta) kohinalta, ja olen varma, että edistyneet yhteiskunnat koodaavat erittäin hyvin. Mutta on aina sovelluksia, joille tarvitset kapeakaistaisia signaaleja. Sinulla voi olla esimerkiksi aurinkokunnan laajuinen GPS-verkko planeettojenväliseen navigointiin. Tai isoja tutkasarjoja tulevien, pitkäkestoisten komeettojen seuraamiseksi. Puhumattakaan tahallisesta lähetyksestä galaktisille veljille ...!
Kuinka uusi Allen-teleskooppimatriisi (ATA) sisällytetään SETI: hen? - 6EQUJ5
Kesällä 2005 ATA: ssa työskentelee 32 antennia, ja SETI-instituutti aloittaa galaktisen tason tiheimpien osien skannauksen. Tämä on suoraviivainen SETI-koe, joka tarkkailee paljon tähtiä, tosin tähtiä, jotka ovat (keskimäärin) tuhansien valovuosien päässä. Kun ATA rakennetaan 350 antenniksi, se siirtyy kohdistamiseen yksilöllisiin, suhteellisen läheisiin (alle 1000 valovuoden) tähtijärjestelmiin. Vuoteen 2025 mennessä sen pitäisi pystyä tarkistamaan jopa miljoona tällaista järjestelmää.
Pitäisikö tunnistaa ulkomaalaisen signaali, mikä olisi protokolla maan ihmisten hälyttämiseksi? Rajoittuisiko uutiset muutamaan tai julkaistaanko niiden kaikkien kuunnella? - Duane
No, SETI: ssä ei ole salassapitovelvollisuutta, ja kokemuksemme on ollut, että aina kun otamme mielenkiintoisen signaalin, media on tarinan päällä heti. Joten voit olla varma, että luet kaikista signaaleista kauan ennen kuin SETI-tutkijat ovat itse tarkistaneet sen täysin vakuuttaakseen itsensä, että kyseessä ei ole häiriö tai ohjelmistovirhe!
