Oletko ainutlaatuinen? Mielestäsi maailmaa vastaus on yksinkertainen: olet erilainen kuin kaikki muut ihmiset tällä planeetalla. Yksi malli potentiaalisista monista maailmankaikkeuksista, nimeltään Monien maailmojen teoria, saattaa kuulostaa niin omituiselta ja epärealistiselta, että sen pitäisi olla tieteiskirjallisuuksissa eikä oikeassa elämässä. Ei kuitenkaan ole kokeilua, joka voi kiistämättä kiistää sen pätevyyden.
Rinnakkaisuniversumin olettamus on läheisesti yhteydessä kvanttimekaniikan idean käyttöönottoon 1900-luvun alkupuolella. Kvanttimekaniikka, fysiikan haara, joka tutkii ääretöntä maailmaa, ennustaa nanoskooppisten esineiden käyttäytymistä. Fyysikoilla oli vaikeuksia sovittaa matemaattinen malli kvantiaineen käyttäytymiseen, koska joillakin aineilla oli merkkejä sekä hiukkasmaisista että aaltomaisista liikkeistä. Esimerkiksi fotoni, pieni valopaketti, voi liikkua pystysuoraan ylös ja alas liikkuessaan vaakatasossa eteenpäin tai taaksepäin.
Tällainen käyttäytyminen on täysin ristiriidassa paljaalla silmällä näkyvien esineiden kanssa; kaikki mitä näemme liikkuu kuin joko aalto tai hiukkanen. Tätä aineellisuuden kaksinaisuuden teoriaa on kutsuttu Heisenbergin epävarmuusperiaatteeksi (HUP), joka toteaa, että havainnot häiritsevät sellaisia määriä kuin vauhti ja sijainti.
Suhteessa kvantimekaniikkaan, tämä tarkkailijavaikutus voi vaikuttaa kvanttiobjektien muotoon - hiukkanen tai aalto - mittausten aikana. Tulevat kvantiteoriat, kuten Niels Bohrin Kööpenhaminan tulkinta, käyttävät HUP: ää väittäen, että havaittu esine ei säilytä kaksoisluonnettaan ja voi toimia vain yhdessä tilassa.
Vuonna 1954 nuori Princetonin yliopiston opiskelija nimeltä Hugh Everett ehdotti radikaalia olettamusta, joka poikkesi suosituista kvantimekaniikan malleista. Everett ei uskonut, että havainto saa kvantiaineen lakkaamaan käyttäytymästä monissa muodoissa.
Sen sijaan hän väitti, että kvantiaineen havaitseminen luo halkaisun maailmankaikkeuteen. Toisin sanoen maailmankaikkeus tekee kopioita itsestään kaikkien mahdollisuuksien huomioon ottamiseksi ja nämä päällekkäisyydet etenevät itsenäisesti. Aina kun fotoni mitataan, esimerkiksi yhden maailmankaikkeuden tutkija analysoi sen aallon muodossa ja sama tutkija toisessa maailmankaikkeudessa analysoi sen hiukkasmuodossa. Jokainen näistä maailmankaikkeuksista tarjoaa ainutlaatuisen ja riippumattoman todellisuuden, joka esiintyy samanaikaisesti muiden rinnakkaisten universumien kanssa.
Jos Everettin monien maailmojen teoria (MWT) on totta, siinä on monia seurauksia, jotka muuttavat täysin käsityksemme elämästä. Mikä tahansa toimenpide, jolla on useampi kuin yksi mahdollinen tulos, tuottaa hajoamisen maailmankaikkeudessa. Siten jokaisesta henkilöstä on ääretön määrä rinnakkaisia universumeja ja ääretön kopio.
Näillä kopioilla on identtiset kasvo- ja vartaloominaisuudet, mutta niissä ei ole identtisiä persoonallisuuksia (toinen voi olla aggressiivinen ja toinen voi olla passiivinen), koska jokaisella on erillinen tulos. Ääretön määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia viittaa myös siihen, että kukaan ei voi saavuttaa ainutlaatuisia saavutuksia. Jokainen ihminen - tai jokin versio siitä henkilöstä rinnakkaisuniversumissa - on tehnyt tai aikoo tehdä kaiken.
Lisäksi MWT tarkoittaa, että kaikki ovat kuolemattomia. Vanhuus ei enää ole varma tappaja, koska jotkut vaihtoehtoiset todellisuudet voivat olla niin tieteellisesti ja teknologisesti kehittyneitä, että he ovat kehittäneet ikääntymistä estävän lääkkeen. Jos kuolet yhdessä maailmassa, toinen versio sinusta toisessa maailmassa selviää.
Rinnakkaisten universumien huolestuttavin merkitys on, että käsitys maailmastasi ei ole koskaan todellinen. Meidän "todellisuutemme" tarkalla hetkellä hetkessä yhdessä rinnakkaisuniversumissa on täysin erilainen kuin toisen maailman; se on vain pieni kappale äärettömästä ja absoluuttisesta totuudesta. Saatat uskoa, että luet tätä artikkelia tässä tapauksessa, mutta monia kopioita sinusta ei ole lukemassa. Itse asiassa olet jopa tämän artikkelin kirjoittaja jollain kaukaisella todellisuudella. Onko palkintojen voittamisella ja päätöksenteolla siis merkitystä, jos menetämme palkinnot ja teemme erilaisia valintoja? Onko eläminen tärkeä, jos saatamme todella olla kuollut muualla?
Jotkut tutkijat, kuten itävaltalainen matemaatikko Hans Moravec, ovat yrittäneet hylätä rinnakkaisuniversumien mahdollisuuden. Moravec kehitti vuonna 1987 kuuluisan kvanttisen itsemurhan nimeltä kokeilun, joka yhdistää ihmisen kohtalokkaaseen aseeseen ja koneeseen, joka määrittää protonien spin-arvon tai kulmavirran. Joka 10 sekunti tallennetaan uuden protonin spin-arvo tai kvarkki.
Tämän mittauksen perusteella kone saa aseen tappamaan tai säästämään ihmisen 50 prosentilla todennäköisyydellä jokaisessa tilanteessa. Jos monien maiden teoria ei ole totta, kokeilijan eloonjäämisen todennäköisyys pienenee jokaisen kvarkin mittauksen jälkeen, kunnes se muuttuu olennaisesti nollaksi (suureen eksponenttiin nostettu murto on erittäin pieni arvo). Toisaalta, MWT väittää, että kokeilijalla on aina 100-prosenttinen mahdollisuus elää jossain rinnakkaisuniversumissa ja hän on kohdannut kvanttisen kuolemattomuuden.
Kun kvarkin mittaus prosessoidaan, on kaksi mahdollisuutta: ase voi joko ampua tai olla ampumaton. Tällä hetkellä MWT väittää, että maailmankaikkeus jakautuu kahteen eri universumiin vastaamaan näitä kahta loppua. Ase purkautuu yhdessä todellisuudessa, mutta ei purkaudu toisessa. Moraalisista syistä tutkijat eivät voi käyttää Moravecin kokeilua kumotakseen tai vahvistaakseen rinnakkaisten maailmojen olemassaoloa, koska koehenkilöt voivat olla vain kuolleita kyseisessä todellisuudessa ja edelleen elossa toisessa rinnakkaisuniversumissa. Joka tapauksessa erikoinen moni-maailman teoria ja sen hämmästyttävät vaikutukset haastavat kaiken, mitä tiedämme maailmasta.
Lähteet: American American
