Online-tieteen raportointi on vaikeaa. Lukijasi repeävät sinut erilleen. He kommentoivat vääriä pilkuja, numeroita, joissa on liian monta merkitsevää lukua, ja lisätyn välilyönnin lauseiden väliin. He arvostelevat eivät kiitä.
Nyt en sano, että tämä ei ole tervetullutta. Kaiken kaikkiaan, jos minulla on puutteellisuus, ilmoita minulle siitä. Minun on oltava pelin huipulla 100% ajasta, ja lukijoiden kommentit auttavat sitä saamaan aikaan. He voivat parantaa artikkelia valtavasti, jolloin lukijat voivat jatkaa keskustelua ja tarjota rikkaamman kontekstin. Ajattelevat kommentaattorit tuovat aina hymyn kasvoni.
Mutta sitten on verkossa ympäristöraportointi. Ensimmäisestä päivästä lähtien lukijakommentit saivat minut ymmärtämään, että minun piti kehittää paksumpi iho. En aio tutkia täällä inhottavia yksityiskohtia, mutta viimeisimmässä artikkelissani lukijat kysyivät, miksi Space Magazine - tähtitiede ja avaruusuutisivusto - raportoi ilmastomuutosta koskevasta tieteestä ja jopa politiikasta. Hyvät rakkaat lukijat, olen kuullut sinut, ja tässä on vastaus kysymykseesi.
Space Magazine on omistettu avaruus- ja tähtitieteen uutissivusto. Ja olen ylpeä siitä, että olen osa ryhmää, joka tuo lukijat ajan tasalle paikallisen maailmankaikkeuden tapahtumien kanssa. Mutta tämä määritelmä kattaa monenlaisia aiheita, jotkut saattavat jopa sanoa äärettömän määrän aiheita.
Jokaisena päivänä tiimimme kirjoittajat saattavat kirjoittaa aiheista aurinkokunnan planeetoiltamme etäisiin galakseihin. Haluamme ymmärtää paremmin näitä taivaankappaleita keskittymällä niiden alkuperään, evoluutioon ja kohtaloon. Ja tässä yhteydessä keskustelemme tutkimuksesta, jossa hyödynnetään fysiikkaa tai kemiaa, biologiaa tai tähtitiedettä. Saatamme jopa kirjoittaa politiikasta, varsinkin jos NASA: n budjetti on mukana.
Väitän, että maapallosta kirjoittaminen kuuluu edellä mainittuun luokkaan. Elämme loppujen lopuksi planeetalla, joka kiertää aurinkoa. Ja toisin kuin Venus, jossa paksu taivas hiilidioksidia ja jopa rikkihappopilvet tekevät pinnan uskomattoman vaikeaksi nähdä, voimme tutkia pintaamme suoraan, ajaa jopa sormemme hiekan läpi.
Intensiiviset geologiset tutkimukset jalkasi alla olevasta maasta auttavat tähtitieteilijöitä ymmärtämään muiden ympäristöjen, mukaan lukien lähimmän naapurimme Venuksen ja kaukaisten kuukausien, geologiaa. Nyt tiedämme, että Enceladusilla on valtameri, koska se yhdistää kaksi kompensoivaa massanomalia - tämän vaikutuksen näemme täällä maan päällä. Ehkä jonain päivänä tämä tutkimus auttaa meitä jopa ymmärtämään etäisten eksoplaneettojen geologisia piirteitä.
Jokainen tutkimus, joka auttaa meitä ymmärtämään paremmin kotiplaneettamme, olipa kyse sitten levytektonikasta vai ilmaston lämpenemisen rajoittavista vaikutuksista, esiintyy tähtitieteen katolla.
Nyt toisen, filosofisen argumenttini puolesta. Pimeimpänä yönä tuhannet tähdet muodostavat taivaanpallon yläpuolelle. Universumi on rajaton. Se on ääretön. Me seisomme vain yhdellä 100: sta miljardista (ellei useammasta) planeetasta pelkästään Linnunradan galaksissa, joka puolestaan on vain yksi sadasta miljardista galaksista havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa. Elämme täysin eristyksissä. Se on sekä nöyryyttävää että kunnioitusta herättävä.
Carl Sagan oli ensimmäisenä kolikon lause "vaaleansininen piste" ja hänen sanoissaan:
”Jälkemme, kuvitellun itsemme tärkeys, harha, että meillä on jonkinlainen etuoikeutettu asema maailmankaikkeudessa, haastavat tämän vaalean valon pisteen. Maapallomme on yksinäinen piikki suuressa ympäröivässä kosmisessa pimeydessä. Hämäyksessämme, kaikessa tässä laajuudessa, ei ole mitään vihjettä siitä, että muualta tulee apua pelastaakseen meidät itseltämme.
Maa on ainoa toistaiseksi tunnettu maailma, jolla on elämää. Missään muualla, ainakin lähitulevaisuudessa, mihin lajimme voisi muuttaa. Käy, kyllä. Ratkaise, ei vielä. Pidät siitä vai ei, tällä hetkellä maa on missä me asemme.
On sanottu, että tähtitiede on nöyryyttävä ja hahmoa rakentava kokemus. Ihmisen hoitomuotojen hulluutta ei kenties voida paremmin osoittaa kuin tämä kaukainen kuva pienestä maailmastamme. Minulle se korostaa vastuumme suhtautua ystävällisemmin toisiinsa ja säilyttää ja vaalia vaaleansinistä pistettä, joka on ainoa koti, jonka olemme koskaan tunteneet. "
Sagan väittää, että meillä on moraalinen velvollisuus suojella kotiplaneettamme. Tämä velvoitetunne johtuu tähtitiedestä saaduista nöyristä oppeista. Joten jos Space Magazine ei ole sopiva alusta kirjoittaa ilmastomuutoksesta, en ole varma, mikä on.
Kaikki kommentit tervetulleita.
