Minun on sanottava, pudotin melkein tuolistani, kun luin tämän tänään. NASAn järjestelmänvalvojaa Mike Griffinia haastateltiin NPR: ssä ilmaston lämpenemisen uhan suhteen. Ilmeisesti hän ei ole vakuuttunut siitä, että se on ongelma.
Ilmaston lämpenemistä koskevassa tieteessä NASA on yksi hyvistä kavereista. Heillä on laivasto avaruusaluksia ja lentokoneita, jotka analysoivat planeetan kaikkia näkökohtia. Niillä mitataan jään tasot, globaalit lämpötilat, pilvien peite, valtameren tasot, lumen sulaminen, sademallit, pölymyrskyt, aavikoituminen ja paljon muuta. On hämmästyttävää, kuinka monta tieteellistä instrumenttia he työskentelevät tässä projektissa. Heillä on tiedeyhteisön valaisimia, jotka työskentelevät heidän puolestaan, kuten tohtori James Hansen.
Ja he julkaisevat rakeita lehdistötiedotteita. Juuri viime viikosta olemme saaneet tarinan siitä, kuinka he havaitsivat lisääntyneen lumisulan Antarktissa, mittaamalla Grönlannin jäätiköitä, ja uuden julkaisun siitä, kuinka maapallon ilmasto lähestyy paluuta.
Griffin sanoi seuraavaa NPR: llä:
En epäile, että… ilmaston lämpenemisellä on suuntaus. En ole varma siitä, onko kohtuullista sanoa, että kyseessä on ongelma, jonka kanssa meidän on taistettava.
Joten hän on vakuuttunut siitä, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu ja se on ihmisen luoma. Mutta hänen mielestään on ylimielistä, että ihmiset päättävät, mikä on täydellinen ilmasto.
… Kysyisin, millä ihmisillä - missä ja milloin - on annettava etuoikeus päättää, että tämä erityinen ilmasto, joka meillä on täällä tänään, on nyt paras ilmasto kaikille muille ihmisille. Mielestäni tämä on melko ylimielinen kanta ihmisille.
Vau.
Toki, on olemassa mahdollisuus, että dramaattiset ilmastomuutokset voivat lopulta olla paremmin yleisesti suurimmalle osalle ihmistä maapallolla.
Mutta on myös mahdollista, että näin ei ole. Tämä vakava ilmastonmuutos on kauheaa suurelle osalle maan maapallon väestöstä. Se, että muutoksen vääntelevät vaikutukset kohdistuvat ihmisiin, joilla on vähiten kyky puolustaa sitä, ja kärsivät eniten: kehitysmaiden köyhät. Griffinin mielestä noppaa on hyvä kiertää. Se on ylimielistä, ettei noppia pyöritä.
Jos on hyvä käyttää tämä mahdollisuus; Jos on ylimielistä erehtyä varovaisuuden vuoksi, miksi vaivautua investoimaan ilmastotieteeseen? Leikkaa vain rahoitus ja ota mahdollisuutesi.
NASA siirtyi vaurioiden hallintatilaan tänään Griffinin lausunnon jälkeen ja julkaisi lausunnon verkkosivuilleen.
”NASA on maailman johtava organisaatio, joka tutkii maapalloa ja ilmastomuutosta ja ilmaston lämpenemistä edistäviä olosuhteita. Viraston tehtävänä on kerätä tietoja, joita tiedeyhteisö ja päätöksentekijät käyttävät osana jatkuvaa keskustelua planeettamme kehittyvistä järjestelmistä. NASA: n vastuulla on kerätä, analysoida ja levittää tietoja. NASA: n tehtävänä ei ole luoda politiikkaa mahdollisista ilmastonmuutoksen lieventämisstrategioista. Kuten totesin NPR: n haastattelussa, olemme ylpeitä roolistamme ja uskon, että teemme sen hyvin. ”
Mutta tämä lausunto ei oikeastaan ota takaisin sitä, mitä Griffin sanoi. Epäilen hänen olevan epämukava muutaman viikon.
