Kongressin lainsäätäjät Floridassa ovat käynnistämässä kampanjaa avaruuskuljetusten jatkamiseksi vuoteen 2015 lisäämällä kaksi lentoa vuodessa. Suzanne Kosmas kertoi, että töissä on kahdenvälinen puoluesuunnitelma, joka edellyttäisi uuden 200 miljoonan dollarin lisäämistä NASA: n vuoden 2010 talousarvioon ja 1,5 - 2 miljardia dollaria vuodessa budjettivuodesta 2011-12. "Emme aio tehdä mitään, mikä ei ole turvallista", Kosmas lainasi Florida Today -tapahtumassa ja lisäsi, että rahoituksen turvaaminen olisi vaikeaa tiukoina budjettikohdina, mutta "aiomme jatkaa sitä", hän sanoi.
Kennedyn avaruuskeskuksessa varhain maanantaiaamuna sen jälkeen kun Endeavor palasi turvallisesti kotiin STS-130 -operaation jälkeen, avaruussukkulaohjelmien johtajat vahvistivat, että vaikka sukkulat ovat hyvässä kunnossa jatkaakseen lentämistä, ohjelman jatkaminen ei ole heidän ryhmiensä suuntaan.
"Tekniseltä ja tekniseltä kannalta mikään ei estä ajoneuvoja pääsemästä lentämään", sanoi avaruussukkulan integrointipäällikkö Mike Moses. ”Heillä on paljon elämää. Puhumme lentämisen riskeistä ja vaaroista, ja se on kaksiteräinen miekka. Aina avaruuteen laukaiseminen on riskialtista ehdotusta, mutta ymmärrämme sen riskit erittäin hyvin ja olemme oppineet toimimaan kappaleiden ympärillä, jotka voivat aiheuttaa meille ongelmia - Columbian vaahto on hyvä esimerkki . Olemme edenneet pitkälle, jos tarkastelemme ulkoisen säiliön suorituskykyä siitä lähtien, olemme asettaneet joukon hallintalaitteita, jotka ovat maksaneet pois ja todella ajaneet riskinumerojamme alas. "
”Joten voimme jatkaa lentää,” Moses jatkoi, ”ja olen varma, että voimme lentää nopeudella ja riskitasolla, jota olemme lentaneet, eikä se olisi vaikea tehdä. Mutta siitä tulee poliittinen kysymys: Onko se oikein tehtävä? Ja talousarvion kannalta voitko sitoa NASA: n resurssit jatkaa näiden ajoneuvojen lentämistä? Suunta, jonka saamme (NASA) päämajasta, on, että aiomme tehdä suurempia asioita ja tutkia lisää. Valitettavasti budjettitodellisuus on se, että emme voi jatkaa kaiken tekemistä ja lentää myös kuljetuksia. Joten vaikka budjettia on vaikea päästää irti ja sammuttaa ohjelma, niin budjetti toimii. Mutta jos haluat kääntää sen ympärillesi, eikö mikään teknisesti estä sinua tekemästä sitä. "
Kosmas sanoi, että presidentti Barack Obaman ehdottamaa budjettia ei voida hyväksyä sellaisenaan, koska se luovuttaa Yhdysvaltojen johtavan aseman avaruuslennoissa lyhyellä ja mahdollisesti myös pitkällä aikavälillä. Laadittavan suunnitelman mukaan NASA: ta tutkitaan tapoja rakentaa raskaan vasemman raketti pelastamalla Constellation-ohjelmassa tehty työ. Obaman budjetissa vaadittiin Constellation, arkkitehtuurin, joka palaisi astronautit kuuhun, lopettamista.
Lisäksi toinen osa Floridan edustajien laatimaa suunnitelmaa edellyttäisi, että NASA raportoi kongressille usean kuukauden kuluessa erityisistä turvallisuusvaatimuksista miehitetyille kaupallisille raketeille. "Kongressi vastaa presidentin puutteeseen konkreettisuudesta, toimintasuunnitelman puutteesta, näkemyksen ja suunnan puutteesta", Kosmas sanoi.
Kennedyn avaruuskeskuksessa viimeksi kuluneiden viikkojen aikana NASA: n työntekijöillä ja urakoitsijoilla on tunne, että avaruussukkulat ovat nyt parhaassa kunnossa, minkä he ovat koskaan olleet, ja ajoneuvojen riskit ja virheet ymmärretään paremmin kuin koskaan. Työttömyyspilvi ja heikentyvä talous heikentävät nyt KSC: n työvoimaa ja koko avaruusrannikon ilmapiiri on parhaimmillaan alustava.
Elokuun elokuun komissio ehdotti, että sukkulat olisi varmennettava uudelleen, jos niiden pitäisi lentää vuoden 2010 jälkeen, ja Moses sanoi, että tosiasiallisesti työ niiden uudelleen varmentamiseksi on jo tehty, ja jos tuotanto ulkoisissa säiliöissä ja muissa sukkuissa voisi mahdollisesti lentää vuoteen 2020 asti. .
On huomattava, että Mooseksen ja sukkulankäynnin johtaja Mike Leinbach eivät tuoneet esiin sukkulaohjelman jatkamista, vaan vastasivat vain useiden toimittajien esittämiin kysymyksiin mahdollisuudesta pitää sukkulaohjelma käynnissä.
"Kaverit kalastavat minua todella sanoakseni haluavani jatkaa sukkulaa!" Moses sanoi, kun taas Leinbach selosti enemmän todellisuutta, joka tuijotti KSC: n työntekijöitä ja varoitti antamatta ihmisille vääriä toiveita.
"Olemme olleet erittäin johdonmukaisia virastona useiden viime vuosien ajan, noin 2010 olleen sukkulaohjelman loppu", Leinbach sanoi. ”Emme ole horjunneet siitä. Järjestelmässä oli ihmisiä, jotka eivät halunneet uskoa siihen. Mutta täällä olemme vuonna 2010 ja todellisuus alkaa lyödä meitä. Suunta sulkea sukkulaohjelma aseman lopettamisen jälkeen on selvä. Se, mikä ei ole selvää, on tarkalleen mitä seuraavaan jatkamme. Te, kaverit, kysyit jatkoyhteysohjelman jatkamisesta. Emme istuneet täällä ja maininneet sitä. Olemme olleet erittäin selkeitä työvoiman kanssa. Se sattuu, mutta he tietävät sen olevan tulossa. Kaikki jatkamispuheet tai vastaavat ovat vain ... puhetta. ”
Mitä mieltä olet? Pitäisikö sukkulaohjelmaa jatkaa, jotta vältetään Yhdysvaltojen pääsy avaruuteen, samoin kuin ilmailualan työpaikkojen ja institutionaalisten tietojen menettäminen? Vai onko aika siirtyä eteenpäin?
