(Spoilerihälytys! Tämä artikkeli sisältää tietoa "Troonien pelin" viimeisestä jaksosta.)
Kahdeksan vuodenajan jälkeen eeppinen "Game of Thrones" -sarja ratkaisi lopulta kysymyksen siitä, kuka hallitsee - odottamatta. Bran "Broken" Stark kääntyi paikalleen kuuden kuningaskunnan uudeksi hallitsijaksi, mutta heidän lapsensa eivät enää peri kuninkaan tai kuningattaren sääntöä automaattisesti.
Ja se on hyvä asia: Suuri osa HBO-sarjan poliittisista murroista johtui epävarmuudesta valtaistuimen valtaperijästä. Vaikka jokaisen arvaus siitä, mitä Westerosilla on uuden järjestelmän alla edessä, tiedämme Euroopan historiasta, että perinnöllinen peräkkäisyys voi aiheuttaa häiriöitä, jotka toistuvat tähän päivään asti.
Itse asiassa tutkijat havaitsivat äskettäin, että kun keskiaikaisten eurooppalaisten monarkioiden miespuolisia perillisiä oli pulassa, seurauksena oleva sosiaalinen epäsuhde haittasi sukupolvien talouskasvua. Tämän seurauksena maat alueilla, joilla ei ole miespuolisia perillisiä, "ovat nykyään köyhempiä kuin muut alueet", tutkijat kertoivat verkossa 11. maaliskuuta julkaisussa Comparative Political Studies.
Keskiajalla Euroopassa, vuosien 1000–100 välillä, suorat miespuoliset jälkeläiset olivat kaikkein toivottavia valtaistuimen tai jalo-tittelin perillisiä. Naiset ja kaukaiset miespuoliset jälkeläiset voisivat myös täyttää nämä roolit; nämä kuitenkin herättävät todennäköisemmin erimielisyyksiä ja väkivaltaa kilpailevien kannattajaryhmien keskuudessa, ja taistelut voivat heikentää tulevaa talouskasvua, tutkijat kirjoittivat.
Alueilla, joilla hallitsijoilla oli onni saada miespuolisia perillisiä, mikä mahdollisti kiistattoman johtajuuden vaihtamisen, "hallitsijat pystyivät rakentamaan taloudellisen kehityksen tukemiseksi tarvittavat valtion instituutiot", tutkijat kirjoittivat.
"Alueilla, joilla on suurempaa poliittisen epävakauden potentiaalia, tie taloudelliseen hyvinvointiin oli paljon vaikeampaa", tutkijat totesivat.
Entä laittomat miesperilliset? Kuningas Joffrey Baratheon kehotti "Valtaistuimien pelissä" kaikki hänen isänsä paskiaiset murhaamaan, jotta kukaan ei voisi kiistää uuden kuninkaan valitusvaltaa. Mutta tutkimuksessa tutkijat päättivät, että keskiaikaiset tabuot, jotka kohdistuvat laittomien poikien perimään, olivat niin voimakkaita, että paskiaisten "perillisten" lukumäärällä ei ollut suurta vaikutusta keskiaikaiseen politiikkaan.
Vuosisatojen ajan muut tekijät kaikkialla Euroopassa muokkasivat myös sosiaalista ja taloudellista omaisuutta, tutkija kertoi. Mutta keskiaikaisten hierarkioiden sormenjäljet jättivät voimakkaan jäljen; Esimerkiksi Ranskalla ja Napolilla oli keskiajalla johdonmukaiset miespuoliset linjat, ja jopa nykyään näillä alueilla on yleensä taloudellisesti parempi asema kuin joillakin naapureillaan, tutkimuksen mukaan.
"Ensimmäisten nykyaikaisten valtioiden syntyminen oli tänä aikana niin tärkeä ja valtiot itse niin hauraat, että pienilläkin häiriöillä voi olla pitkäaikaisia seurauksia", tutkijat kirjoittivat.
"Valtaistuimien pelin" fanien on itse kuviteltava, osoittautuuko Westerosin uusi lähestymistapa johtamiseen - jossa uudet hallitsijat valitsee jalo neuvosto sen sijaan, että perinnöllisyys määrää ne ennakolta. Kun arvioidaan neuvoston järkyttävää reaktiota Sam Tarlyn ehdotukseen, jonka mukaan ne antavat kansalaisille mahdollisuuden valita johtaja, Kuusi kuningaskuntaa ei selvästikään ole vielä valmis omaksumaan demokratiaa.
