Kun tarkastellaan maailmankaikkeuden ikää - viimeisimpien laskujemme mukaan - 13,8 miljardia vuotta - ja se, mikä meille on "havaittavissa", on halkaisijaltaan noin 93 miljardia valovuotta, alatte ihmetellä, miksi emme ole löytäneet merkkejä ylimääräisestä maanpäällinen älykkyys (ETI) aurinkokunnan ulkopuolella. Parafraasimalla Enrico Fermin, 1900-luvun fyysikot, jotka ovat edenneet kuuluisalle Fermi Paradoxille - "missä helvetissä kaikki ovat muukalaisia?"
Luonnollisesti Fermin paradoksi on houkutellut vuosien varrella paljon teoreettisia selityksiä - muun muassa ETI: n olevan hyvin harvinaista, ihmiskunnan ollessa varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeutta ja muukalaisten sukupuuttoon kuollut! Mutta tulevaisuuden ihmiskunnan instituutin (FHI) tutkijaryhmän uusi tutkimus tarjoaa erilaisen otteen tähän ikivanhaan paradoksiin. Tutkimuksensa mukaan avain vastaukseen tähän kysymykseen on pohtia mahdollisuutta, että ulkomaalaiset osallistuvat ”tukahduttamiseen”.
Pohjimmiltaan tuhoaminen on pitkittynyttä pilaantumistilaa, johon organismit pääsevät erityisen kuumana tai kuivana aikana. Tämä tila on suunniteltu pitämään olentoja hengissä, kunnes suotuisammat olosuhteet syntyvät, samoin kuin lepotilassa olevat eläimet tekevät talvella. Ja tätä käsitettä sovellettaessa kosmokseen, se voisi selittää miksi yksi avainasemassa olevista asioista - ts. Aktiviteetista - on puuttuva.
Tutkimusta johtivat Anders Sandberg, Oxford Uehiron käytännön etiikan keskuksen, Oxfordin neuroetiikan keskuksen ja James Martinin tutkijatohtori FHI: ssä. Kryptisesti otsikolla "Se ei ole kuollut, joka voi iankaikkisen valehdella: Aestivaation hypoteesi Fermin paradoksin ratkaisemiseksi", heidän tutkimuksessaan pohditaan mahdollisuutta, että edistyneiden vieraiden sivilisaatioiden löytäminen saattaa olla vaikea löytää, koska he nukkuvat juuri nyt.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Sandberg on käsitellyt Fermi Paradoxista johtuvia kysymyksiä. Aikaisemmassa tutkimuksessa hän ja Stuart Armstrong (joka on myös FHI: n kanssa assosioitunut tutkija ja yksi tämän tutkimuksen yhteistekijöistä) laajensivat Fermi-paradoksia katsomaan oman galaksiamme ulkopuolelle keskittyen siihen, kuinka edistyneemmät sivilisaatiot pystyisivät todennäköisesti käynnistämään kolonisaatioprojektit suhteellisen helposti (ja jopa matkustaa galaksien välillä ilman vaikeuksia).
Loppujen lopuksi he päättelivät, että miljoonien galaksien sivilisaatioiden olisi pitänyt päästä meihin jo tähän mennessä, mikä vain tuo Fermi Paradoxin keskittymään entistä paremmin. Jos nämä varhaiset sivilisaatiot ovat ympärillä, miksi ne eivät ole meille näkyviä? Syy tähän, he väittävät tässä uudessa tutkimuksessa, liittyvän laskennan termodynamiikkaan.
Tämän perussäännön mukaan tietyn määrän laskentakustannukset ovat verrannollisia sen tuottamaan lämpötilaan. Tähtitieteilijät ja kosmologit ovat jo jonkin aikaa olleet tietoisia siitä, että maailmankaikkeus jäähtyy tasaisesti ajan myötä. Tähtien muodostuminen galakseissa ei pelkästään katoa hitaasti miljardien vuosien kuluessa, mutta jopa kosmisesta taustasäteilystä tulee myös kylmempää.
Sellaisenaan on järkevää, että muinaiset ja edistyneet sivilisaatiot haluaisivat odottaa viileämpien olosuhteiden vallitsevan. Sandberg selitti Space Magazine: lle sähköpostitse:
”Perusajatus on, että jos edistyneet sivilisaatiot välittävät pääasiassa tai yksinomaan laskennasta, niin heidän on järkevää odottaa, kunnes maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin nyt. Syynä on, että energiakustannukset (jotka lopulta rajoittavat kuinka paljon laskentaa voit tehdä) ovat verrannollisia lämpötilaan, ja tämä tarkoittaa, että kaukainen tulevaisuus on huomattavasti vieraanvaraisempi kuin kuuma läsnäolo. Jos tämä olisi totta, meillä on hieno selitys suurten vanhojen sivilisaatioiden ilmeiselle puuttumiselle. Se johtaisi myös havaittaviin seurauksiin: prosessien vähentymiseen, jotka tuhlaavat resursseja, joita he haluaisivat myöhäisissä aikakausina. "
Ajoitus on tämän hypoteesin keskeinen piirre. Samoin kuin teoria, jonka mukaan ihmiskunta on saapunut varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuteen, tämä teoria väittää, että havaitsemisen puute liittyy lajeihin, jotka ovat niiden biologisen / teknisen kehityksen eri paikoissa. Tässä tapauksessa varhaisten sivilisaatioiden hyötykausi on samaan aikaan liittynyt ihmiskunnan myöhempään nousuun avaruuskaukoisena ja teknologisesti soveltuvana lajana.
Tässä on toinen syy siihen, miksi muinaiset sivilisaatiot saattavat haluta ottaa kosmisen napin. Kun otetaan huomioon, kuinka kauan elämä tarvitsee syntymään - ihmiskunnalla kului suunnilleen 4,5 miljardia vuotta päästäkseen sinne, missä se on nykyään -, on syytä, että muinaiset sivilisaatiot saattavat haluta ohittaa muutaman aion eteenpäin, jotta uudet rodut voisivat syntyä.
"Peruuttamattomille loogisille operaatioille, mukaan lukien virheenkorjaukset, on entroppiakustannuksia", Sanders sanoi. ”Joten ellei siellä ole mitään maagista energialähdettä tai entropia-uppoaa, jos haluat tehdä niin paljon laskentaa, sinun on odotettava, kunnes kosmisen taustan säteily tasoittuu. Lisäksi sivilisaatiot saattavat haluta mennä tulevaisuuteen, jos haluavat tavata muita, itsenäisesti kehittyneitä sivilisaatioita. Jos älykkyys on harvinaista ajassa ja tilassa, mutta tuhoaa kaukaiseen tulevaisuuteen, niin se tapaa siellä. ”
Tietenkin, estetiikkahypoteesi (aivan kuten Drake-yhtälö ja Fermi-paradoksi) perustuu muutamiin oletuksiin siitä, mihin ETI pystyisi. Nämä sisältävät:
- On sivilisaatioita, jotka kypsyvät paljon aikaisemmin kuin ihmiskunta.
- Nämä sivilisaatiot voivat laajentua huomattavien määrien yli ja saada valtaa sisällöstään.
- Nämä sivilisaatiot ovat ratkaisseet koordinaatio-ongelmansa.
- Sivilisaatio voi säilyttää määränsä hallinnan muiden sivilisaatioiden suhteen.
- Aikuisten sivilisaatioiden osuus, joka tuhoaa, ei ole nolla
- Aestivaatio on suurelta osin näkymätöntä.
Toisin sanoen, hypoteesi olettaa sivilisaatioiden olevan edistyneempiä kuin ihmiskunta, mikä perustuu ajatukseen, että heillä on ollut miljardeja vuosia kehitystä muualla maailmankaikkeudessa. Nämä sivilisaatiot olisivat nyt korkeammat Kardashevin asteikolla (tason II ja III välillä), mikä tarkoittaa, että ne ovat kehittyneet pisteeseen, jossa ne pystyivät valjastamaan kokonaisten tähtijärjestelmien ja ehkä jopa galaksien energiaa.
Lisäksi se olettaa, että näistä sivilisaatioista olisi tullut avaruudelle johtavia roduja, jotka ovat laajentuneet miehittämään kosmoksen osia, jotka sijaitsevat selvästi heidän omien tähtijärjestelmiensä ulkopuolella. Loppujen lopuksi ne sivilisaatiot, jotka ovat päättäneet asettua lepotilaan, olisivat siksi meille näkymättömiä, koska ne eivät tällä hetkellä matkusta tähtijen ja galaksien välillä, tuhlaavat planeettoja megarakenteiden luomiseksi tai kuluttavat kokonaisia tähtiä polttoaineeksi.
Tiedätte, millaisia juttuja me luulemme mega-sivilisaatioiden tekevän. Mikä herättää luonnollisesti kysymyksen, kuinka voisimme havaita sellaiset sivilisaatiot levossa? Tätä varten Sandbergillä on muutamia mahdollisia ehdotuksia, joita ETI-metsästäjät haluavat ottaa huomioon:
“Etsitään galakseja, jotka joko siirtyvät pois galaksien törmäyksistä tai kohti suuria klustereita karkottamalla massaa tai energiaa yhteen suuntaan tai joissa on epätavallisen pieni määrä raskaita sinivalkoisia tähtiä, tai muuten välttävät kaasun menetystä tähtienväliseen avaruuteen. Tai kokeile käynnistää itsetoistuva avaruusanturi tasoittaaksesi maailmankaikkeuden ja nähdäksesi pysäyttääkö joku sinua. "
Kuten kaikki ulkomaalaisten ja ETI: n kanssa liittyvät asiat, tässä vaaditaan arvaamaton työ. Ja jotkut väittävät luonnollisesti, että on myös mahdollista, että edistyneisiin sivilisaatioihin ei sovelleta samoja rajoituksia kuin me ihmiset, mikä rajoittaisi kykyämme spekuloida täällä. Loppujen lopuksi meitä ihmisiä vaaditaan teoreettisesti siitä, mitä emme tiedä tekemämme toiminnan perusteella - aka. lähestymistapa ”alhaalla roikkuvat hedelmät”.
Tutkimuksessa esitetyt havainnot olivat myös keskustelun aiheena Yhdistyneen kuningaskunnan SETI Research Network -verkoston (UKSRN) toisessa vuosikokouksessa, joka pidettiin 11. ja 12. syyskuuta 2014, Birkbeck Collegessa Lontoossa.