Viime perjantaina kansainvälisen tähtitieteellisen liiton (IAU) lehdistötiedotteen perusteella, joka koski ekstrasolaaristen planeettojen nimeämistä, on käynyt kiihkeää keskustelua kahdesta erillisestä, mutta niihin liittyvästä aiheesta. Tähtitieteellisten kohteiden "suositut" nimet (ja IAU: n lainkäyttövalta heitä kohtaan) ja toinen on Uwingun aikomukset heidän exoplanet-nimityskilpailuissaan.
Aiomme puhua ensin jälkimmäisestä, koska näyttää siltä, että suurin osa väitteistä on tässä.
Kuten artikkeleistamme käy ilmi, Space Magazine on sitä mieltä, että Uwingu on aina ollut etusijalla siihen, että heidän exoplanet-nimityskilpailuissaan valittuja nimiä ei koskaan tarkoitettu olevan IAU: n "virallisesti" tunnustamia, vaan ne ovat tapa kiinnittää kansalaisia ja luoda valtiosta riippumaton rahoitus avaruustutkimukselle. Kuten sanoimme 7. marraskuuta 2012 julkaisemassamme artikkelissa ensimmäisestä kilpailusta, joka luo ”vauvakirjan” eksoplaneettojen nimistä:
Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto ei hyväksy virallisesti nimiä, mutta (Alan) Stern sanoi, että ne tulevat olemaan samanlaisia kuin nimet, jotka operaatiotiederyhmät ovat antaneet Marsin ominaisuuksille (kuten ”Jake Matijevic” -kivi, jonka äskettäin analysoi Curiosity Rover), jota kaikki lopulta käyttävät. Tämä ratkaisee myös nimien keksimistä koskevan ongelman, tehtävästä, josta IAU: n on vielä keskusteltava.
Ole hyvä ja lue nämä Time and New Scientistia käsittelevät artikkelit, joissa lainataan nimenomaisesti Uwingun toimitusjohtaja Alan Stern sanovan, että IAU ei tunnusta Uwingun kilpailun tuottamia nimiä, mutta ne ovat tapa saada yleisö mukaan ja innostua eksoplaneetoista.
Jokainen, joka väittää, että Uwingu on kuin "nimeä tähti" -huijaus tai että hän aikoo ansaita rahaa omien taskujensa linjaamiseksi, lukee Uwingun verkkosivustoa väärin ja puuttuu asiaan. Voitot suunnataan tieteen tutkimukseen ja koulutukseen. Toistaiseksi Uwingu on myöntänyt noin 5500 dollaria useille projekteille: Astronomers ilman rajoja, Galileo-opettajankoulutusohjelma, Purdue-monietninen koulutusohjelma ja Allen Telescope Array SETI: lle.
Lisäksi, kuten Uwingu Twitter -syöte vahvisti, "Kukaan Uwingussa ei ole koskaan saanut palkkaa, olemme kaikki työskennelleet ilmaiseksi alusta alkaen."
IAU: n perjantaina antamassa lausunnossa pääteltiin, että Uwingu yrittää myydä "eksoplaneettojen nimien oikeuksia", ja tänään Uwingu julkaisi lausunnon, jonka mukaan IAU: n lehdistötiedote "merkitsee virheellisesti Uwingun People's Choice -kilpailua ja itse Uwingua".
Kuten tähtitieteilijä Carolyn Collins Petersen kirjoitti Spacewriterin Ramblings-blogissaan, missään Uwingun verkkosivustossa ei sanota, että ostat oikeuden nimetä planeetta, kuten IAU: n lehdistötiedote ehdottaa.
"Jos lahjoitat muutaman dollarin, saat ehdottaa nimeä", hän kirjoitti. "Lahjoita muutaman sentin ja voit äänestää tyylikkäimpiä nimiä. Hienoimmat nimet voittavat palkinnot. Rahat käytetään tutkimukseen ja koulutukseen. ”
Ja Stern on sanonut, että on tullut aika, jolloin eksoplaneetat tulisi nimetä: "IAU: lla on ollut kymmenen vuotta aikaa tehdä jotain tästä, eikä heillä ole mitään tekemistä", hän kertoi aiemmin Space Magazinelle. ”Se, mitä teemme, voi olla kiistanalainen, mutta se on totta. On aika astua levylle ja tehdä jotain. ”
Ja monet ovat hänen mielestään samaa mieltä siitä, että koska kansalaiset ovat olleet kiinnostavasti kiinnostuneita ja kiinnostuneita eksoplaneeteista, heidän tulisi olla mukana nimeämisprosessissa, jos vain ehdottaa nimiä. Ja kuten olemme aiemmin sanoneet, koska IAU on sanonut, että nimien keksiminen on vaikeaa, koska tällä hetkellä on olemassa satoja tunnettuja selitysosat, Uwingun projektit sopivat tarvittavaan laskuun.
Myös Uwingun tämänpäiväisestä lausunnosta:
Uwingu vakuuttaa IAU: n oikeuden luoda nimeämisjärjestelmiä tähtitieteilijöille. Mutta tiedämme, ettei IAU: lla ole epävirallista tai virallista tavoitetta hallita taivaassa olevien elinten tai niiden ominaisuuksien suosittua nimeämistä, samoin kuin maantieteilijöillä ei ole valtaa hallita ihmisten nimeämistä ominaisuuksista retkeilyreiteillä. Ihmiset nauttivat selvästi yhteydestä taivaaseen ja osallistumisesta yleiseen käyttöön. Jatkamme edelleen kansalaisten oikeuksien puolustamista tässä suhteessa ja odotamme keräävän lisää apurahoja avaruus tutkijoille ja kouluttajille tällä tavalla.
Viikonloppuna keskustelu raivosi sosiaalisen median eri markkinoille, ja tähtitieteilijä Jason Wright kirjoitti blogin, jossa se kehotti IAU: n lausuntoa sanomaan, ettei se voisi olla virallinen IAU-politiikka, koska ”IAU-politiikka määräytyy sen valiokunnat ja yleiskokous. Kumpikaan ei ole hyväksynyt planeettojen nimikkeistöä, vähemmän lehdistötiedotteen väitteet. "
Wright lisäsi, että hän otti yhteyttä komission 53 jäseneen (IAU-komitea, joka keskustelee eksoplaneettojen nimeämisen tulevaisuudesta) ”ja sai tietää, että heitä ei ole kuultu tästä lehdistötiedotteesta tai heille ei edes tiedotettu siitä ennen sen julkaisemista, ja että komissio ei ole perusti nimeämisprosessin kokouksestaan Pekingissä vuonna 2012. ”
Mitä tulee eroon "virallisten" ja "yleisten" nimien välillä, IAU totesi lehdistötiedotteessaan, että "selkeä ja järjestelmällinen järjestelmä näiden esineiden nimeämiseksi on välttämätöntä. Kaikki nimeämisjärjestelmät ovat tieteellisiä aiheita, joiden on toimittava myös eri kielillä ja kulttuureilla, jotta voidaan tukea yhteistyötä tekevää maailmanlaajuista tutkimusta ja välttää sekaannuksia. "
Monet ihmiset ovat kuitenkin huomauttaneet, että muilla tieteillä - kuten biologialla - on tieteellisiä nimiä ja yleisiä nimiä, joita käytetään molemminpuolisesti, ja tästä ei näytä olevan yleistä sekaannusta.
Mutta tähtiillä voi olla myös useita nimiä, kuten tähtitieteilijä Stuart Lowe kirjoitti Astroblogissaan: "Tähteillä voi tällä hetkellä olla yksi oikea nimi, mutta myös olla monissa erilaisissa luetteloissa, joilla on erilaiset tunnukset."
Uwingu huomautti lausunnossaan, että tähti Polaris (sen yleisesti tunnettu nimi!) Tunnetaan myös nimellä North Star, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 ja yli tusina lisää nimityksiä.
Uwingu huomautti myös, kuinka ei-tieteelliset, epäviralliset nimet ovat yleisiä tähtitiedessä. Omat Linnunradan galaksiamme on loistava esimerkki, ja ”on monia tapauksia, joissa tähtitieteilijät nimeävät asioita käymättä läpi IAU: n sisäistä prosessia. Marsilla on monia ominaisuuksia, vuorista yksittäisiin kiviin, Mars-operaation tutkijoiden käyttämillä nimillä, joita IAU ei ole koskaan hyväksynyt tai edes harkinnut. Ja Apollon astronautit eivät pyytäneet IAU: n lupaa ennen kuin nimettivät ominaisuuksia laskeutumispaikoillaan tai kiertoradalta. "
Viimeaikaiset lehdistötiedotteet heijastavat myös sitä, missä tähtitieteilijät antoivat tähtitieteellisille kohteille nimiä ilman IAU-prosessia, kuten Supernova Wilson, Galaxy-klusteri “El Gordo” ja “Black Eye Galaxy”. "Kukaan ei kiinnittänyt huomiota IAU: lta", Uwingu sanoi.
Planeetatutkija ja kouluttaja David Grinspoon (joka on Uwingun neuvonantajalautakunnassa) tiivisti sen todennäköisesti parhaiten Space Magazine -lehteen lähettämässään kommentissa: ”IAU pitää tähtitieteilijöiden nimiä, ja se on hieno, mutta he eivät omista taivasta. Planeetat eivät ole pelkästään tähtitieteellisiä tutkimuskohteita, ja jos näiden paikkojen epäviralliset nimet leviävät jonkin itsensä nimeämän ammatillisen ”auktoriteetin” ulkopuolella, ja suuri yleisö on enemmän mukana eksoplaneetta-vallankumouksessa, se on todella hyvä asia. ”
