Tutkiessaan galaksien klustereita, tähtitieteilijät havaitsevat usein massiivisia elliptisiä galakseja, jotka varitsevat keskuksissa. Tässä galaksissa nämä jänteet ovat poikkeuksellisen kapeita, vain noin 200 valovuoden poikki, mutta niin kauan kuin 20.000 valovuoden pituisia. Vaikka monet ryhmät ovat tutkineet niitä, heidän luonteestaan käydään paljon keskustelua. Rakenteilla on taipumus olla kaukana tähtiä muodostavista alueista, jotka voivat aiheuttaa kaasun hehkua. Joten mikä energialähde valtaa nämä kaasumaiset nauhat?
Andrew Fabianin johtaman tähtitieteilijäryhmän Cambridge Universityn vastaisen tutkimuksen tavoitteena on vastata tähän kysymykseen. Aikaisemmissa tutkimuksissa on tutkittu näiden filamenttien spektriä. Vaikka hehkulangoilla on voimakas Hα-emissio, jotka on luotu lämpimällä vetykaasulla, näiden jänteiden spektrit ovat toisin kuin minkä tahansa omissa galaksissamme olevat sumu. Lähimpänä galaktisten esineiden muistuttamista oli Rapu-köysi, jäännös supernovasta, jonka todistaminen tapahtui vuonna 1054 jKr. Lisäksi spektrit paljastavat myös molekyylien, kuten hiilimonoksidin ja H: n, läsnäolon2.
Toinen, aikaisempi haaste, jonka tähtitieteilijät kohtasivat näiden jänneiden kanssa, selitti niiden muodostumista. Koska molekyylejä oli läsnä, se tarkoitti, että kaasu oli viileämpi kuin ympäröivä kaasu. Tällöin pilvien tulee romahtaa niiden itsensä painovoiman vuoksi, jotta muodostuu enemmän tähtiä kuin todellisuudessa on. Mutta näitä jänteitä ympäröivä ionisoitu plasma, jonka tulisi olla vuorovaikutuksessa kylmän kaasun kanssa, kuumentaen sitä ja aiheuttaen sen hajoamisen. Vaikka nämä kaksi voimaa tekisivät vastakkaisia toisiaan, on mahdotonta ajatella, että ne tasapainottaisivat toisiaan täydellisesti yhdessä tapauksessa, puhumattakaan lukuisista jänteistä lukuisissa keskusgalakseissa.
Tämä ongelma ratkaistiin ilmeisesti vuonna 2008, kun Fabian julkaisi lehden vuonna 2006 luonto mikä viittaa siihen, että nämä filamentit pilasivat erittäin heikkojen magneettikentien avulla (vain 0,01% maan lujuudesta). Nämä kenttäviivat voisivat estää lämpimämpää plasmaa pääsemästä suoraan kylmiin filamenteihin, koska vuorovaikutuksessa magneettikentän kanssa ne ohjautuisivat uudelleen. Mutta voisiko tämä ominaisuus auttaa selittämään pienemmän lämmitysasteen, joka silti aiheuttaa päästöspektrit? Fabianin joukkue ajattelee niin.
Uudessa lehdessä he viittaavat siihen, että jotkut ympäröivän plasman hiukkasista tunkeutuvat lopulta kylmiin jänteisiin, mikä selittää osan lämmityksestä. Tämä varautuneiden hiukkasten virtaus vaikuttaa myös itse kenttälinjoihin indusoimalla turbulenssia, joka myös kuumentaa kaasua. Nämä vaikutukset muodostavat suurimman osan havaituista spektristä. Mutta jänteillä on myös poikkeava määrä röntgenvuota. Ryhmä ehdottaa, että osa tästä johtuu varauksenvaihdosta, jossa filamentteihin tuleva ionisoitu kaasu varastaa elektroneja kylmästä kaasusta. Valitettavasti vuorovaikutusten odotetaan olevan liian harvinaisia selittämään kaikkia havaittuja röntgensäteitä, jolloin uusi osa ei selitä tätä spektrin osaa täysin.
Tässä artikkelissa olen käyttänyt sanoja “magneettikenttä”, “varaus” ja “plasma” kaikkialla, joten tietysti Electric Universe -joukot tulevat parvella, julistaen tämän vahvistavan kaiken, mitä he ovat koskaan sanoneet, aivan kuten he teki, kun magneettikentät kohdistettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2008. Joten ennen sulkemista kokonaan haluan tutkia vähän, kuinka tämä uusi tutkimus noudattaa heidän ennusteitaan. Yleensä tutkimus on heidän väitteidensä mukainen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että heidän väitteensä olisivat oikeita. Pikemminkin se tarkoittaa, että ne ovat arvottomasti epämääräisiä, ja ne voidaan tehdä sopivaksi mihin tahansa tilanteeseen, jossa edes lyhyesti mainitaan sellaiset sanat, jotka edellä luetelin.
EU: n kannattajat kieltäytyvät johdonmukaisesti toimittamasta mitään kvantitatiivisia malleja, jotka voisivat tarjota todellisen syrjivän testin heidän ehdotuksilleen. Sen sijaan he jättävät väitteet epäilyttävästi epämääräisiksi ja vaativat, että monimutkainen fysiikka on täysin ymmärrettävää ilman ymmärrystä enemmän kuin lukion tason E&M. Seurauksena on, että heidän väitteidensä laajuus on horisontaalisesti epäjohdonmukainen, kun he ehdottavat sellaisia asioita kuin tässä artikkelissa oleva nyrkkykenttä, tai kuunraattoreiden pieni varaus viittaa voimakkaisiin virtaihin, jotka virtaavat tähtiä ja kokonaisia galakseja.
Joten vaikka tämänkaltaiset artikkelit vahvistavat EU: n kantaa, että sähkömagnetiikalla on merkitystä tähtitiedessä, se ei tukea grandiosia vaatimuksia täysin eri asteikolla. Sillä välin, tähtitieteilijät eivät väitä, että sähkömagneettisia vaikutuksia ei ole (kuten EU: n kannattajat väittävät usein). Pikemminkin analysoimme niitä ja arvostamme niitä sellaisina kuin ne ovat: Yleensä heikot vaikutukset, jotka ovat tärkeitä täällä ja siellä, mutta ne eivät ole kaikkia maailmankaikkeutta läpäiseviä voimakkaita energiakenttiä.
