"Katso, siinä on pieni kasvo!"
Tätä mielipidettä toistettiin äskettäin verkossa, kun NASA New Horizons -tiimi julkaisi kuvan Pluton pienestä kuusta Nixistä. Aseta takaisin kentälle laiskaan heinäkuun kesäpäivänä, ja pian näet kaikenlaisissa kasvoissa turvonneissa pilvipilvissä, jotka lupaavat iltapäivän suihkut.
Tämä ennakkoasetus on niin kova johdotettu aivoihimme, että usein kasvojentunnistusohjelmamme näkee kasvot, joissa niitä ei ole. Kasvojen näkeminen on varmasti arvokas selviytymisstrategia; Tämä kognition näkökulma ei ole vain hyödyllinen oman heimomme ystävyyskuntien tunnistamisessa, vaan se on hyödyllinen myös kasvoilmaisujen lukemisessa antamalla meille lukemattomien "kertomusten" vihjeitä elämän sosiaalisessa pokeripelissä.
Ja kyllä, siellä on termi illuusioon nähdä kasvot visuaalisessa staattisessa tilassa: pareidolia. Käsittelemme paljon pareidolian kanssa tähtitiedessä ja skeptisissä piireissä. Kun NASA: n kuvia rohkeista uusista maailmoista julkaistaan, armeija kellarikerroksen blogereita kaatae niiden päälle ja näkee pienoiskoossa isot jalat, kukat ja kyllä, paljon humanoidisia hahmoja ja kasvoja. Kaksi kraatteria ja kaivoksen suuaukko tekevät.
Nyt kun uusia kuvia Pluutosta ja sen kuunseurakunnasta on kaatamassa, hermostopiirien rajat ylittävät radan varmennuksen, näkemällä kasvot, puoliksi haudatut ulkomaalaisten luurankot ja esineet, jotka on siroteltu Pluton ja Charonin yli. Tietysti suurin osa näistä väitteistä on yksinkertaisesti hauskoja ja helposti hylättäviä. Esimerkiksi kukaan ei pidä maapallon kuua keinotekoisena rakenteena, vaikka sen vääristynyt läheisyysnäkymä on katsonut ihmiskunnan draamaa miljoonien vuosien ajan.
Kasvojen näkemisen psykologia on sellainen, että koko aivojen vatsakalvon alue, joka tunnetaan nimellä fusiform-kasvualue, on omistettu kasvojentunnistukseen. Meillä jokaisella on ainutlaatuinen joukko neuroneja, jotka ampuvat malleina tunnistamaan Donald Trumpin ja Hillary Clintonin kasvot ja muut julkkikset (kiitos, Internet).
Vahingoita tätä aivojen pohja-aluetta tai sotke sen virtapiiriä, ja esiintyy tilaa, jota kutsutaan prosopagnosiaksi tai kasvojen sokeudeksi. Kirjailija Oliver Sacks ja näyttelijä Brad Pitt ovat vain muutama kuuluisa persoonallisuus, jotka kärsivät tästä ahdistuksesta.
Päinvastoin, spektrin toisessa päässä olevilla 'super-tunnistajilla' on innokas tunne kasvojen tunnistamiseen, jotka ovat supervaltaa. Tosi tarina: vaimollani on juuri tällainen lahja, ja hän voi heti havaita toisen jousen näyttelijöitä ja näyttelijöitä nykyaikaisissa elokuvissa elokuvista ja vuosikymmenien ikäisistä televisio-ohjelmista.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko kasvojen sokeuden, super-tunnistuksen ja varjoissa olevien kasvojen näkemisen ja etäisissä maailmoissa esiintyvän kontrastin välillä korrelaatio… Tietojemme mukaan tällaista tutkimusta ei ole tehty. Näkevätkö super-tunnistimet kasvot aurinkojärjestelmän varjoisissa harjuissa ja kraattereissa enemmän vai vähemmän kuin kaikki muut?
Tunnettu esimerkki oli pahamaineinen "Face on Mars". Viking 1: n kiertäjän kuvantamana vuonna 1976, tämä puolikas varjokuvassa näytti siltä, että ihmisen kasvot kääntyisivät takaisin meihin Punaisen planeetan pinnalta Cydonia-alueelta.
Mutta milloin kasvot eivät ole kasvot?
Nyt ei ole täysin kaukaa ajatusta siitä, että aurinkojärjestelmää vieraileva muukalainen kokonaisuus sijoittaisi jotain (ajattelee, että monoliitti kuuhun Arthur C. Clarken 2001: Space Odyssey) meille löytää. Idea on yksinkertainen: sijoita sellainen esine, että se ei vain paista kuin kipeä peukalo, vaan myös niin, että sitä ei huomaa, ennen kuin meistä tulee avaruusyhteiskunta. Tällainen vakava vaatimus kuitenkin parafraasi Carl Sagania, vaatisi vakavia ja tiukkoja todisteita.
Mutta sen sijaan, että "iso NASA" siirtyisi peittämään "kasvot", he todella kuvansivat alueen uudelleen sekä Mars Reconnaissance Orbiterilla että Mars Global Surveyorilla paljon suuremmalla resoluutiolla. Vaikka 1,5 km: n ominaisuus on edelleen kiehtova geologisesta näkökulmasta ..., se on nyt ulkomuodoltaan erittäin epämukava.
Tietenkin, se ei estä kieltäjiä väittämästä, että se kaikki oli iso peite ... mutta jos näin olisi, miksi vapauttaa tällaiset kuvat ja asettaa ne vapaasti saataville verkossa? Olemme työskennelleet aiemmin armeijassa ja voimme todistaa, että NASA on todella avoin hallitusvirastoista.
Tiedämme myös, että kaikenlaisten väitettyjen havaintojen napsautussyöttövaatimukset leviävät edelleen verkkoon, ja huutavat ”Wake up, Sheeople!” (Yleensä kaikissa korkeissa), kun tieteellisesti kirjoittavien vapaaehtoisten rohkea yhtye jatkaa hajua alas astro-pareidolia pro bono -periaatteella pimeyden ja valon taistelussa, joka ei todennäköisesti lopu koskaan.
Mitä esimerkkejä astro-pareidoliasta olet törmännyt hyödyntämisessäsi?
