Muinaisen Rooman keisarit taipuivat kuolemaan verisiä, väkivaltaisia kuolemia. Itse asiassa Rooman gladiaattorilla oli paremmat mahdollisuudet selviytyä raa'asta taistelusta areenalla kuin keisarilla oli kuolla rauhallisesti luonnollisista syistä, uuden tutkimuksen mukaan.
A. D. 14: sta 395: een 43 Rooman 69 hallitsijasta 43 (62%) kuoli väkivaltaisesti, mikä tarkoittaa, että heidät tapettiin taistelussa tai salamurhaajien käsissä. Mutta nuo numerot kertovat vain osan tarinasta.
Päivätyössään tutkimuksen kirjoittaja Joseph Saleh, Atlanta-alueen Georgia Techin avaruusteknologian ja tutkimuksen keskuksen apulaisprofessori, tutkii ilmailualan tekniikkaa. Mutta hänen avaruusalusten luotettavuutta ja epäonnistumisia arvioinut työ - yhdessä pitkäaikaisen kiehtoutumisen kanssa Rooman historiasta - johti häntä kysymykseen, olisiko mahdollista käyttää samoja tilastollisia malleja laskettaessa luontaisia riskejä Rooman keisarin arvostetussa työssä.
"Se, että se oli riskialtista liiketoimintaa, tiedettiin ainakin laadullisesti", Saleh kertoi Live Science: lle. Mitä ei koskaan ollut tutkittu, kuinka keisarin mahdollisuudet kuolla väkivaltaan voivat muuttua ajan myötä - heidän "aika epäonnistumiseen", Saleh sanoi.
Jotkut noista "epäonnistumisista" olivat varsin kauhistuttavia. Vuonna 211 kuollut Publius Septimius Geta teurastettiin äitinsä aseissa, kun hän oli vasta 21-vuotias, hänen vanhemman veljensä Caracallan käskystä. Sitten Caracalla murhattiin A.D. 217: ssä, väitetysti rikkoessaan tien varrella, kirjoitti Michael Meckler, Rooman historian tutkija Ohion osavaltion yliopistossa.
Keisari Marcus Aurelius Commodus Antoninus, joka hallitsi A.D. 177–192, kärsi myös surkean kohtalon. Epäonnistuneen myrkytysyrityksen jälkeen tyytymättömien roomalaisten senaattoreiden lähettämä painija kuristi keisaria hänen ollessa kylvyssä, historioitsija ja apulaisprofessori Dennis Quinnin mukaan Kalifornian osavaltion ammattikorkeakoulussa.
Uuden analyysin mukaan kaiken kaikkiaan Rooman keisarin selviytymismahdollisuudet olivat suunnilleen samanlaiset kuin jonkun, joka pelaa venäläistä rulettipeliä neljä revolverissa olevaa luodia yhden sijasta, Saleh totesi tutkimuksessa.
Saleh käytti insinöörien tyypillisesti suorittamaa tilastollista menetelmää nähdäkseen, kuinka kauan laitteiden vikaantuminen kestää. Monet laitteet, kun niitä analysoidaan tällä tavalla, kuuluvat malliin, joka tunnetaan kylpyammekäyränä. Laitteessa, joka ensin osuu markkinoille, esiintyy useita vikoja. Sitten viat katoavat hetkeksi. Sen jälkeen kun laitteet ovat olleet tarpeeksi kauan kulumisen alkamiseksi, viat ilmaantuvat jälleen, Saleh selitti.
"Kuluneet viat"
Hän huomasi, että Rooman keisarit seurasivat samanlaista mallia. Heidän kuolemanriski oli suurin ensimmäisen vallan vuoden aikana. Mutta jos hallitsija onnistui selviytymään ensimmäisen vuodensä ja pysyi hengissä seuraavan seitsemän vuoden ajan, hänen kuolemakertoimensa laskivat merkittävästi. Arvonjakso kesti kuitenkin vain neljä vuotta. Kun keisari saavutti 12-vuotisen valtavuotensa, hänen kuolemantapansa lisääntyivät jälleen, Saleh kertoi.
Esimerkiksi keisari Geta kuoli hallituskautensa ensimmäisen vuoden aikana. Caracalla kuoli seitsemännen vallanpitovuotensa aikana, ja Commodus kohtasi verisen lopunsa 16. vuotenaan keisarina.
Kuten laitteet, jotka epäonnistuvat varhaisessa vaiheessa, ensimmäisten hallitusvuosien aikana kuolleet keisarit tekivät niin, koska he osoittivat kohtalokkaita "suunnitteluvirheitä", heikentäen luottamusta hallintokykyyn, Saleh sanoi. Keisarit, jotka kuolivat 12 vuoden kuluttua vallasta, olivat enemmän kuin laitteita, jotka kärsivät "kuluneista vioista": He olivat alttiita yhteiskunnallisille muutoksille, uusien vihollisten nousulle tai vanhojen vihollisten uusille hyökkäyksille, jotka olivat ryhmittyneet uudelleen, Saleh kirjoitti.
"On erittäin mielenkiintoista, että jotain niin sattumanvaraista kuin Rooman keisarin murhalla on taustalla oleva rakenne", Saleh sanoi.
Havainnot julkaistiin verkossa 23. joulukuuta Palgrave Communications -lehdessä.
