"Raunun lapset", kirjoittanut Adrian Tchaikovsky
(Kuva: © Orbit)
Lisääntyvässä fantasia- ja tieteiskirjailijakirjassa Adrian Tšaikovskyn "Ajan lapset"(Tor, 2015), ihmiskunnan kaukaiset jälkeläiset kohtaavat tutun, mutta syvästi vieraan läsnäolon maapallon muotoisella planeetalla. Jatkossa"Raunun lapset"(Orbit, 2019), 14. toukokuuta, ryhmä tutkii vielä enemmän vieraita planeettoja - ja älykkyydet jopa vieraita - jopa kauempana kotoa.
Molemmat romaanit ovat kiehtovia, koska niissä keskitytään kertomukseen ei-inhimilliseen älykkyyteen ja kuvataan ekosysteemejä ja tekniikoita, jotka ovat kasvaneet noista outoista näkökulmasta. Space.com keskusteli Tchaikovskyn kanssa uudesta romaanista, kirjoittamalla vieraita mieliä ja muukalaista tekniikkaa sekä hänen tehtävästään valmistautua maan ulkopuolisten kokousten järjestämiseen.
Tämä haastattelu sisältää lieviä spoilereita "Aikojen lapset" ja "Raunion lapset" -tilojen tiloihin. Jos et halua lukea tätä haastattelua, suosittelemme silti kirjojen lukemista!
Space.com: Odotitko sinun kirjoittavan jatkoa "Ajan lapsille"?
Adrian Tchaikovsky: Se oli hyvin itsenäinen kirja, kun se ilmestyi, mutta yksi niistä asioista, jonka olen oppinut tekemään, on, että et koskaan kirjoita mitään, jolle et voi tehdä jatko-osaa, jos mahdollisuus syntyy. Ja jokainen, joka on lukenut ensimmäisen kirjan, tietää aivan viimeisessä luvussa, siellä on selvä koukku, joka saattaa johtaa jonnekin. Ja niin, ilmeisesti, kirja meni silloin melko hyvin, ja samaan aikaan aloin saada ideoita siitä, mikä potentiaalinen jatko voisi olla. Nämä kaksi asiaa tulivat yhteen, ja olen aina - hyvää paria vuotta kirjan ilmestymisen jälkeen minulla oli tarpeeksi materiaalia, tarpeeksi hyviä ideoita yrittää tehdä jatko, joka on alkuperäisen arvoinen.
Space.com: Mitä ideoita olet innostunut tutkimaan kirjassa?
Tšaikovski: Minulle [kirjakehitys tapahtui] samalla tavalla kuin ei-inhimillinen sivilisaatio, joka on ensimmäisen kirjan tärkein piirre, oli hyvin se, mikä tuli ensin, ja kirja yhdistyi sen jälkeen siihen. Toinen - tieteelliset kokeilut, jotka muuttuvat myös kirjan narratiivisiksi kokeiksi, olivat mielestäni innostuneita tekemään ja laajentamaan erilaisia näkökulmia, joista kirjoitin. Vaikka monet ihmiset näyttävät olevan erittäin tyytyväisiä "Time of Children" -portfilaisten [hämähäkki] -näkymiin, minun piti todellakin venyttää aivoni saadakseni pääni muiden epäinhimillisten näkökulmien ympärille. Sanoisin jonkin verran, että olen mennyt hiukan yli ja yli löytäessään epätavallisia ei-inhimillisiä päähenkilöitä.
Space.com: Ja ainakin yksi tämän kirjan lajeista on inspiroinut toista maapallon lajia.
Tšaikovski: Monet ihmiset tietävät tietysti, että "Ajan lapset" ovat mukana hämähäkkejä. Ja samoin, siellä on mustekalalaji, jolla on "Raunun lapsissa" sille asetettu melko erilainen polku, joka kulkee hyvin eri tavalla ja on huomattavasti vähemmän inhimillinen kuin ensimmäisen kirjan Portiid-hämähäkit.
Space.com: Molemmat nämä kirjat osoittavat omituisen tekniikan, joka kasvaa epäinhimillisestä tietoisuudesta. Voitko puhua siitä?
Tšaikovski: Näet paljon enemmän hämähäkkitekniikan kehityksestä "Time of Children" -sivustolla, koska se on tehty täysin riippumatta kaikenlaisesta ihmisen tekniikasta. Koska he elävät samantyyppisessä maailmankaikkeudessa, he joutuvat samanlaisiin ongelmiin, joita me teemme ja esi-isillämme, mutta he ajattelevat toisin, ja siten heidän ratkaisunsa näihin ongelmiin ovat hyvin erilaisia. He todella pääsevät avaruuteen keksimättä koskaan tulta tai pyörää, mistä olin erityisen ylpeä. Jotkut ideat ovat hyvin, hyvin intuitiivisia heille, jotka eivät ole ihmisille, ja päinvastoin.
Octopi, se on vähän erilainen. En aio mennä suuriin määriin yksityiskohtia, mutta heillä on melko erilainen lähtökohta hämähäkkeille. Monet asiat, jotka heidän on työskenneltävä tekniikoissa, johtuvat yksinkertaisesti siitä, että ne ovat vesieläimiä. Ja koska olet vesiympäristö, avaruudenhaluinen olento, on paljon vakavia fysiikan seurauksia ja asioita, joista sinun on päästävä yli. Mihin päähän luulen, että minulla oli jossain vaiheessa noin yhdeksän fyysikkoa, jotka neuvoivat minua tarkalleen kuinka kirjan ja avaruuslennon eri osat todella toimisivat.
Space.com: Oliko todella mielenkiintoisia tai yllättäviä ajatuksia puhumassa tutkijoiden kanssa?
Tšaikovski: Kyllä, etenkin evoluution rintamalla. Loppujen lopuksi työskentelin Lontoon luonnonhistoriallisen museon kanssa hämähäkkien evoluutiosta, asiaankuuluvasta osastosta siellä. Ja vain menemällä alas ja juttelemalla heidän kanssaan suurten niveljalkaisten logistisista ongelmista. Sellaiset asiat, jotka he olivat tuoneet esiin vain tekemisissä muiden tekemien asioiden kanssa, lopulta antoivat minulle valtavat viipaleet ylimääräistä juontia, jonka voisin heittää, ja ratkaisuja muihin ongelmiin, joita en edes tajunnut, että minulla välttämättä oli. Ja samoin, octopi-kanssa - koska valitettavasti en tiennyt ketään, jonka aikaa voisin määrätä samalla tavalla, mutta löysin todella hyödyllisen kirjan nimeltä "Muut mielet"[kirjoittanut Peter Godfrey-Smith (Farrar, Strouss ja Giroux, 2016)], joka puhui mustekalan tunnistuksesta. Ja se oli erittäin hyödyllinen antamalla minulle vain perustan heidän ajattelustaan. He ovat erittäin älykkäitä eläimiä, ilman [ulkopuolinen interventio] heitä kohentamaan millään tavalla.Mitkä ovat heidän näkökulmansa ja mikä olisi heidän näkemyksensä maailmalle?
Olin todella ylpeä - yksi hämähäkkitutkijoista, joiden työ hyppyjen varalta inspiroi äskettäin Twitteriin minuun yhteydessä olevaa "Ajan lapsia" ja hyväksyi hiljaisesti sen, mitä olin tehnyt hänen tutkimuksellaan. Olisin alustavasti kiinnostunut kuulemaan mustekalan tutkijalta nähdäkseni kuinka lähellä merkintää he tuntevat olevani.
Space.com: Oli todella mielenkiintoista nähdä, kuinka kuvailisit tuota kognitiota sisältä, koska se oli paljon enemmän hyppyä kuin edellisen kirjan hämähäkit. Oliko haastavaa tehdä siitä ymmärrettävä?
Tšaikovski: Mielestäni se on vaikein asia, jonka olen koskaan tehnyt kirjailijana. Aina on tällaista, melkein painovoimaista vetoa asioiden antropomorfisointiin ja niiden tekemiseen inhimillisemmiksi, koska se on luontaisesti ymmärrettävää ja helpompaa kirjoittaa. Ja se kulkee siitä linjasta, jossa kirjoitat jotain, joka on lukijoille ymmärrettävää, mutta samalla ei tarkoita vain naamion leikkaamista ihmisen näkökulmasta. Toivottavasti olen onnistunut. Tietysti se on erittäin vaikea kertoa, koska tiedät mitä haluat sanoa, mutta ei ole välttämättä selvää onko se tulossa.
Space.com: Onko sinulla mitään tieteiskirjallisuuden inspiraatiota sitä varten?
Tšaikovski: Yksi isoista inspiraatioista, yksi asia, joka antoi minulle rohkeutta kirjoittaa se oli kirja ["Miltä marsilainen näyttää"(Wiley, 2002)]. Se ei ole ehdottomasti tieteiskirjallisuutta - se on spekulatiivinen evoluutio, kirjoittanut Ian Stewart ja Jack Cohen. ... He ovat samoja kavereita, jotka tekivät Discworld-kirjojen tieteen. He ovat olleet tieteellisiä neuvonantajia joukko sci-fi-kirjoja, jotka menevät aina takaisin Anne McCaffreyn luo. Ja he kirjoittivat kirjan, jossa puhuttiin pohjimmiltaan siitä, millaisia oletuksia sinun tulisi ja mitä ei pidä tehdä suunnitellessasi ja kehittäessään ulkomaalaista. ei käsittele asioita, jotka ovat täysin vieraita, koska ne ovat maasta peräisin, se oli erittäin hyödyllinen ajatuskokeilujen kirja, joka todella auttoi minua.
Space.com: Molemmat kirjat esiintyvät kaukaisessa tulevaisuudessa, kun ihmiskunta on enimmäkseen tuhottu. Mitä pidät siitä asetuksesta?
Tšaikovski: Se antoi minulle kakun ja syödä sen kertomuksen inhimillisen osan kanssa. On selvää, että kirjoittaessasi tulevaisuudesta on suuri vaara, että se voi näyttää epäilyttävältä kuin nykyinen. Siellä on paljon sci-fi-tarinoita - siellä on paljon 1950-luvun tyylisiä tarinoita - joissa päähenkilö palaa kovasta päivätyöstä työkonetehtaalla ja hänen vaimonsa on saanut illallisen pöydälle ja hän asuu 1950-luvun talo lähiöissä. Ja se, että tämä valtava keksintö on ollut olemassa, ei ole muuttanut kirjaimellisesti mitään.
Kun edes ajatellaan, vaikka sanot vain, 40 vuotta sitten, nyt tapahtuu niin paljon, että vanhempamme eivät olisi voineet kuvitella. Mutta koska minulla oli tilanne, jossa olen vain kaatanut ihmisyhteiskunnan kivikaudelle, jos se sitten toimisi takaisin matkallaan etsimällä aikaisemman ihmiskulttuurin kirjaa ja jäännöksiä, se tarkoitti, että minulla voisi olla kaukaisuuteen tulevaisuus, joka oli samanaikaisesti ei ole miljoona mailia poistettu omasta. Itse asiassa se seikka, että se noudattaa melkein orjuuttaan ihmisen yhteiskunnan edellisen epäonnistuneen syklin asettamaa mallia, on tärkeä piirre kirjan osissa. Se antoi minulle carte blanche -tapahtuman valita ja valita mitä nykyisen ihmiskunnan osia minulla oli [kirjan ihmispopulaatiossa], ilman että olisi tuntea väärää saada ne kaukaiselle tulevaisuuteen.
Space.com: Luuletko, että ihmiset voivat valmistautua tapaamaan muukalaisia ottamalla huomioon muukalaiset mielet täällä maan päällä?
Tšaikovski: Haluaisin sanoa kyllä, mutta ongelma on tietysti ... Täällä on kaksi kilpailevaa ajattelukoulua, joista yksi on verrattuna mihinkään maapallolla, olipa se hai tai hämähäkki tai jotain sellaista , ulkomaalaiset olisivat paljon vieraita. Ja kun otetaan huomioon, kuinka vahingollisesti käsittelemme eläinten älykkyyttä, aina niihin ajanjaksoihin saakka, jolloin kieltäydymme periaatteessa siitä, että eläinten älykkyys on edes asia, mikä ei ole kovinkaan hyvä asia. On täysin mahdollista, että törmäsimme muukalaiseen älykkyyteen emmekä tunnista sitä älykkyydenä tai mahdollisesti edes elämänä.
Toinen [ajattelukoulu], jonka kanssa leikän myös kirjoissa, on ajatus siitä, että koska elämme samassa universumissa ja koska fysiikka on vakio ja mahdollisesti matematiikka on vakio - vaikka olen tietoinen se ei ole täysin kiistanalainen pieni filosofinen kohta - mutta jopa hyvin, hyvin vieras ulkomaalainen voisi tulla kohtaan, jossa se aikoo jakaa kontekstin kanssamme, puhtaasti siksi, että sillä on mahdollisuus tutkia maailmankaikkeutta ja se on sama maailmankaikkeus. Eikä selvästikään ole koskaan tavannut ketään muukalaista ja ainoa tuntemamme elämä on maan päällä, joten meillä on yksi näytejoukko. On erittäin vaikea tietää miten asiat voivat mennä. Mutta varmasti, mitä enemmän voimme laajentaa näkökulmaamme, kun otetaan huomioon, että yksi suurimmista ongelmista, joita meillä on ihmiskunnassa, ovat ihmiskunnan yksittäiset osiot, jotka eivät kykene tuntemaan tai käsittelemään muita ihmiskunnan osia, puhumattakaan asioista, jotka eivät ole inhimillisiä. Mitä enemmän voimme laajentaa näkökulmaamme, sitä parempi tuntuu.
Space.com: Onko sinulla suunnitelmia tämän sarjan tulevista merkinnöistä?
Tšaikovski: Joo, on olemassa mahdollinen kolmas kirja, joka on - olen työskennellyt erityisesti tämän sarjan kanssa. Minulla on idealohkoja, ja ne kaikki yhdistyvät hitaasti, kunnes minusta tuntuu olevani tarpeeksi tehdäkseni kokonainen kirja. Ja niin minusta tuntuu, että minulla on esimerkiksi kaksi kolmasosaa potentiaalisesta kolmannesta kirjasta, joka kiehuu hitaasti takaosan polttimessa. Ei sitä koskaan tiedä.
Tätä haastattelua muokattiin pitkään. Sinä pystyt ostaa "Children of Ruin" Amazon.com-sivustosta.
- Ei, mustekalat eivät tule avaruudesta
- Alien of Life -tapahtumasta, jota inspiroi todella omituinen maaorganismi (yksinoikeudella video)
- Tieteiskirjallisuuden lukuluettelo
