Puhu vakaumustesi kiinni pitämisestä. Mutta hän ei todellakaan halunnut, että se olisi planeetta - hän oli riitauttanut Pluton ja muita hänen havaitsemiaan esineitä vastaan olevan planeettoja sillä perusteella, että ne ovat keskellä "parvia" vastaavia esineitä. "Minulle ei ollut mitään syytä vetää yhtä muutamastä esineestä parvesta ja kutsua niitä joku muu kuin osa parvea", hän kirjoitti uudessa kirjassaan "Kuinka tappoin Pluton ja miksi sen oli tulossa." ”
Space Magazine -lehdessä oli tilaisuus puhua Brownin kanssa hänen kirjastaan, löytöistään ja jopa viimeisimmistä uutisista, jotka mahdollisesti olivat Plutolta oikeasti on suurin kääpiöpiiri planeetalla, josta tiedämme. Nauti Mike Brownin kanssa kysymyksistämme 1 ja osasta 2 tulee huomenna.
Lue myös arvostelu “How I Killed Pluto” ja selvitä kuinka voit voittaa kopion!
Avaruuslehti: Muutaman viime viikon aikana on tullut esiin joitain uusia löytöjä, jotka ovat Erisin kokoisia. Mitkä ovat ajatuksesi siitä, että Pluto saattaa oikeastaan olla hieman suurempi kuin Eris?
Mike Brown: Erittäin siisti asia on se, että kun löysimme Erisin, se oli hieno. Tarkoitan, että se oli kiehtovaa kaikille yleisölle, koska ajattelimme sen olevan Plutoa suurempi. Mutta tieteellisesti se ei todellakaan lisännyt paljon ymmärrystämme aurinkokunnasta. Eris oli tavallaan vain hieman suurempi Pluuton kaksoset ja mitään uutta siellä ei ollut tekeillä. Tämä johtui siitä, että oletelimme sen olevan lähellä epävarmuustekijöiden suurempaa päätä. Ja olettamalla, että ajattelimme Erisin olevan tiheyden pienemmässä päässä, joten se oli sama tiheys kuin Pluton. Tässä tapauksessa se on vain kopio. Mutta nyt kun ymmärrämme sen olevan pohjimmiltaan samankokoinen kuin Pluto, se tarkoittaa, että Eris on hiukan tiheämpi kuin Pluto ja se on todella järkyttävää. Se kertoo teille, että nämä kaksi asiaa, jotka muodostuivat suunnilleen samassa paikassa aurinkokunnassa ja olisit ennustaneet olevan sama koostumus, ovat koostumukseltaan olennaisesti hyvin erilaisia. Olen lyönyt päätäni seinää vastaan siitä lähtien, kun ensimmäiset ilmoittivat, että Eris oli oikeastaan pienempi.
UT: Uusi kirjasi “Kuinka tappoin Pluton (ja miksi se tuli sen tullemaan)” on upea lukema - todellinen sivun kääntäjä! Kuinka kauan kirjan kirjoittaminen todella kesti?
Mike Brown: Se oli sopusoinnussa ja alkaa. Aloitin sen ennen Pluto-alennusta ja aloitin sen eräänlaisena 'Erisin löytämisen' kirjana ja kun näytti siltä, että IAU aikoo julistaa sen planeetalle. Ja sitten, kun se ei ollut planeetta ja kun Plutosta tuli osa tarinaa, aloitin sen uudelleen edelleen Erisistä, mutta myös Pluutosta. Loppujen lopuksi surullinen osa siitä, ettei kukaan oikeastaan välitä Erisistä, he välittävät vain Pluutosta, ja niin minun kesti jonkin aikaa palata sen kirjoittamiseen ja päästä pisteeseen, jossa voin sanoa, että tämä koski todella Plutoa kuin samoin kuin Eris. Joten se oli yli 2-3 vuotta eri palasissa, mutta viimeinen osa oli 6 kuukauden työntö vuonna 2009, kun istuin ja kirjoitin koko kirjan.
UT: Kirjan alussa kuvaat itseäsi jonkinlaisena kompastuksena suurten esineiden etsintäkenttään Kuiperin vyöstä. Ja silti täällä olet ...
Mike Brown: En tiedä, onko mitään tapaa tietää etukäteen, kuinka elämäsi sujuu. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole grandiopeaa suunnitelmaa, jota he seuraavat ja saavat sen toteuttamaan. Alat työskennellä jonkin verran, ja joskus nämä asiat toimivat näyttävästi; Joskus se toimii hyvin, ja kukaan ei kuule siitä, ja toisinaan asiat eivät vain toimi.
Näet ihmisiä, jotka ovat tehneet suuria uskomattomia asioita, ja ihmettelet, kuinka he pääsivät tänne sinne. Yleensä on halu tehdä jotain, mutta jokaisella on oltava onnea. Heillä on oltava ajaa ja kyky, koska kukaan ei tee sitä vain onnea. Mutta ei vaadittu, että ulommassa aurinkokunnassa olisi näitä suuria asioita, ja sitten tarina olisi ollut ”vau, mikä idiootti. Tämä kaveri vietti kaksi vuotta tekemällä jotain, eikä siitä tullut mitään. ” Minulla ei ollut mitään keinoa tietää etukäteen, mikä oli vastaus. Olen onnekas ja onnellinen siitä, että se osoittautui tapana.
UT: Haumea-löytöstä käytiin kiista, missä tapahtui joko uskomatonta sattumaa, että myös muut tähtitieteilijät ovat löytäneet kohteen tai he ovat varastaneet tietosi. Kirjassasi sanot, että olet hyvin, ettet tiedä oikeasti mitä tapahtui - mikä minusta on uskomattoman jalo teistä (ja luulen, että olitte erittäin jalo koko jaksossa). Miksi et halua tietää?
Mike Brown: En tarkoita sanoa, etten halua tietää; Haluaisin tietää. Jos tietäisit vastauksen ja tietäisin, että voisin kerrota sinulle viskiä, kunnes sanoit minulle, menisin ulos ostamaan niin paljon viskiä kuin pystyin. Haluaisin mielelläni tietää vastauksen. En usko koskaan tekeväni, joten olen ehkä eronnut siihen. Suolistani tunnen tietäväni mitä tapahtui, mutta en todellakaan tee. Voisin olla väärässä ja silloin tällöin epäilen ja sanon, että ehkä nämä kaverit eivät todellakaan tehneet mitään väärin ja heidän elämänsä oli pilattu. Se on hyvin turhauttavaa. Haluaisin todella tietää vastauksen, koska joku tässä tarinassa on huono ihminen, ja toivon, että se ei ole minä. Mutta jumala, entä jos se on?
UT: Annoit varmasti heille mahdollisuuden kertoa tarinansa puolella, enkä tiedä, onko heillä todella.
Mike Brown: Ei, heillä ei ole. Ja tämä tulkinta on helppo ottaa, ja jos katsot tarpeeksi ”lakia ja järjestystä”, tiedät, että ihmiset, jotka piilottavat tapahtuvan, ovat aina syyllisiä. Mutta samaan aikaan yritän laittaa itseni kenkiin, missä he eivät tienneet mihin kompastuvat, ja median on yhtäkkiä hajotettu - johon he eivät olleet tottuneet - enkä tiedä mitä tekevät siitä, voin kuvitella, etteivät he kertoisi tarinansa puolia. Jos kaikki olisi ollut ylöspäin, he ovat käyttäytyneet samalla tavalla. Syvällä sisällä, en usko niin, mutta minulla ei ole varmuutta. Ja haluaisin, että saan sen. Jonain päivänä joku voi kävellä toimistossani ja sulkea oven ja sanoa: ”Okei, tiedän mitä tapahtui ja annan minun kertoa sinulle.” Nautin siitä päivästä, mutta en tiedä, että se tapahtuu koskaan.
UT: No, jälleen kerran ajattelin sinun olevan erittäin mukava koko jaksossa.
Mike Brown: Ennen kirjan kirjoittamista menin taaksepäin ja katselin kaikkia e-postia tästä. Hullu osa minulle oli, että tyttäreni oli 20 päivää vanha, ja nämä kaverit olivat juuri potentiaalisesti tehneet jotain kamalaa. Mutta kun aloin kirjoittaa siitä kirjalle, en todellakaan muista siitä paljon, koska en usko, että kukaan muistaa paljon siitä, kun heidän lapsensa ovat 20 päivän ikäisiä. Voin todella rekonstruoida sen vain omista sähköposteistani heidän kanssaan. Ja taaksepäin katsottuna olen ylpeä itsestäni. Olin todella mukava. Olin erittäin tukeva. Tein suuren verkkosivuston, joka julisti heidän löytönsä ja osoitti kaiken heille. Joten vau, unen puuttuessa olen suhteellisen mukava kaveri.
Ehkä se auttaa pienen lapsen syntymää, jota kuljetat näkökulmasta siihen, mikä on tärkeää ja mikä ei. Sellaisena triaattisena ja kliseisänä kuin se on, mielestäni se on totta.
UT: Mutta silti näyttää siltä, että nautit “Pluto Killer” -roolista…
Tarkista takaisin huomenna saadaksesi selville Mike Brown vastauksen tähän kysymykseen ja paljon muuta!
