Ihmiset, jotka etsivät uusia tapoja selittää ilmastonmuutosta maapallolla, ovat joskus kääntyneet kosmisten säteiden, auringon säteilyn ytimien suihkut ja muut kosmossa olevat lähteet.
Mutta uusi tutkimus, lehdistössä Geofysikaaliset tutkimuskirjeet, sanoo, että kosmiset säteet ovat työläitä verrattuna muihin ilmastovaikutuksiin, mukaan lukien kasvihuonekaasut - eivätkä todennäköisesti vaikuta maan ilmastoon.
Jeffrey Pierce ja Peter Adams Carnegie Mellon -yliopistosta, Pittsburgh, Pennsylvania, huomauttavat, että useiden ilmasto-ilmiöiden, kuten troposfäärin ja stratosfäärin lämpötilat, merenpinnan lämpötilat, merenpinnan paine ja matala pilvikerros, jaksojen on havaittu korreloivan 11 vuoden aurinkosykli.
Pelkkä auringon kirkkauden vaihtelu ei kuitenkaan yksinään riitä selittämään vaikutuksia, ja tutkijat ovat vuosien ajan spekuloineet, että kosmiset säteet voisivat täyttää aukon.
Esimerkiksi Tanskan avaruustutkimuslaitoksen aurinko-tutkija Henrick Svensmark on ehdottanut useita kertoja, viimeksi vuonna 2007, että aurinkokosmisäteet voivat siementtää pilviä maan päällä - ja hän on nähnyt merkkejä siitä, että voimakkaan kosmisen säteilypommituksen ajanjaksot ovat kärjistyneet myrskyisesti. sääkuviot menneisyydessä.
Toiset ovat eri mieltä.
"Pöly ja aerosolit antavat meille paljon nopeampia tapoja tuottaa pilviä kuin kosmiset säteet", kertoi Ison-Britannian Southamptonin yliopiston maa-auringon fyysikko Mike Lockwood. "Se voi olla todellinen, mutta mielestäni sen soveltamisala on hyvin rajoitettu."
Keskustelemaan Pierce ja Adams suorittivat tietokoneen simulaatioita käyttämällä kosmisen säteen heilahteluja, jotka ovat yleisiä 11 vuoden aurinkosyklin aikana.
"Simulaatioissamme muutokset [pilvikondensaatioydinpitoisuuksissa] kosmisten säteiden muutoksista aurinkosyklin aikana ovat kaksi suuruusluokkaa liian pieniä ottamaan huomioon havaitut muutokset pilviominaisuuksissa", he kirjoittavat, "johtopäätöksenä on, että oletettu vaikutus on liian pieni, jotta sillä voisi olla merkittävä rooli nykyisessä ilmastomuutoksessa. ”
Tulokset ovat olleet toistaiseksi sekoitettua vastaanottoa muiden asiantuntijoiden kanssa tämän viikon lehden artikkelin mukaan tiede: Jan Kazil Coloradon yliopistosta Boulderista on ilmoittanut tulokset eri mallisarjoista, mikä vahvistaa, että kosmisten säteiden vaikutus on yhtä heikko. Mutta ainakin yksi tutkija - Fangqun Yu New Yorkin Albanyn yliopistosta - on kyseenalaistanut Piercen ja Adamsin simulaatioiden vakauden.
Ja niin, keskustelu ei ole vielä päättynyt ...
Lähteet: Alkuperäinen paperi (saatavilla rekisteröidyille AGU-käyttäjille täällä) ja uutisartikkeli lehden 1. toukokuuta ilmestyvässä lehdessä tiede. Katso linkit joihinkin Svensmarkin papereihin täällä.
