Huygens laskeutuminen ja lasku yleiskatsaus. Kuvan luotto: ESA Klikkaa suuremmaksi
Surface Science -paketti (SSP) paljasti, että Huygens olisi voinut lyödä ja säröillä jään kivi? laskeutuessaan, ja sitten se romahti hiekkapintaan, joka mahdollisesti oli kostutettu nestemäisellä metaanilla. Olivatko Titanin vuorovesi juuri sammunut?
SSP koostui yhdeksästä itsenäisestä anturista, jotka valittiin kattamaan monenlaisia ominaisuuksia, joita esiintyy, nesteistä tai erittäin pehmeästä materiaalista kiinteään, kovaan jäähän. Jotkut oli suunniteltu ensisijaisesti laskeutumiseen kiinteälle pinnalle ja toiset nestemäiselle laskeutumiselle, ja kahdeksan toimi myös laskeutumisen aikana.
Huygenien äärimmäinen ja odottamaton liike korkeilla korkeuksilla tallennettiin SSP: n kaksiakselisen kallistusanturin kallistusanturilla, mikä viittaa voimakkaaseen turbulenssiin, jonka meteorologinen alkuperä on edelleen tuntematon.
Penetrometrian ja kiihtyvyysmittauksen vaikutukset paljastivat, että pinta ei ollut kova (kuten kiinteä jää) eikä kovin kokoonpuristuva (kuten pörröisen aerosolin viltti). Huygens laskeutui suhteellisen pehmeälle pinnalle, joka muistutti märkää savea, kevyesti pakattua lunta ja joko märää tai kuivaa hiekkaa.
Koetin oli tunkeutunut noin 10 cm: n pintaan ja asettunut asteittain muutaman millimetrin päästä laskeutumisen jälkeen ja kallistamalla asteen murto-osaa. Alkuperäinen suuri tunkeutumisvoima selitetään parhaiten mittapäällä, joka iskee yhden monista DISR-kuvissa näkyvistä kivistä laskeutumisen jälkeen.
Akustinen ääni SSP: llä viimeisen 90 metrin päässä pinnan yläpuolelta paljasti suhteellisen sileän, mutta ei täysin tasaisen pinnan, joka ympäröi laskupaikkaa. Koettimen pystysuuntainen nopeus juuri ennen laskeutumista määritettiin erittäin tarkasti 4,6 m / s ja kosketuskohdan aaltoileva topografia oli noin 1 metri 1000 neliömetrin alueella.
Ne anturit, jotka on tarkoitettu mittaamaan nesteominaisuuksia (refraktometri, passitiivisuus- ja tiheysanturit), olisivat toimineet oikein, jos koetin olisi laskeutunut nesteeseen. Näiden anturien tuloksia analysoidaan edelleen jäljelle jääneiden nesteiden osoittamiseksi, koska Huygens GCMS havaitsi haihduttavan metaanin kosketuksen jälkeen.
Yhdessä Cassinin optisten, tutka- ja infrapunaspektrometrikuvien ja Huygensiin sijoitetun DISR-laitteen kuvien kanssa nämä tulokset osoittavat erilaisia mahdollisia prosesseja, jotka modifioivat Titanin pintaa.
Fluviaaliset ja meriprosessit vaikuttavat näkyvimmin Huygensin laskupaikalla, vaikka aeolialaista (tuulen välittämää) toimintaa ei voida sulkea pois. SSP- ja HASI-iskutiedot ovat yhdenmukaisia pehmeän materiaalin kahden uskottavan tulkinnan kanssa: kiinteä, rakeinen materiaali, jolla on hyvin pieni tai nolla koheesio, tai pinta, joka sisältää nestettä.
Jälkimmäisessä tapauksessa pinta voi olla analoginen märän hiekan tai teksturoidun tervan / märän savi kanssa. Hiekka? voitaisiin valmistaa isku- tai juovaerosioista aiheutuneista jääjyvistä, jotka oli kostutettu nestemäisellä metaanilla. Vaihtoehtoisesti se voi olla kokoelma valokemiallisia tuotteita ja hienorakeista jäätä, mikä tekee hieman tahmeasta tervasta.
Epävarmuudet heijastavat kiinteän pinnan ja mahdollisten nesteiden muodostavien materiaalien eksoottista luonnetta tässä erittäin kylmässä (- 180 ° C) ympäristössä.
Alkuperäinen lähde: ESA-portaali
