Marsilla on erityinen paikka ihmiskunnan historiassa. Valoisa, värillinen ja oi, niin lähellä, tämä planeetta hinaa unelmamme. Jotkut valoisammista asukkaistamme reagoivat näihin unelmiin ja ryhtyivät toimiin. Tähtitieteilijä Percival Lowell havaitsi linjat. Heistä hän päätteli, että marsilaiset selvisivät vain rakentamalla kanavia veden kanavoimiseksi napa-alueelta lauhkeille alueille. Noin samaan aikaan kirjailija H. G. Wells kirjoitti marsseista, joiden piti paeta kuolevaa planeettaansa ja kohdistaa siten maapallon kaikkiin voimakkaisiin sotakoneisiin. Parempia laitteita ja muita asiantuntevia ihmisiä laajennettiin tai ristiriidassa näiden ideoiden kanssa monien vuosien ajan. Jopa sen jälkeen, kun Mariner- ja Viking-operaatioiden autioissa kuvissa näkyi ankara planeetta, NASA: n hallitusvirasto kehotti torjumaan antropokestristä ajattelua. Näiden tuoreempien tutkimusten yhteydessä kirjailija Kim Stanley Robinson sijoitti kolmessa teoksessa ihmiset Marsiin, missä hän sekoitti nykypäivän yhteiskunnan ja kuvitteellisen avaruusmatkan rotuun tulevaisuuden satoja vuosia. Tarkastellessaan näihin ja muihin liittyviä toimia näyttää siltä, että jokainen uusi Marsia koskettava pistokohta edisti uutta suhdetta nykyisiin ja tuleviin olosuhteihimme Maapallolla.
Markley käyttää tätä promootiota Marsia koskevan kirjallisuuden katsauksessa. Eli hän arvioi Marsin tieteen tekniikan tasoa tiettynä ajanjaksona. Hän kokoaa ja arvioi sekä suosittuja että opittuja näkemyksiä. Erityisesti hänen käsityksensä tarttumisesta ja antagonismista tutkijoiden välillä antaa jonkin verran polttavan kuvan tieteellisestä prosessista. Tämän jälkeen hän toistaa tieteiskirjallisuuden arvosteluprosessin. Suurimmaksi osaksi hän osoittaa, kuinka viimeisimmät tieteelliset tiedot ja päätelmät muotoilevat kirjallisuutta, vaikkakaan eivät välttämättä aja sitä. Hänen mukaansa kirjallisuus käyttää pääasiassa Marsia analogisena maapallon ekoapokalypselle, mistä syystä nimitys Dying Planet.
Koska Markley on englantilainen professori, olin iloisesti yllättynyt yhtä yksityiskohtaisista ja vaikuttavista arvosteluista sekä tieteelle että kirjallisuudelle. Vaikka kumpikaan niistä ei ole tyhjentävä, niillä on syvyyttä ja runsaasti viitteitä. Samoin viitteet ovat yleensä lähde- tai korkeasti arvioituja ajankohtaisia julkaisuja, joten niiden pätevyys varmistetaan. Kirja on hyvin rajattu aiheisiin ja aiheisiin erillisissä osioissa. Toisinaan tämä tekee kirjan näyttämään esseekokoelmasta pikemminkin kuin jatkuvana teoksena. Tästä syystä, vaikka esitys on kronologinen, Markelyn väitteet menevät. Toisin sanoen, vaikka Markley tarjoaa erinomaisen katsauksen sekä kirjallisuuteen että Marsin tieteeseen, ei ole kovin selvää, onko olemassa ylimääräinen tarkoitus.
Lisäksi kirjoitustyyli vaihtelee. Suurin osa tieteellisistä kohdista olisi helposti ymmärrettävää kadun jokapäiväiselle henkilölle. Toisinaan kirjallisuuskriitikot lausuvat norsunluutornin äärelle seuraavasti: ”Toisin kuin myöhemmissä dystopialaisissa romaaneissa… Red Start kuvaa vapautta vallankumouksellisen tulevaisuuden yhteisenä toteutumisena, porvarillisen individualismin, pääoman hyväksikäytön ja väärän yhteiskunnallisen kulttuurisen ylittämisen kautta. osastotieteelliset tieteet. ”Johdanto on erityisen tämän makuinen ja saattaa jättää pois jotkut, jotka todennäköisesti pitävät loppua tekstiä erittäin palkitsevana.
Tämän huomioon ottaen kokonaisvaikutelma on kirjallisuusprofessorista, jolla on elinikäinen kiinnostus tieteiskirjallisuuteen ja avaruustieteeseen, joka kirjoitti henkilökohtaisen katsauksen. Sellaisena se on loistava arvostelu. Siitä puuttuu kuitenkin suunta; ts. en voinut erottaa kohdeyleisöä. Markley ajaa tieteiskirjallisuuden ajatuksen olevan kirjallinen ajattelukokeilu samalla tavalla kuin Einsteinillä oli omia käytännön ajatuskokeiluja. Tämä on kiitettävää, mutta Einstein ja viitatut tieteiskirjailijat ovat vaatineet välittämään uusia ideoita kollegoille ja suurelle yleisölle. Markley tarvitsee samanlaisen väitteen, jotta tämä arvostelu olisi todella tarkoituksenmukainen.
Mars-planeetta toimi majakkana monille sivilisaatioille. Jo tänäänkin, joko analogisena tai todellisena tieteellisen tutkimuksen huipuna, se loistaa kysymyksillä ja kyselyillä. Robert Markley kirjassaan Kuoleva planeetta tarkastelee Marsia ympäröineen sadan vuoden tieteellistä löytöä ja siihen liittyvää tieteiskirjallisuutta. Hän laatii kompaktin, hyvin yksityiskohtaisen tiivistelmän tieteestä ja kirjallisuuden syvällisen kritiikin tarjotakseen perusteellisen lähteen ymmärtämään, kuinka Mars vaikuttaa ihmisen psyykiin.
Katsaus Mark Mortimer
