ELäMMEKö SIMULAATIOSSA?

Send

Näyttää siltä, että minulla on muutamia yhteisiä asioita SpaceX: n ja Teslan perustajan Elon Muskin kanssa. Meillä molemmilla on Kanadan passit, olemme täysin kiinnostuneita avaruustutkinnasta ja uskomme, että ihmiskunnan tulevaisuus on tähtiä.

Voi, ja olemme tavallaan pakkomielle mahdollisuudesta, että elämme ehkä tietokonesimulaatiossa.

Äskettäisessä vuoden 2016 Code Conference -konferenssissa Elon Musk mainitsi satunnaisesti kiinnostuksensa tutkijan Nick Bostromin ensin esittämään konseptiin. Ilmeisesti Musk on esittänyt väitteen niin monta kertaa, että hän on kielletty keskustelemasta siitä kuumissa ammeissa.

En ole vielä saanut kielloja, mutta olen varma, että se tulee.

Argumentti kuuluu seuraavasti:

Kehittyneet sivilisaatiot (kuten omat) kehittävät nopeampia tietokoneita, jotka pystyvät tuottamaan parempia ja parempia simulaatioita. Tiedätkö, kuinka Sims 2 oli hiukan parempi kuin Sims 1? The Sims 3 oli tavallaan viekas ja tuntui todella rahatalkalta, mutta Sims 4 oli valtava parannus. No… kuvittele Sims, versio 20, tai 400 tai 4 miljoonaa.

Simulaatiot eivät vain parannu, vaan simulointien kokonaismäärä kasvaa. Kun tietokoneet nopeutuvat, ne suorittavat yhä enemmän simulaatioita samanaikaisesti. Saat yhden keskinkertaisen simulaation, sitten todella upean simulaation ja sitten tuhansia mahtavia simulaatioita, ja sitten melkein äärettömän määrän lähes täydellisiä simulaatioita.

Nick Bostrom kutsuu näitä esi-isien simulaatioita.

Mikä tarkoittaa, että kaikissa todellisuuksissa elävissä olennoissa suurin osa heistä elää simulaatiossa.

Tämän väitteen ja Elon Muskin mukaan mahdollisuus, että sinä tai minä asumme todellisessa todellisuudessa, on äärettömän pieni.

Onko se totta, elämmekö simulaatiossa? Ja jos olemme, onko mitään keinoa kertoa?

Nick Bostromin esi-isien simulointi argumentti on oikeastaan hieman monimutkaisempi. Joko ihminen kuolee sukupuuttoon ennen kuin se saavuttaa ihmisen jälkeisen vaiheen. Toisin sanoen, pyyhkäisemme itsemme pois, ennen kuin suunnittelemme tietokoneita tarpeeksi nopeasti esi-simulaatioiden suorittamiseksi.

Toivon todella, että tämä ei ole totta. Odotan innolla ihmiskunnan pitkäaikaista tulevaisuutta.

Tai posthuman sivilisaatiot eivät vaivaudu pääsemään esi-isien simulaatioiden käynnistämiseen. Kuten keinotekoisilla superälykkäillä koneilla on mielenkiintoisempia tehtäviä, eivätkä harkitse säästämällä muutamaa tietokonejaksoa simuloidaksesi sitä, miltä YouTube-videoiden katsominen olisi ollut mahdollista vuonna 2016.

Jälleen kerran, tämä ei kuulosta todennäköiseltä minulta. Olen varma, että nuo tietokoneet ovat vähän uteliaita siitä, millaista oli katsella Jacksepticeye ja Markiplier heidän kunniassaan ennen Freddyn teemapuiston kauhistuttavaa viittä yötä vuonna 2023.

Ne olivat pimeitä päiviä. Animatronics… siniset hiukset… kauhu.

Tässä vaiheessa aiot joutua kahteen leiriin. Joko olet harkinnut väitettä ja pidät sitä ilmatiivisinä, kuten minä ja Elon Musk, tai olet skeptinen.

Se on hieno, olkaamme skeptisiä.

Ensinnäkin, saatat sanoa, tietokoneet eivät voi koskaan simuloida todellista todellisuutta. Nykyisestä näkökulmastamme se on totta. Nykyiset simulaatiomme imevät. Mutta katsokaa 10 vuoden takaisia simulaatioita, ja sinun on hyväksyttävä, että nykypäivän simulaatiot imevät vähemmän kuin aiemmin. Ja tulevaisuudessa he tulevat imemään vielä vähemmän; ehkä jopa suorastaan hyväksyttävä.

Tieteelliset simulaatiot paranevat paljon. Kosmologit ovat kehittäneet simulaatioita, jotka mallitsevat tarkasti varhaisen maailmankaikkeuden, noin 300 000 vuoden kuluttua Ison räjähdyksen jälkeen ja jäljittäen sitten 13,8 miljardia vuotta tähän asti.

He ovat kyenneet mallintamaan pimeän aineen, pimeän energian, ensimmäisten tähtien muodostumisen ja galaksien vuorovaikutuksen suurimmassa mittakaavassa. He ovat kyenneet säätämään simulaation ja saamaan suunnilleen saman maailmankaikkeuden kuin tänään näemme.

Ne tarjoavat kaiken lähtöaineen ja simuloivat sitten kaiken kaasun, säteilyn ja magneettikentän painovoimaa ja hydrodynaamista, kemiallisia ominaisuuksia.

Jos olet kiinnostunut tällaisesta asiasta, sinun kannattaa tutustua Millennium-simulaatioon tai Illustris-projektiin.

Nämä simulaatiot luovat maailmankaikkeuden uudelleen vain suurimmissa mittakaavoissa, mutta olen varma, että voitte kuvitella ajan, jolloin ne paranevat ja pystyvät simuloimaan planeettojen muodostumista ja ehkä jopa elämän alkuja ja kehitystä.

Jos edistynyt sivilisaatio juoksi satoja, tuhansia tai jopa miljardeja näitä simulaatioita, mikä tekee niistä yhä kehittyneempiä, kuka tietää, mitä he voivat keksiä?

Voisimmeko tietää, elämmekö todella simulaatiossa? Vastaus on ehkä. Ja saatat olla yllättynyt tietäessäsi, että tutkijat ovat laatineet muutaman testin yrittääkseen saada vastauksen.

Ensimmäinen huomioitava asia on, että simulointi ei voi koskaan vastata todellisuuden prosessointitehoa, jota se yrittää simuloida. Jos esimerkiksi saisit tietokoneen simuloimaan toista tietokonetta, se ei olisi aivan yhtä nopea kuin tietokone on alkuperäisessä muodossa.

Simulaation tulisi tehdä pikakuvakkeita, käyttää pakkausta ja muita temppuja, jotta se näyttää todellisuudelta. Tavallaan, kuinka televisio-ohjelma käyttää rakennuksen julkisivua tai viihtyisää olohuonetta. Oven takana ei ole mitään, mutta äänilava.

Teoriassa voisi olla mahdollista havaita nuo temput simulaation sisällä. Ryhmä tutkijoita Washingtonin yliopistosta on ehdottanut, että siellä voisi olla maailmankaikkeuden taustalla oleva ruudukko, joka näkyy havainnoissamme. He ovat ehdottaneet, että erittäin korkeaenergisten kosmisten säteiden havaitut energiarajoitukset saattavat paljastaa simulaation resoluution.

Tietysti, jos simulaattorit ovat riittävän älykkäitä, he olisivat ajatelleet sitä ja kiinnittäneet simulaation sen huomioon ottamiseksi. Tai palasi edelliseen tallennustiedostoon, kun simulaattorit selvittivät todellisuuden.

Heidän olisi pitänyt vaatia Ironman-tilaa.

Todellisuus on, että emme voi koskaan saada selville, elämmekö simulaatiossa vai todellisessa todellisuudessa. Meidän täytyy vain elää elämäämme kuin olisimme todellisia, kunnes paremmat todisteet tulevat tai simulaatiomme ovat niin hyviä, että heidän asukkaansa alkavat kyseenalaistaa omaa olemassaoloaan.

Niin kauan kuin et ole todella kylpytynnyrissä Elon Muskin kanssa, voit vapaasti väittää siitä, elämmekö simulaatiossa vai emme. Mitä vahvoja syitä sinun on uskottava olevansa? Miksi luulet, että emme ole? Haluaisin kuulla oivalluksesi.