Yksi Apollon ohjelman perinnöistä on sen palauttamat harvinaiset kuunäytteet. Noin 3,8–4,1 miljardia vuotta sitten kuussa tapahtui kova iskujakso, josta oli lähtöisin suurin osa nykyisin näkemistämme kraatereista. Yhdistettynä "mukavaan malliin" (joka on nimetty sen Ranskan yliopiston mukaan, jossa se kehitettiin, ei siksi, että se olisi miellyttävä millään tavalla), joka kuvaa planeettojen muuttoa nykyisille kiertoradallaan, pidetään yleisesti sitä, että Jupiterin tai yhden muutto Muiden kaasu jättiläisten muuttoliikkeet tänä aikana aiheuttivat asteroidien tai komeettojen suihkun sisäisen aurinkokunnan päälle ajanjaksolla, jota kutsutaan nimellä Late Heavy Bombardment (LHB).
Harvardin ja British Columbian yliopiston tähtitieteilijöiden uusi paperi on eri mieltä tästä kuvasta. Vuonna 2005 Strom et ai. julkaisi lehden tiede joka analysoi erikokoisten kraattereiden esiintymisiä kuun yläosassa, Marsissa ja elohopeassa (koska nämä ovat sisäisen aurinkokunnan ainoat kiviset elimet ilman riittävää eroosiota pestämään kraatterihistoriaansa). Kun verrataan suhteellisen nuoria pintoja, jotka on viime aikoina korotettu vanhemmille pinnoille myöhäisen voimakkaan pommituksen alueelta, on se, että oli kaksi erillistä, mutta ominaista käyrää. LHB-aikakaudelle osoitettu kraatteritaajuus huippussa kraattereissa, joiden halkaisija on lähellä 100 km (62 mailia), ja putoavat nopeasti pienempiin halkaisijoihin. Samaan aikaan nuoremmissa pinnoissa oli melkein tasainen määrä kraattereita, joiden koko oli mitattavissa. Lisäksi LHB-vaikutukset olivat suuruusluokkaa yleisempiä kuin uudemmat.
The Strom et ai. otti tämän todisteena siitä, että kaksi erilaista iskulaitteiden populaatiota oli töissä. LHB-aikakaudella he kutsuivat väestöä I. Viimeisempää he kutsuivat väestöksi II. He havaitsivat, että päävyöasteroidien nykyinen kokojakauma (MBA) oli ”käytännössä identtinen väestön 1 ammuskoon jakauman kanssa”. Koska MBA-koko jakauma on nykyään sama, tämä osoitti, että prosessi, joka lähetti nämä elimet tiensä mukaan, ei syrjinyt koon perusteella, mikä poistaisi sen koon ja muuttaisi jakautumista, jonka tänään havaitsimme. Tämä sulki pois prosessit, kuten Yarkovsky-ilmiön, mutta oli yhtä mieltä gravitaatiouran kanssa, koska suuri kappale liikkuisi alueen läpi. Käänteinen (tämä prosessi oli kivien valitseminen tiensä mukaan koon perusteella) osoittaisi Stromin väestö II -objekteja.
Tässä julkaisussa kuitenkin äskettäin ladattu arXiviin, Cuk et ai. väittävät, että monien Strom et al. ei voi olla luotettavasti päivätty, joten sitä ei voida käyttää tutkimaan LHB: n luonnetta. He ehdottavat sitä vain Imbrium- ja Orientale-altaita, joiden muodostumispäivämäärät ovat tarkalleen tiedossa Apollo-operaatioiden hakemista kivistä, voidaan käyttää kuvaamaan tänä ajanjaksona kraatterihistoriaa.
Tämän oletuksen kanssa Cukin ryhmä tarkasteli uudelleen kraaterikokojen taajuutta juuri näissä altaissa. Kun tämä piirrettiin näille kahdelle ryhmälle, he havaitsivat, että teholaki, jota he käyttivät tietojen sovittamiseen, oli ”indeksi -1,9 tai -2 eikä -1,2 tai -1,3 (kuten nykyaikainen asteroidivyö)”. Sellaisenaan he väittävät, että "teoreettiset mallit, jotka tuottavat kuun kataklistian päävyöasteroidien gravitaation avulla tapahtuvalla työntämisellä, ovat vakavan haasteen kohteena".
Vaikka he asettavat kyseenalaiseksi Stromin ym. Mallin, he eivät voi ehdottaa uutta. Ne ehdottavat joitain epätodennäköisiä syitä, kuten komeettoja (joilla on liian alhaiset vaikutustodennäköisyydet). Yksi ratkaisu, jota he mainitsevat, on, että asteroidivyöhykkeen populaatio on kehittynyt LHB: n jälkeen, mikä huomioi erot. Siitä huolimatta he päättelevät, että kysymys on avoimempi kuin aiemmin odotettiin ja että tämän kataklysmin ymmärtämiseksi on tehtävä enemmän työtä.
