Abraham Lincolnin presidenttikirjasto ja museosäätiö sai viime viikolla Apollo-astronautti Jim Lovellin Lincoln-johtajuuspalkinnon. Vaikka Lovell nöyrähti vastaanottamaan palkinnon, Lovell sanoi olevansa todellakin tavallinen ihminen. ”Olin juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikeilla valtakirjoilla; Minussa ei ollut mitään niin erityistä, mikä sai minut sinne missä olen. ”
Mutta vastaanotolla käyvät paljastamaan Lovellin muotokuva, joka roikkuu Springfieldin presidentin kirjastossa, Illinois sanoi, että Lovell ilmentää sankaruuden ja perinnön leikkausta.
"NASA: lla oli johtaja juuri sillä hetkellä, kun he tarvitsivat", kertoi Yhdysvaltain Bancorpin presidentti ja toimitusjohtaja Richard K. Davis, joka esitteli entisen Apollon astronautin vastaanotossa. ”Lovell ja hänen miehistönsä loivat monien avulla törkeän, mutta uskomattoman ratkaisun Apollo 13: n takaisin kotiin. NASA havaitsi, että heillä oli viileä, rauhallinen, pätevä johtaja, sankari, joka vei miehistön ja kansakunnan Houstonista meillä on ongelma Amerikkaan, meillä on ihme.
Davis kertoi, että yksi hänen kaikkien aikojen suosikkilainauksistaan on peräisin Lovelliltä: ”On ihmisiä, jotka saavat asiat tapahtumaan, on ihmisiä, jotka seuraavat asioiden tapahtumista, ja on ihmisiä, jotka ihmettelevät mitä tapahtui. Menestyäksesi sinun on oltava henkilö, joka saa asiat tapahtumaan. ”
Aiemmin viikolla Lovell puhui tiedotusvälineiden jäsenten kanssa elämästään ja ajatuksistaan NASA: n nykyisestä budjettitilanteesta. Voit lukea osan haastattelusta täällä, ja seuraava on jatko keskusteluun Jim Lovellin kanssa, jossa hän puhuu muistoistaan lennoistaan avaruuteen ja siitä, mitä hän tarvitsi ymmärtääkseen, että Apollo 13 oli enemmän kuin vain epäonnistuminen:
Olemme tulossa lähes 40-vuotispäivään viimeisimmästä Kuussa laskeutuneesta henkilöstä - mitä mieltä olet siitä?
Lovell: Se on melko surullinen muisto. Mielestäni on aikakauden loppu. Luulen, että vuosipäivät päättyvät - emme todennäköisesti tapa enää enää paljon. Meidän pitäisi katsoa eteenpäin saadaksesi avaruusohjelma, josta kaikki voivat olla ylpeitä riippumatta siitä, millaiseksi se lopulta tulee. Joskus elämme liikaa menneisyydessä. Mutta tulevaisuus on täällä.
Miksi päätit tulla astronautiksi?
Lovell: Kun kävin lukiossa, olin kiinnostunut sekä tähtitiedestä että raketeista. Siellä oli mies, jota ihailin, Robert Goddard -nimisen, nykyaikaisen kivirokituksen isä. Halusin todella olla rakettiinsinööri. Joten kirjoitin amerikkalaisen rakettiyhdistyksen sihteerille ja kysyin, kuinka minusta voisi tulla. Hän kertoi minulle, että tuolloin ei ollut koulua, joka tarjosi nimenomaan tällaista opiskelua, mutta minun pitäisi suorittaa mekaniikka ja matematiikka, termodynamiikka ja joko mennä MIT: ään tai CalTechiin.
Mutta isäni oli kuollut aikaisemmin sinä vuonna, ja minulla ei ollut rahaa mennä kumpaankaan näistä paikoista, joten luopin siitä. Mutta hain saada ROTC-stipendin, ja se hyväksyttiin. Kävin kahden vuoden ajan Wisconsinin yliopistossa ja voitin nimityksen merivoimien akatemiaan. Kävin siellä neljä vuotta ja pääsin merivoimiin ja minusta tuli merivoimailija - mikä oli minulle toinen päämäärä, koska setäni oli ollut merivoimien lennonjohtaja ja piitellut minua kaikilla tarinoillaan. Sitten menin testaamaan merivoimien lentäjäkoulua. Ja kun NASA pyysi astronauteja, minusta se näytti olevan täydellinen tilaisuus: täällä oli avioliitto avioliitosta lennon ja rakettien kanssa, jotka kaikki tulivat minulle yhdessä ikään kuin olisin suunnitellut sen koko tämän ajan.
Et olisi voinut nähdä pettyneempää ihmistä, kun minua ei valittu seitsemän ensimmäisen alkuperäisen astronautin joukkoon. Pääsin 32 ehdokkaalle. Mutta sitten, toiselle kierrokselle, minut valittiin.
Space Magazine: Mitkä ovat suosikki muistot neljästä lennostasi avaruuteen?
Lovell: Apollo 8 oli inspiroivin lento minulle, ja toivon, että se toi viestin takaisin maan päälle siitä, mitä meillä on.
Vaikuttavin näky, jonka näin, ei ollut kuu, ei kaukana, jota emme koskaan näe, tai kraatterit. Se oli maa. Maa oli vaikuttavin näky. Kun tulimme Kuun kaukaisen puolelle ja näimme maan nousevan horisontin yläpuolelle, voimme nähdä ainoan värin universumimme osastollamme. Valtamerten blues, valkoiset pilvet, tansit, pinksit. Voisin nostaa peukalon ylös ja piilottaa maan kokonaan. Sitten se kesti minua siitä, kuinka täysin merkityksettömät olemme. Kaikki, mitä olin koskaan tuntenut - perheeni, kotimaani, maailma - oli peukalon takana.
Joten etäisyydessä tämä pieni ruumis kiertää melko normaalia aurinkoa, - siinä ei ole mitään niin erityistä -, joka oli vieretty galaksin ulkoreunaan, jota kutsumme Linnunrataksi.
Ajattelin kuinka onnekkaita elää tällä pienellä vartalolla, ja kaikkien - kaikkien niiden "astronautien" - kanssa, jotka elävät yhdessä kuin tähtilaivalla, rajallisilla resursseilla. Joten tavalla, joka oli aivan kuten Apollo 13, ja meidän on opittava elämään ja työskentelemään yhdessä. Ja toivon, että voisimme tuoda viestin takaisin maan ihmisille.
Mutta minun on myös sanottava, että yksi muista suosikkimuististani oli Apollo 13: sta: roiskunut! Näyttämällä laskuvarjot, tunteen kapselin heiluttavan meressä ja saada yhden sukeltajien koputtamaan ikkunaan oli hieno tunne. Se oli myös melko vaikuttavaa.
Mikä oli pelottavampi, Apollo 13: n räjähdys tai palvelumoodin näkeminen sen jälkeen kun se hävitettiin ja ihmettelivät, olisiko lämpösuoja vielä ehjä?
Lovell: Alhaisin kohta oli räjähdys - jota emme ymmärtäneet räjähdykseksi ennen kuin näin happea vuotavan avaruusaluksen ulkopuolella ja näki instrumentteistamme, että olisimme täysin happea poissa. Tämä tarkoitti myös sitä, että meillä ei olisi sähkövirtaa, ja koska käytimme sähkövoimaa rakettimoottorin ohjaamiseen, menetimme myös käyttövoimajärjestelmän. Tiesimme, että menetimme komentoyksikön, mutta se oli ainoa asia, jolla oli lämpösuoja, joka päästi meidät takaisin Maahan.
Kun menimme läpi ja ratkaisimme kaikki ongelmat yksitellen, kun tulimme takaisin kohti maata ja käytimme huoltomodulia ja näimme räjähdyksen räjäyttäneen koko sivupaneelin, ihmettelimme sitä lämpösuojaa, joka oli takana takana, jos räjähdys oli murtanut sen. Mutta siinä vaiheessa ei voitu tehdä mitään. Ei ollut ratkaisua. Sinä vain ristit sormiasi. Saavuttuaan ilmakehään meidän piti vain toivoa, että lämpösuoja oli ehjä. Ja se oli.
Menit avaruusohjelmasta hinaajaliiketoimintaan. Millainen se oli?
Kun olin vetäytynyt NASA: sta ja laivastosta, etsin jotain tekemistä. Kävin edistyneessä johtamisohjelmassa Harvardissa ja opiskelin tarpeeksi yrityksiä vaarallisiksi. Joillakin ystävillämme oli hinaajayritys ja hän tarjosi minulle yrityksen johtamista. Koska olin merivoimien upseeri - jolla on jotain tekemistä alusten ja veden kanssa - ajattelin pystyvän käsittelemään sitä. Olin siinä noin viisi vuotta. Sitten aloitin teleliiketoiminnan, joka oli onnekas ajoitus, koska AT&T: n sääntelyn purkaminen oli aivan nurkan takana. Myimme digitaalisia järjestelmiä, joissa AT&T: llä oli analogisia järjestelmiä, ja voimme myydä järjestelmiä sen sijaan, miten se tehtiin aiemmin, kun asiakkaat vuokrasi laitteita puhelinyhtiöltä.
Istuessasi tässä museossa ja kirjastossa, mitä mieltä olet menneisyyden tutkimisesta?
Tämä kirjasto ja museo ei ole vain jotain katsottava taaksepäin Lincolnin aikakauteen, se on koulutus kaiken ikäisille, jotka tulevat läpi täältä, kuinka voimme pitää maan yhdessä tulevaisuudessa. Maan erilaisissa museoissa, kuten Ilma- ja avaruusmuseossa, näytetään, mitä ihmiset ovat tehneet aikaisemmin avaruuslennoilla. Me näemme täällä ja siellä kuinka ihmiset ovat sitoutuneet tekemään asioita. Lincoln oli sitoutunut suojelemaan maata. Tämän tyyppinen instituutio antaa nuorille mahdollisuuden oppia niistä, jotka sitoutuivat tekemään maamme vahvaksi, ja sen pitäisi antaa kaikille toivoa tulevaisuudestamme.
Et kirjoittanut kirjaa “Lost Moon” yli 20 vuotta Apollo 13 -operaation jälkeen. Mikä kesti niin kauan?
Lovell: Kun palasimme ensimmäisen kerran Apollosta 13, meistä kolmesta astronautista kertoi, että tämä oli melko epätavallinen lento, joten meidän pitäisi kirjoittaa tästä kirja. Joten sanoimme, että aiomme kokoontua ja kirjoittaa jotain. No, kuten usein tapahtuu, ajan myötä meillä kaikilla oli työtä tekemistä ja elämä kiireinen kaikille. Jack Swigert meni Coloradon politiikkaan, ja tietenkin hän kuoli. Fred Haise aloitti ilmailualan liiketoiminnan Grummanin kanssa, ja minä puhelinliiketoiminnan. Mutta heti eläkkeelle siirtymisen jälkeen sain puhelun nuorelta mieheltä (Jeffrey Kluger), joka sanoi, että hän ei ollut koskaan kirjoittanut kirjaa aiemmin, mutta hän oli Discover-lehden tiedekirjailija.
Jotta pitkä tarina olisi lyhyt, pidin siitä, kuinka hän kirjoitti. Meillä oli kokoontuminen yhteen ja kirjoitettiin kirja noin 22 vuotta Apollo 13: n jälkeen. Mutta sinun on muistettava, että Apollo 13 oli epäonnistuminen. Tarkoitan, että ainoa suoritettu kokeilu, jonka todella suoritti operaation ohjausryhmä, kun he ohjasivat tehostajamme kolmannen vaiheen iskeäkseen Kuuhun, jotta Apollo 12 -seismometrit voivat poimia osuman tulokset oppia jotain kuusta pinta. Joten muita onnistuneita kokeita ei ollut. Ainoa mitä teimme oli yrittää selvittää, miten päästä kotiin.
Joten vuosia sen jälkeen kun olemme palanneet takaisin, olin turhautunut. Halusin laskeutua Kuulle kuten muilla miehistöillä, mutta en tehnyt. Mutta kun aloimme kirjoittaa kirjaa, tajusin, että alkuperäisessä tehtävässään kyllä, lento oli epäonnistuminen. Mutta kun kirjoitimme ja sain tietää enemmän siitä, kuinka kovaa operaation ohjausryhmä työskenteli saadaksemme meidät takaisin, tajusin, että se oli todella voitto tavassa, jolla ihmiset hallitsivat kriisiä: hyvä johtaminen kaikilla tasoilla NASA: ssa, tiimityö, joka syntyi, koska siitä johtajuudesta, mielikuvituksen ja aloitteellisuuden käytöstä selvittääkseen kuinka saada meidät kotiin käyttämällä vain sitä, mitä meillä oli aluksella, ihmisten sitkeyttä, jotka jatkoivat menoa, kun näytti alun perin siltä, että meillä ei ollut mahdollisuutta. Jules Bergman (ABC: n tiedetoimittaja) antoi meille vain 10 prosentin mahdollisuuden, ja vaimoni ei koskaan antanut hänelle sitä anteeksi!
Mutta siksi Apollo 13 meni epäonnistumisesta voittoon.
Elokuva on muuten erittäin tarkka. Ron Howard seurasi oikeaa tarinaa hyvin. Kaikki tapaukset olivat totta paitsi Haisen ja Swigertin välistä väitettä, mutta Ron Howard piti keksiä tavan kuvata meille kaikille tuntemaamme jännitystä ja päätti tehdä sen tällä tavalla.
Lincoln Leadership Award -palkinnon aiemmat voittajat ovat arkkipiispa Desmond Tutu ja korkeimman oikeuden tuomari Sandra Day O’Connor. Lisätietoja Lincoln-palkinnosta ja presidentin museosta ja kirjastoista on ALPLM-verkkosivustolla.
