Uutisraporttien mukaan kaksi äitiä joutui kantamaan saman lapsen osan sikiön kehityksestä ensimmäistä kertaa koskaan.
Naimisissa olevat naiset, Ashleigh ja Bliss Coulter, pystyivät kumpikin kantamaan kehittyvää alkiota (ja lopulta yhdelle naiselle, sikiölle) suhteellisen uuden hedelmöitysmenetelmän ansiosta, paikallinen uutistoimisto WFAA 8 ABC raportoi 25. lokakuuta. Ashleigh synnytti. terveelle poikavauvalle Stetsonille viisi kuukautta sitten.
Joten miten se tapahtui?
Tekniikka - joka käyttää INVOcell-nimistä laitetta - on jossain määrin in vitro -hedelmöityksen (IVF) ja kohdunsisäisen keinosiemennyksen (IUI) välillä. IVF: n aikana tutkijat hedelmöittävät munia siemennesteellä laboratoriossa ja siirtävät sitten saadut alkiot naisen kohtuun. IUI: n aikana sperma työnnetään suoraan kohtuun, jotta spermasolulle olisi helpompi päästä munaan ja hedelmöittää sitä.
INVOcell on pohjimmiltaan IVF: n muoto, mutta sen sijaan, että muna hedelmöitettäisiin laboratoriossa, muna ja sperma laitetaan pieneen injektiopulloon, joka työnnetään naisen emättimeen, sekä kalvo yhdessä kalvon kanssa sen varmistamiseksi, että se pysyy paikallaan, tutkimuksen mukaan. Menettelyä kuvaava vuoden 2012 tutkimus. Siellä siemenneste voi kehon lämmön avulla hedelmöittää munaa. (Pohjimmiltaan naisen emätin korvaa laboratoriossa olevan inkubaattorin.) Viiden päivän kuluttua lääkäri poistaa laitteen tarkistaakseen, onko alkio muodostunut, ja voi sitten implantoida alkion naisen kohtuun tai jäädyttää sen myöhempää käyttöä varten.
Itse asiassa Texas-parin tapaus ei ole ensimmäinen kerta, kun INVOcell-tekniikkaa on käytetty; se on vain ensimmäinen kerta, kun sitä käytetään kahden naisen kanssa, jotka molemmat jakavat alkion. Tyypillisesti tekniikkaa käytetään vain yhdelle naiselle. Tässä tapauksessa pariskunnan lääkäri käytti kuitenkin INVOcellin ainutlaatuista suunnittelua antaakseen molemmille äideille mahdollisuuden osallistua raskausprosessiin.
Lyhyesti selittääkseni sen jälkeen kun alkioita oli inkuboitu laitteessa yhden naisen emättimessä, lääkäri poisti alkion ja implantoi sen toisen naisen kohtuun, joka kantoi sen määräaikaan ja antoi terveen vauvan.
"Se on hiukan uusi käänne siihen, mitä teemme jo", sanoo Dr. John Couvaras, IVF Phoenixin lääketieteellinen johtaja, joka tarjoaa INVOcellia harjoittelussaan. Couvaras ei ollut mukana Coultersin tapauksessa.
Tietenkin, tekniikka on hieman monimutkaisempi kuin yksinkertaisesti poistaa alkio yhdeltä naiselta ja implantoida se toiseen. Jotta tämä toimisi, äitillä, jotka vastaanottavat viiden päivän ikäisen alkion - toisin sanoen naisen, joka kuljettaa lastia - tulisi olla asianmukaiset kohdun limakalvat ja hormonitasot viiden päivän ikäiselle alkialle, Couvaras kertoi. Elävä tiede. Jos koko prosessi onnistuu, tämä antaa yhden vanhemmille pitää alkion sellaisena kuin se ensin muodostuu ja toisen kantaa lasta synnytykseen asti. "Se on tavallaan siisti temppu", Couvaras lisäsi.
Tällä hedelmöitystekniikalla voi olla myös muutamia muita etuja. Ensinnäkin joidenkin lääkäreiden ja klinikoiden mielestä luonnollisella hedelmöitysprosessilla on paremmat mahdollisuudet tuottaa elinkelpoisia alkioita kuin IVF: llä, vaikka kaikki tiedot eivät tue tätä teoriaa. Tämä tarkoittaisi, että vähemmän alkioita on siirrettävä, ja se mahdollistaa tarkemman hallinnan siitä, kuinka monta lasta joku on. IVF: n aikana lääkärit siirtävät usein useita laboratoriossa hedelmöitettyjä alkioita kohtuun lisätäkseen yhden alkion todennäköisyyttä, joka implantoi ja kehittää onnistuneesti, mikä johtaa useaan kertaan syntyviin (kuten kaksosiin tai kolmoihin). Se tarkoittaa myös, että jäädytettävien alkioiden määrää on vähemmän, mikä välttää eettisen ongelman joillekin ihmisille, jotka ovat epävarmoja alkioiden jäädyttämisestä. INVOcell maksaa myös vähemmän kuin IVF, mikä voi olla kohtuuttoman kallis inkubaatio- ja lääkekustannusten vuoksi.
Vaikka joillekin parille saattaa olla parasta kokeilla ensin IUI: tä, INVOcell toimii "kiihdyttimenä" varmistaakseen, että IVF on menestyvämpi, Couvaras sanoi. Tosiaankin, ottaen huomioon nämä edut, Couvaras sanoi, että hän ei ole varma, miksi menetelmä ei ole suositumpi.
Hänen mukaansa on mahdollista, että jotkut saattavat ajatella, että prosessi vaikuttaa regressiiviseltä eikä ole niin korkeatasoista kuin siittiöiden ja munien erittäin tarkka, laboratoriopohjainen yhdistäminen.
"Mutta jos voisin olla hedelmättömyyden tsaari, sanoisin, että meidän pitäisi tehdä enemmän edullisia lähestymistapoja etukäteen, ja jos emme onnistu, siirrymme seuraavaan", hän sanoi.
